愛麗絲鏡中奇遇記

建議看這本書的人跳過導讀，看完這個導讀的感受不比喫了個蒼蠅好多少。 我想看這本書的人都是衝着美妙的故事，而不是看一個nobody cares來“論證”作者不是戀童癖。導讀作者來這麼一篇，真是此地無銀三百兩。 作者到底是不是戀童癖已經無法論證了，這位nbcs卻還夾帶私貨，指責覺得作者是戀童癖的人“居心叵測”，而且理由竟然是“寫的出這種作品的人不會傷害孩子”。 衆所周知，作品不等於人品。既然不希望作者的人品影響作品，那也不應當用作品來給作者洗白。 雖然導讀作者洗白的方式，讓人不由得懷疑他是不是高級黑。 不知道這位導讀作者究竟有怎樣強大的關係，可以把一篇與書的內容無關、全篇夾帶私貨的導論放在書的最前面，給讀者喂💩。

覺得很好，但不是那種孩子會覺得的好，不是觸動成年人心靈的好，而是很喜歡這種荒誕的、非現實的感覺。當然其中蘊涵了許多與現實的悖論和哲思，也並不一定具有啓發性，只是很享受這個勇敢的小姑娘帶我走過一段有趣的里程。最後寫給愛麗絲三姐妹的詩很美好——“秋天的嚴寒，使七月消亡”，“除了夢，人生還能是什麼？” 這個夏天結束了，秋天就快要來了。

我很喜歡荒誕小說，荒誕的內容可以挑戰我們認識的邊界，從而讓我們更容易接受不同事物。這大概也是新文化運動時期一些進步知識分子推崇愛麗絲兩部曲的原因？但儘管如此愛麗絲兩部曲仍然不是我特別喜歡的類型。似乎有點……過於荒誕？沒有意義的內容太多？不過話又說回來，沒有意義本身就是一種創新。

不是，誰找的這個人來寫的序啊？他有毛病吧？我讀了好幾遍……沒明白過來爲什麼這樣的言論會出現在童話故事的導讀裏，狂妄自大，惡意引導。讓只想看故事，不想了解八卦的人，讀了這個導讀像看了屎一樣。

波洛推薦過這書，物理學家提到過這書，《黑書》裏也多次出現，那就不得不讀一讀。讀完以後覺得比前作難懂，讀不懂的書沒法推薦，哈哈哈。

這個翻譯也太爛了，不懂的地方就留着原文。這是讓讀者翻嗎？開篇就是關於劉易斯是不是戀童癖的一串討論，最後已男人都會有這種想法爲結論。根本不是爲了劉易斯辯解，反而更像是在借劉易斯宣泄自己不可告人的對兒童性幻想見解。譯註過多，甚至是濫用，脫離譯註的本譯本特別難以理解。我把這個譯本和其他譯本對比了看了一圈，確實這個最爛。 我第一次看見這麼爛的譯文可以位於默認排序前列，難道是罵出來的？ 總之，並不推薦這個譯本。強烈不推薦讓兒童閱讀這譯本！！！

比起上一本，可能是因爲加入國際象棋的元素，感覺更加難懂了。而且因爲翻譯的問題，很多作者想表達的雙關和俚語都不能第一時間理解，有種一頭霧水的感覺。感覺得到好像想借大人之口去表達哲學，但因爲太脫離尋常理解邏輯，只覺得莫名其妙，不過其中因爲鏡中世界相反，要先做結果再做過程的設計還是挺有意思的，很有天馬行空的荒誕感。 要是非要強行往意義上靠，那就是愛麗絲靠着努力從小卒成爲了王后，一路上遇到奇怪的自說自話的角色，她都用那種質疑和單純的方式去挑戰對方，也許就是因爲這份單純才讓她成爲王后。

落在餐桌上的酒瓶的時候，一把抓住那個小玩具娃娃，“我要把你搖晃得變成一隻小貓咪，我一定要這樣辦！"Lose its temper"發脾氣了？"answer the door"紅皇后拒絕進入副本：鏡中馬禿然搶走白皇后，藍都郡瘋貓"哦，您的王冠回來了"

這個導讀孔亞雷究竟是何許人也，就這水平也好意思寫導讀，真是一坨屎，噁心下頭

我最愛的小女孩，聰明勇敢古怪任性的愛麗絲～可惜一直沒有找到我最愛那版插圖的原版書，重印版本的質量堪憂啊嗚嗚嗚嗚嗚嗚