戰國時期（巖波日本史第五卷）

這套《巖波日本史》是集合了一衆著名日本歷史學家編纂而成的，可以說是日本國內主流學界歷史研究的成果匯總，框架和主要觀點偏頗不大，自然無須贅言。但由於是一套由多位作者各自的作品（斷代史）組合而成的通史，自然良莠不齊。 總體來說，這卷戰國史還是不盡如人意。首先，敘述方式上看，不夠流暢，全書由許多連結不夠緊密的小標題展開敘述，顯得支離破碎。敘述風格上，文采不足以使人品呷，論斷不夠明晰，使人覺得隔着一層薄霧，始終難盡其意旨。內容過於緊湊，體量偏小，未能將戰國史中最精彩的征伐與權謀展現出來。 其優秀之處在於，對於戰國時代混亂中舊體制的終結和孕育而出的新社會變動，都提到了，也都加以了分析。 戰國後期，即安土桃山時代（織、豐政權）爲近世江戶體制和江戶文化的構建作了有益的嘗試，然而不夠徹底的革新未能盡祛日本的痼疾——嚴格的等級社會、狹隘的武士道精神、帶有侵略性的傳統國策，這都在一定程度限制了日本的近代化步伐和健康的民族性格養成。 給六分，再多就要昧良心了。

將戰國史歷來的敘述模式從以武士階層的大名爲中心轉換到以一揆、下克上爲中心，單這一點足以與國內日本戰國史引進區別開來，很有啓發。國一揆開啓了對中世秩序的衝擊，佛法、王法以及幕府三個中世的權威逐漸被衝擊、倒下。而武家的統一摧毀了傳統的莊園制，最後也以對一揆的壓制、刀狩令根絕一揆爲標誌。服了，這麼好的一本書被翻譯毀了，校對很多也沒校對出來，前後不一致太多。近世翻譯成近代，新府城翻譯成新府邸，還有什麼叫“九州總兵”，實在糟蹋了這本書。考察日本歷史相關的校對最簡單的辦法就是Osaka寫成大阪還是大坂，這本書顯然校對極不過關，齋藤翻成齊藤（常規操作了），笠谷和比古翻成笠谷和比谷，而參考文獻處是對的，裏見義堯翻成里美義堯，無言以對。聽說編輯已知道此事，期待改正版。四星。

變動不安的時代，在論述刻板印象中最顯眼的戰國大名之前首先凸顯了這個時代一揆、村自治的存在，織豐統一政權也恰恰是在剿滅中世一揆的基礎上才真正建立了起來。 強調了中世與近世社會語境的差異，守護大名與戰國大名的區分自不必說，家臣僭越主君之位的下克上消亡了，家臣團主君關押、廢立形式的下克上卻得以延續。 秀吉通過太閣檢地和身份法令，意圖杜絕一揆，通過嚴厲限制身份和地域的自由流動，以清算中世土地收取關係，實現小農自立爲目標的土地改革。但權力卻不得不承認村落自治，一揆也以百姓一揆、訴的制度等變形的方式繼續在近世延續。

西班牙唆使日本進攻大明，葡萄牙幫助大名武裝割據，世界一體化的進程開始了

用比較特殊的視角講解了我熟悉又模式的日本戰國時代

紕漏較多，行文不夠嚴謹，同一個人物不同時期的名字，不做區分。很多事件虎狗蛇尾，比如石山最終歸宿結局，秀次的結局等等，有上文沒下文。

“葡萄牙商人把中國產的生絲、絹等物，以及東南亞產的糖等轉運到日本銷售，以獲取巨大利潤。當時用於支付的貨幣主要是日本產的銀。” 當歐洲哥倫布們發現新大陸 用洋槍洋炮開殖民地 廣泛傳播宗教時期，日本和明朝還在內鬥紛爭淤泥之中。這個時候的亞洲龐大而壟餘，沒有看到歐洲的變化。 萬曆年間和豐臣秀吉 在朝鮮的較量 ，明朝還在舊制中昏睡，日本武士們的創新制之心卻在燃燒。

到了戰國部分果然整個閱讀體驗就上了一個臺階…溫故知新 讓人眼前一亮的其實是對村自治發展的描繪 不失爲一個有意義的研究視角

戰國時期的日本從政權更替來看跟中國王朝更替類似，本書的講述同樣是用漢語的語境。對中國讀者來說，內容有些煩雜，只能通過重點人物的變遷來了解整體情況。

巖波日本史的通病，不過雖然沒有什麼噱頭，卻始終是嚴謹可靠的歷史書。也算難得。