哈姆雷特（譯文經典）

讀完覺得哈姆萊特可以提名“本學期外國文學最智勇雙全的主角”。 我們通常容易被哈姆萊特經典的“生存還是毀滅”的延宕形象所誤導，覺得他優柔寡斷。但如果和之前閱讀過的奧德修斯、俄狄浦斯兩個主角橫向一比，很容易發現他面對的局勢，其實開局就是地獄難度。 論智，俄狄浦斯是反向破案的典型。他曾藉助智慧解開了斯芬克斯之謎，但他的智慧帶着古典時期的盲目與詛咒，面對真相時一路狂奔到毀滅。奧德修斯的“智”是出了名的，但他面對的敵人是明確的（獨眼巨人、女巫、求婚人），且有神明雅典娜一路開掛指導。 哈姆萊特的智商完全是在無神論的孤獨中發揮。他沒有任何神啓（甚至連鬼魂的話甚至都需要他自己設計“戲中戲”去驗證真僞）。在周圍全員皆惡、被監控、被背叛的丹麥宮廷裏，他裝瘋賣傻，以一己之力玩弄克勞狄斯、波洛紐斯和兩個同學於股掌之間。他與自己不信任的人，對話非常犀利直接，且可以忽視往日的同學情誼，直接看破羅森克蘭和吉登斯丹的背叛。 論“勇”，奧德修斯有強大的物理武力，他源源不斷的心理動力始終是回家；俄狄浦斯的勇在於命運揭曉時敢於刺瞎雙眼承擔一切。哈姆萊特的勇在於敢想敢做、不猶豫，在母親臥室裏，他聽到掛毯後有動靜，以爲是國王，於是拔劍就刺。發現殺錯人後，他的反應不是驚慌或愧悔，而是冷冷地看着屍體說：“你這個多管閒事的倒楣蛋，再見了。”接着就像拖死狗一樣把屍體拖走了。這種心理素質和冷酷度，直接震懾了王后。 當然，這種形象的塑造也是單一、片面的，因爲一個未經世事的王子不可能體現出特工一般的心理素質。一些關鍵的決策，例如決定裝瘋賣傻、編排戲中戲，似乎都是一念之間的智慧，沒有另外兩個主角反覆躊躇、下定決心的真實感。因此在人物塑造上，我們大可以從哈姆萊特這個角色中進行反思。 ps. 覺得方平的譯本沒有朱生豪的經典。

“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，這話不錯，但前提是要讀過或看過。莎翁的重要性自不必多說，這部悲劇又可以稱得上是其最重要作品，所以一定不能錯過。 這部戲劇本身並不複雜，情節構思也稱不上完美，但這不影響其強大的影響力和生命力。哈姆雷特內心的糾結與掙扎以及他的命運總能引發人們思考，劇中許多臺詞在400多年以後仍然能令人拍案叫絕。不多說，節選幾段臺詞： “想我倆，好比得歡樂中擁抱辛酸，彷彿一隻眼報喜，一隻眼垂淚，含幾絲笑意送葬，婚禮上唱輓歌，悲和喜，是半斤八兩，平分秋色。” “本來，也無所謂好，無所謂壞，只不過想得好、想得壞，才分出好壞罷了。對於我，這可是一座監獄...把我關禁在一個硬果殼裏，我也會自命爲擁有無限空間的君王呢——要不是我做了一場惡夢。” “一息尚存好，還是了卻此生？...忍受命運的肆虐，任憑它投射來飛箭流石；還是面對無邊的苦海，敢挺身而起，用反抗去掃除煩惱？”（to be or not to be...） “我相信你說的一切，出於真情，可儘管說得堅定，常會變了心。要知道，決心不過是記憶的奴隸，慷慨激昂開的頭，收場卻有氣無力... 不論是悲痛或歡樂，超過了極限，許下的諾言，再也無力實現。 愛情改變命運，還是命運擺佈愛情？” “真正的偉大，並不是不分皁白，就輕舉妄動；可要是事關榮譽，哪怕爲一根稻草，也要慷慨激烈，爭一個分曉。” …… 這個譯本和朱生豪譯本各有千秋，對比來看也十分有趣~

介於古典宏大悲劇與現代個體悲劇之間。 既存在封建式道德，約束了哈姆雷特必須要爲父復仇；也存在着個人理想上的崩潰、難以重建，使得哈姆雷特憤世嫉俗的同時，又不斷向自己內心發問：生存還是毀滅，令復仇延宕。

要知道，決心不過是記憶的奴隸， 慷慨激昂開的頭，收場卻有氣無力； 未熟的果子緊緊粘住在樹梢， 一朝熟透，不搖它，自會往下掉； 許下了人情債，你本該去償付， 趁早拋在腦後，掉頭再不顧。 一時熱情衝動，把宏願許下， 一旦熱勁兒過去，就不用管它。 不論是悲痛或歡樂，超過了極限， 許下的諾言，再也無力實現。 喜慶正鬧得歡，悲哀哭得好苦惱， 一轉眼卻樂極生悲，破涕爲笑。 人間哪有一成不變，這不奇怪， 處境變化了，隨即轉變了愛。

在人生的戲劇中，無人能窺見真相。每個人都是多個角色的集合體，只能看到自己視角下的局部。既然真相不可知，則行動是否合理且合法也成疑，所謂的正義必然要付出代價，這暗喻了真相之難以揭示，也潛藏着必然的悲劇。

親情與愛情、友情，人性的溫暖與冷漠、善良與醜陋、莊重與幽默、機智與愚蠢、正義與邪惡，在此統統交織在一起，不斷地衝突與纏繞，最後統統劃歸爲死亡、沉默，成爲了永恆的過去。 不管你的出身、地位、財富、容貌、身段，死亡以後，隨着時光歲月的洗禮，終將統統歸零。！

《哈姆雷特》（5.31-6.2） 重讀這部以復仇爲主題的悲劇竟然不知怎樣去表達，短短的劇作卻將人心裏灌的滿滿的，這是經典的魅力，也是悲劇的意義，悲劇總會令人思考很久。人只有在失去以後纔會在痛苦中成長，哈姆雷特的成長不僅是性格的轉變，還有對生與死的思考，對人生命的意義的探討。 短短一個月哈姆雷特經歷了父王的死亡、母后嫁於叔父、叔父的篡權殘暴，從一個單純陽光的快樂王子轉變成了一個敏感暴躁陰鬱多變的人，在復仇的過程中也逐漸認識到慾望和權利對人的影響和改變，在爭奪與得到過程中，人的醜陋狠毒暴力會毫不保留的展現，更可笑的是擁有了權力站在最高處，所做的一切都會合理都會被接受，因爲規則道理總是握在強者手中。不單單是克勞狄斯，哈姆雷特也有這種傾向，在誤殺波羅紐斯時他就是被仇恨激發了內在的暴力欲。對於我們來說，同樣的都有這種惡的傾向，復仇永無休止，唯有寬恕和愛才能終結仇恨。拉斯柯尼爾科夫最終用斧子砍死了老太婆，彷彿表面上是對不公和規則的仇恨和反抗，但他砍死老太婆並不能改變什麼，反而是受到了心靈上的罪與罰。哈姆雷特的傷敵一千自損八百的代價也是一樣的，復了仇丟了性命，這悲劇令人惋惜和悲痛，莎士比亞留給我們反思，包括了生命、權力、慾望在親情友情愛情中該如何控制和恰當共處，傾其一生我們都在控制慾望，維持着理性與非理性的平衡，活着就會有矛盾與痛苦，也會有幸福和愉悅，認真體會擁有每一個瞬間，忍受也享受。 波羅紐斯是一個充滿智慧圓滑的人，在官場上他老練沉穩，審時度勢，在家庭中是一位和藹可親的父親，對於女兒和兒子的教育即有疼愛又理智，擁有這樣的父愛是令人羨慕的。整日在官場上見慣了爾虞我詐，也看透了人性的黑暗和殘酷時刻，如此他通透冷靜，迫於權力的壓迫不得不低頭，人這一生有太多的身不由己和無可奈何可還得去選擇，更多的是和自己內心作鬥爭。對於波羅紐斯對兒子和女兒的囑咐是要銘記於心的，我還挺喜歡這個老父親。 最令人惋惜的奧菲莉亞，在親情和愛情雙重失去的刺激下，她彷彿一朵枯萎的玫瑰花，恍恍惚惚，沒有靈性和光彩。我想她懂父親和哥哥的勸說，但人的情感並不是收放自如的，在愛情中理性與感性也是相愛相殺。奧菲莉亞的痛苦還要苦於哈姆雷特，哈姆雷特可以復仇，而奧菲莉亞怎麼選擇？莎士比亞爲她做了選擇，讓她安靜美麗的死去，那水上的優美讓時間和死亡都具像化的留了下來。 故事的結尾是所有主角都死了，沒有了生命的舞臺是如此空曠和荒涼，不禁想到我們現在的人生，雖然沒有太深的仇恨，但總有各種各樣是意外，對生命尊重且熱愛，不怕傷痛，最怕失去，願珍惜目前擁有的一切。

新的火焰可以把舊的火焰撲滅，大的苦痛可以使小的苦痛減輕。悲劇小說的意義之一是治癒。和悲劇比起來，尤其是那種時代造成的無法改變的命運，個人的喜怒哀樂好像就沒那麼看重了。

啊啊啊我特別特別喜歡方平先生的翻譯！！ 首先聲明，我並不是貶低朱生豪先生，其次，我僅代表我的觀點。 先前讀了朱先生的一本，覺得譯的有點字對字，讀起來很費勁，就換成方先生的了。讀起來通常有趣多了！！而且這本還加了很貼心的註釋，能讓我更能瞭解一些文學背景以及雙關反諷的意思！！也很好地凸顯“還原”了幽默風趣的文風！棒👍🏻就是不明白爲什麼這本評分這麼低🥹🥹

譯文不夠經典，著名的“生存還是毀滅，這是個問題”，這裏卻譯爲“活下去還是死呢，這值得思考”。除了翻譯得不夠優美外，註釋和其他介紹很完整。