蹇蹇錄：甲午戰爭外交密錄

站在國人的立場上，這本書讀起來讓人憋屈，不過它有相當的史料價值。 大清帝國被西方列強欺侮得不行，可大清帝國甚至西方列強幾乎都不相信大清會輸給日本！甲午戰爭的結果直接影響了當時東亞甚至世界的走向，直至今天。 日本勝利後全國上下陷入一片狂熱之中，當它張開大口準備狠咬大清的時候，俄、德、法（爲了自己的利益）一聲斷喝，讓日本生生地吐出了遼東半島，此時的狂熱分子們幾乎都噤若寒蟬。當西方的威脅消除後，國內又出現了大量的問責聲，即作爲戰勝國的日本便宜佔少了，誰負責？本書作者寫作此書的目的之一，就是想對國內的民情做個解釋和交待：他們也面臨列強的壓力！ 想想李鴻章才悲催，連個解釋的機會都沒有，還捱了一槍。

值此中國崛起之時，中國目前所處的情況其實和日本當時的情況比較相似，只不過當時的西方文明代表着先進，如今需要一種融匯東西的新的文明作爲世界的底色。 從一個外交家的角度，看看後起者如何挑戰現行秩序，從而完成從欠發達向發達國家的躍升。 對如今的中國還是很有借鑑意義的。20210505

中日甲午海戰，馬關條約，李中堂春帆樓遇刺，大多耳熟能詳。但前因後果，偌大的老大帝國，爲何慘敗於蕞爾島國，原因何在？ 中國走入近代，1840的鴉片戰爭與1894的甲午海戰最爲慘痛。朝鮮東學黨之亂，對日本來說，是一次難得的出兵的機會，而老邁迂腐的帝國，仍以宗主國的身份，與日本發生了衝撞。很遺憾，落伍的大國，在堅船利炮中敗下陳來，所以有屈辱的馬關條約，割地賠款，倍受羞辱。爾後，日本得寸進尺，在東三省搖武揚威，扶植僞滿洲國，最後狼子野心暴露，對中國進行全面侵略，直至1945年抗戰勝利，半個世紀，足足五十年！ 當回首往事，覆盤歷史，讓人心情沉重，但在這歷史交織之中，我們的失敗，是否有許多經驗值得警惕，學習，若如此，這沉痛的學費，讓前進的步伐邁得更堅實，更理性。 前事不忘，後事之師，希後來者別忘歷史之覆轍。

陸奧宗光是明治維新時期很了不起的人物，殺過人，當過官，下過獄，出過國。並不指望這本書能像伯羅奔尼撒戰史那樣高度公正客觀，實際上一開始讀戰爭緣由，甚感勉強。但這本書的魅力是逐漸顯現的，戰勝後的分寸，列強幹涉時的千鈞一髮，維新西化有成時發自肺腑的自豪，以及伊藤博文那篇動人心魄的演說。難能可貴的是，陸奧很早就意識到日本民族中的極端色彩，意識到單純軍國主義的弊端，並提出了忠告。可以想見，如果日本沿着伊藤、陸奧所主導的外交軍事並重且循序漸進的模式推行其擴張思路，後來事真未可知。今日讀陸奧之回憶，不免嘆息

作者作爲日本外務大臣，親歷了甲午戰爭，並參與了核心決策。作者關於這一事件的回憶錄，不管動機如何，都具有重要的參考價值。 而且本書語言簡潔明瞭，易於閱讀。 作爲中國人，本書讀起來相當鬱悶，感覺其在外交交涉中所提出的理由狗屁不通。但這就對了，正所謂弱國無外交，武力就是硬道理。所以跟清國講道理就強詞奪理，而俄、德、法干涉時則乖乖認慫。 日本以彈丸小國，兩次侵略中國且兩次都打敗中國，其對於戰勝中國的信心不會主動減弱，不可不妨。

閱讀本作的目的在於從日本的視角審視中日甲午戰爭這個對於中國以及東亞來說都極其重要的近代史轉折點所帶來的現實歷史意義。這場戰爭是日本vs中國和朝鮮，從中古到近代以至當代，東亞就三個基本國家——中國、日本、朝鮮（現在分爲南北），在東亞的傳統文化認知裏，東亞三國都是“同文同種”，所以在甲午前後，中國和朝鮮對待日本的語境就可以看出這種狀態，典型的例子就是李鴻章在馬關談判中所說的那些話。然而日本在明治維新後轉向“脫亞入歐”，並且一直秉持這種思想，從如今的日本希望加入北約組織就可以看出箇中端倪。而本書的作者恰逢其時身爲外交大臣親臨這場戰爭的全過程，這本書的記錄正好全面展示了日本在近代維新之後向東亞侵略擴張的思想和路徑，日本也正是通過這場戰爭擊碎了東亞圈，從此走上了軍國主義的道路。此作不是關於中日甲午戰爭具體的戰鬥過程，而是這場戰爭從發動到結束的日本外交手段，字裏行間充斥着欲蓋彌彰的日本帝國野心和裝腔作勢的欺詐手段，從這本書更可以看出日本這個民族面上溫文爾雅內裏惡毒殘暴的撕裂感。 回望這場改變東亞格局的戰爭，日本最終因此給東亞另外兩個國家——中國和朝鮮留下了難以抹去的傷痛，時至今日中朝韓三國對日本難以釋懷，這也反映出雖然近一個半世紀過去了，但日本始終缺少一場歷史的清算，也正因如此，仍需對現在的日本提高警惕。在中日甲午戰爭中，日本不宣而戰的成功偷襲令日本形成了路徑依賴，賭上國運的放手一搏在日俄戰爭、對美珍珠港的太平洋戰爭依次上演。而今天的日本從來沒有對自己犯下的罪行進行過清算和反省，反而右翼勢力又甚囂塵上，所以這也就是必須重視和運用《聯合國憲章》敵國條款對歷史的警醒。這纔是這本書最具現實意義之所在，認清歷史，才能看清未來。 在這段歷史中，除了從日本角度看待以外，也需要從中國、朝鮮的角度更全面地看清近代史甲午前後的狀況。例如韓人趙景達著《近代朝鮮與日本》就是從朝鮮的角度看待這段歷史；中國作品方面可以參閱戴東陽著《晚清駐日使團與甲午戰前的中日關係（1876~1894）（增訂本）》着重於駐日使節在日本的外交交涉；王信忠著《中日甲午戰爭之外交背景》爲被奉爲圭臬的經典力作；石泉著《甲午戰爭前後之晚清政局》一窺戰爭期間清廷內部政爭；還有中日關係更爲擴展的王芸生著《六十年來中國與日本》（8卷本）從1871年同治訂約到1931年九一八事變。當然這些僅是近代史圍繞中日關係書籍中的冰山一角，還有諸多關於中日戰爭具體描述以及細分類的書籍汗牛充棟。這段近代史是中國人繞不過去的歷史，瞭解這段歷史是爲了牢記歷史，勿忘國恥，現代人沒有資格替過去那些受難者原諒日本侵略者，當下仍需警惕沉渣泛起的日本。

作者陸奧宗光中日甲午戰爭時期爲日本外務大臣，《馬關條約》簽字者之一，1895年寫成此書，回憶從朝鮮東學黨之亂中日紛爭開始到甲午戰爭馬關條約的整個過程最後以俄德法三國干預退回遼東半島結束，陸奧宗光以當事人之一回憶了整個過程，對日本的美化清國的輕視不言而喻，對整個過程的敘述頗有價值，尤其是最後俄德法三國的干預分析的很深入，俄羅斯對東北覬覦最早反對，因此拉上法國，德國因爲歐洲複雜的地緣政治關係而加入行列，英美事不關己都沒有介入，德國沒有真正介入，從作者的介紹來看，當時的情報顯示只有俄羅斯調動軍隊準備作戰，迫使日本感到危機從而同意三國要求，正是從此以後日俄矛盾明顯，十年後的日俄戰爭就是源於這次干涉，最後有關這些的分析很有價值，李鴻章爲首的清廷在談判時除了拖延別無他法，完全沒有意識到歐洲各國的地緣政治利害關係，從而將這些用到談判上。

打仗這事，國土大，人口多不是取勝的決定因素。國土大，四面需要設防，人口多不團結不齊心，僞軍比侵略軍多這仗也沒法打。 真正的強國應該是——民富國強。只有人民真正富裕起來了，他們的自由、財富都遙遙領先，科技人才自然輩出，戰爭儲備必然厚實，打仗自然拼命。滿清只保自己富貴榮華，皇權穩固，不管人民死活。再打一次也是一個敗。

之前讀過概述，詳細描述甲午戰爭後馬關談判日本內部分歧、決策的過程。

這是在甲午戰爭期間，主持日本外事活動的日本主要官員寫的，關於甲午戰爭前後整個過程的一本書。通過該書，可以從日本政府及社會的角度，是如何看待甲午戰爭前後所有重大事件。也可以講，此書是主持甲午戰爭期間日方外交事人，向日本國人對其所做工作的辨解。從要了解甲午戰爭中日雙方的全貌來說，這是一本不可缺少的書籍。