二戰大牌局

“須知，在國際關係領域，國之重器或不會輕易示人，或人倫日用而不覺。參與競爭的選手，總是在信息不全的情況下，靠推理和判斷行動。有時候，他們像打撲克牌，竭力掩飾自己的意圖和實力，既防上家又防下家；有時候，他們又像在下圍棋，每一手都公諸天下，但箇中玄機，卻未必人人明白。” “英國一面對德國讓步，希望能禍水東引，促成德蘇衝突，但同時又力頂法國抗德，做最壞打算。蘇聯在亞洲一面支持中國抗日，一面又和日本就外蒙古、滿洲國問題不斷討價還價；在歐洲一面高呼建立反法西斯統一戰線，一面和德國大搞祕密外交。美國則對歐洲事務高掛不介入的牌子，同時在亞洲事務上則一面力頂中國抗日，同時卻又和日本大做軍火交易，賺足實利。” “這就是大國競爭，有隆中三分，有未雨綢繆，有蕭規曹隨，有藉箸代籌。”這本著作以全局視角拆解歷史棋局，令人茅塞頓開。

事後總結遠遠不如事前判斷，換句話說，總結得再精彩，未免有事後諸葛亮之嫌。按照作者的邏輯，推演未來發展似乎不太夠用。 所以只是摘錄一些精彩的觀點： 最終真正能推動這個世界良性發展的，是有理想的現實主義者和懂現實的理想主義者。 理想原則不能輕易動搖，但現實利害也必須兼顧，於是只好說一套、做一套。一味用強，恰恰是欲速則不達，甚至於南轅北轍，變成一種不現實的現實主義。在國際政治的牌局中，一個國家如果丟失了適可而止的“止”，就很難正確使用得寸進尺的“進”。 海權帝國的時代已經結束。鐵路引發陸權復興，陸權復興製造新的超級大國。戰爭永遠只是手段，政治纔是目的。過於強調軍事邏輯，而忽視駕馭軍事鬥爭的政治邏輯，造成了軍事戰略凌駕於政治戰略之上的態勢，從而埋下了軍事戰略取代國家戰略的伏筆。 利用列強的對抗，以自身爲影響力量平衡的戰略砝碼，趁機兩面要價，謀求最大的利益分割。 一個人死亡是悲劇，一百萬人死亡就是統計數據。 高明的強權主義者總是明白水流就下的戰理，能從弱國手中獲取的，就不從強國手裏硬奪。從強國手中奪食，無論勝負，戰略上已先輸一半。

戰爭雖以日本的戰敗而結束，但日本在精神上、道義上從未失敗。這些人以靖國神社爲中心，出版了大量書籍、圖冊、紀錄片，組織各種公私祭祀活動，不斷以爲“英靈”招魂做名目，篡改歷史，混淆視聽。

我的手機顯示此書有一千兩百頁 現在看到第76頁了 不敢再往下看了 感覺如下: 作者是一個英國鐵粉 很粉的那種  對於大英帝國在二戰中的表現是不吝誇讚 但是很多事件前因後果都與正統史書有所出入 感覺好的都貼給英國了 那真是運籌帷幄千里之外 個人感覺如果不是譁衆取寵 就是作者被英國人自己寫的二戰史帶偏了 如果是瞭解這段歷史的 可以看做是同一件事情的不同看法和角度 但如果是沒有接觸過二戰的青少年 建議不要先看這本 有帶偏的嫌疑 我都覺得作者應該是個盎格魯撒克遜人 要不怎麼會這麼愛呢 作者什麼來歷我不知道 一會百度查一下 我猜年齡應該不大 年輕人講歷史 還是透着幼稚啊 

書中有很多新奇的視角回顧當年二戰歷史，感覺已經是很本真的還原了歷史迷霧中的史實，總體感覺不錯。但書中的錯情和後半部分的編排就像是蒼蠅屎，需要好好糾錯。

關於二戰的書其實看了不少，大致分成兩種類型，一種是從領導人視角出發，比如丘吉爾的回憶錄，把大事件和大人物的反應展示出來，讓你能從一個決策者的視角去看待那段歷史；還有一種是從一個或一羣歷史的親歷者的角度出發，寫出他們的經歷和感受，讓你產生強烈的代入感，從細節而窺全貌。前一種像是寫意畫，後一種像是工筆畫。本書獨闢蹊徑，從決策後的邏輯出發來講述那段歷史，這個角度真的是非常少見，也非常過癮。我們常說的某某在下一盤大棋，往往是諷刺居多，在這裏卻是政治家們從政治關係，國力對比，未來預期等多個角度進行研判後的決策。更重要的是，大部分的內容其實都不是關於棋手的對比（雖然棋手的段位非常重要，而且意大利和日本的棋手實在是拉跨了一點）而是大部分國家基於邏輯做出的必然選擇，這就把國際政治從出租車司機的雲山霧罩的神壇上拉到了國際關係學的正常學術討論中。 整本書講了7個國家，二戰後的五常唯獨少了一個國家，我不願揣測更多的複雜原因，而是認爲，國際政治是基於實力基礎上的遊戲，即便本書中戰略選項最少的法國，也仍然有自己的相對優勢地位可以依仗，而那個時候一窮二白的國家是沒有資格說國際政治戰略的吧。 本書打開了一個完全不同的視角，也能爲你下次坐在出租車上，用本書內容侃暈司機提供了豐富的彈藥。可讀性巨強！2022年開年第一本書，五星推薦！！！

《二戰大牌局》         2022-4 這本書顛覆了我長期以來我對二戰歷史中許多的刻板印象，確如書中說描述的，國與國之間的較量是人類頂尖智力水平的巔峯對決，不存在聰明和愚蠢的政策之分，有的也僅僅是技高一籌或力量的懸殊而已，後人的是非功過評說絕大多數只是片面的事後諸葛亮式的妄語而已。事非經過不知難，從未入局又何知局事之奧妙。有個問題一直想不明白，崛起後的日本爲何是先挑甲午再戰俄國，最後還惹了惹不起的美國，都是挑大國作爲對手？卻不先去捏已經是軟柿子的西班牙跟荷蘭？真的是需要通過戰勝大國來激勵民族士氣？抑或是島國人對大陸的渴望？還是另有隱情？

關於英、德、法、日、意、蘇、美等7個國家的利益、聲望與地位的重建。 就像在牌局上一樣，風雲詭譎，爾虞我詐。

作者應該先看看一本書，描寫二次大戰前一段時間歐洲各國領導人和國家的心態，二戰的弔詭之處在於，其實在開始之前，各國領導人都在極力避免戰爭擴大，都在賭對方會讓步，沒有作者所說的宏圖大略，這種都已經不是事後諸葛亮了，純粹是代入法解題，讓各大國在作者的劇本里演戲。

全書分爲正文、後記兩部分，正文的視角、視野很好，但並無很高深的表達，用了很多比喻、成語，稍顯囉嗦。在未給出自己對“大戰略”的定義，且無有力證據，即提出“中國學界缺乏大戰略”的論斷，使後記顯得畫蛇添足。另外電子書的排版有問題。