大棋局

陽謀～中美誰更玩兒得轉？ 美國，二百五了。 （今年是美國建國250週年，已呈老態之狀--像是隨時要嗝屁着涼） 美國活得過300歲嗎？大勢不妙。 《大棋局》： 最核心、最直接：明確寫——美國最高戰略——防止歐亞大陸出現統一的權力中心 。 ​直言：歐亞佔全球75%人口、60%GDP、75%能源，一旦整合，美國霸權終結 。 ​專門講：分裂歐洲與俄羅斯、阻止中日韓一體化、控制中亞樞紐 。 中國有耐心有定力謀發展，順勢而爲，借力打力，數千年治國經驗，接下來的五十年，驚喜連連。 天下歸一。

知乎上有一個熱門問答：是什麼打破了布熱津斯基的大棋局？裏面的討論異常激烈，不乏真知灼見。雖然這本書大大有名，但我始終沒沒看過，本着“沒有調查就沒有發言權”的原則，我把《大棋局》通讀了一遍，感覺就是：“輕舟已過萬重山”。 《大棋局》是有關地緣政治學的經典作之一。作者布熱津斯基是美國前總統卡特的國家安全顧問，主導了那一時期美國的外交政策。他的這本《大棋局》，能清晰看到新孤立主義、美國利益優先、霸權主義和強權政治等美國外交政策的影子，雖然裏面充斥着美國人特有的優越感、傲慢與偏見（尤其是對中國和俄羅斯），但是摒棄意識形態上的分歧與某些偏見， 本書還是展現了作者的卓越洞察力、驚人的預測力和遠見卓識；我不太認可知乎上很多回答中所說作者觀點大部分過時的結論，雖然作者有些預判失誤，但畢竟是27年前的預測，有些失準在所難免，且裏面體現的美國地緣政治戰略，還是值得研究和總結的。 卓越的洞察力:作者準確地把歐亞大陸作爲美國維護其霸權地位的主要支撐點，根據地理位置的重要性及國家影響力，劃分了歐亞大陸的五個地緣政治棋手（法德俄中印）和五個地緣政治支軸國家（烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、伊朗和土耳其）。這個劃分是十分精準的（當然，我個人更傾向於用以色列代替阿塞拜疆，這只是個人觀點），美國連同這十個國家，幾乎主導了冷戰後歐亞大陸甚至是世界的風雲變幻，尤其最近的巴以衝突、俄烏戰爭，更是體現了布熱津斯基卓越的洞察力。 驚人的預測力:在本書中布熱津斯基幾乎精準地預測了冷戰後歐亞大陸乃至當今世界的地緣政治格局。從近幾年的俄烏戰爭、中美對抗、中西衝突的現實來看，其絕大多數論述已經應證；裏面也提出了未來二十年美國地緣政治戰略的幾個問題:避免中日韓三國達成聯盟；將東南歐和中亞置於歐美國家保護之下；避免中俄伊達成反霸同盟。尤其是中俄伊結盟，被布熱津斯基認爲是終結美國霸權主義的最糟糕的方式。2016年前後，通過種種幕後手段，美國成功地阻擊了中日韓三國達成自貿區的戰略規劃；通過不斷的北約東擴，成功地將大部分東南歐國家置於北約保護傘之下；然而布熱津斯基最擔心的第三種情況，在美國的極限施壓和昏招迭出後，日益形成了。儘管中俄伊同盟目前還是鬆散的，但是假以時日，鹿死誰手還未有定論了。 《大棋局》最大的問題，還是作者的出發點，也是他的最大的侷限性:處處以美國利益爲先，處處以遏制他國發展爲先，其地緣政治目標是爲了防止出現能夠主導歐亞格局並向美國霸權地位提出挑戰的全球性大國，只考慮競爭與遏制，沒有考慮到聯合與共贏；所以隨着各國實力的此消彼長，大棋局被打破只是時間的問題了。 回到開篇的問題，是什麼打破了大棋局？每個人的觀點都不一樣，而冷戰後美國的戰略失誤確實不勝枚舉，確實不容易達成一致意見，以個人所見，主要有兩個節點（都與中國有莫大關係）:一是九一一事件的發生。彼時美國通過一系列操作，基本完成了對中國的合圍，911事件的發生打破了這一過程，美國戰略上發生了轉移，陷入了長達十年之久的反恐戰爭，無暇東顧；也是在同一年，歷經艱苦談判後，中國成功加入世貿組織，由此開啓了人類歷史上史無前例、氣勢磅礴的工業化和經濟狂飆（20年間GDP總量足足增加了十倍），等歐美國家從戰爭的泥濘中回過神來後，發現遏制中國已成不可能事件了。 對於中國來說，就像我開篇所說，“輕舟已過萬重山”。雖然還很艱難，但是最困難的時期，大概是已經過去了吧。

閱讀《大棋局》，就像置身於一場宏大的國際戰略棋局之中，跟隨作者茲比格紐·布熱津斯基的思路，去探尋世界政治舞臺背後的深層邏輯。 書中，布熱津斯基以獨特的視角分析了美國在全球的戰略利益和地位。他指出，歐亞大陸是全球政治的核心舞臺，誰掌控了歐亞大陸，誰就掌握了世界的命運。美國爲了維護其霸權地位，需要在歐亞大陸上巧妙佈局，平衡各方勢力。這種觀點讓我對國際政治有了全新的認識，原來大國之間的博弈並非簡單的衝突，而是一場精心策劃的戰略遊戲。 書中對各個國家和地區的分析也十分深入。例如，對俄羅斯、中國、歐洲等國家和地區在國際格局中的作用和地位進行了細緻探討。這使我明白，每個國家都有其獨特的地緣政治優勢和戰略目標，它們相互影響、相互制約。 同時，《大棋局》也讓我意識到國際政治的複雜性和多變性。在全球化的今天，任何一個國家的決策都可能對全球產生深遠的影響。作爲一名讀者，我不僅要關注本國的發展，也要了解國際形勢，拓寬自己的視野。

提前讀完了2026年書單的第一本書，20個小時，布氏還是有遠見的，但還是難免冷戰思維的侷限性。布氏思想的核心在於確保歐亞大陸既不要亂起來，也不要出現比美國更強大的國家，確保美國的霸權地位。從篇幅看，死掉的蘇聯仍然佔據了聚光燈下核心位置，前幾章精華在於以歐制俄，通過促進法德和解來換取歐洲的統一和強大，並且保證中歐、中亞的國家獨立起來，這些國家獨立後必然倒向美國，才能保證自己不受俄羅斯的威脅。這本書里美國最主要的盟友是德國和日本，因爲這兩個國家是有二戰原罪的，只有靠在美國的保護和監督下，才能被其他國家不恐懼和接納。作者是有遠見的，意識到了以日製中的重要性，也意識到了不能讓中國-俄羅斯-伊朗走到一起，但遠遠低估了我國的發展和抱負。 在布的戰略架構中，歐亞大陸上的國家被劃分爲兩類關鍵角色：一類是“地緣戰略棋手”，即那些有能力和民族意志在其國境之外運用力量改變現有地緣政治格局的國家；另一類是“地緣政治支軸”，即那些因地理位置敏感而能影響棋手行爲的關鍵國家。布熱津斯基確定了法國、德國、俄羅斯、中國和印度五個主要“棋手”，以及烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗五個關鍵“支軸”國家。 布熱津斯基進一步將歐亞大陸劃分爲四個戰略區域，每個區域對美國利益有着不同意義，需要採取差異化策略。在歐洲地區，需要鞏固西方民主橋頭堡；在俄羅斯周邊，要防止重新出現歐亞帝國；在中亞-中東地區，要確保沒有任何大國單獨控制這一地緣政治空間；在東亞，則需應對中國崛起帶來的戰略挑戰。這一劃分反映了布熱津斯基對歐亞大陸複雜性地緣格局的把握，也體現了他爲美國設計的差異化戰略路徑。 布熱津斯基在《大棋局》中爲美國設計的歐亞戰略，其核心環節在於歐洲部分，特別是所謂的“以歐制俄”策略。這一策略建立在法德和解與歐洲一體化的基礎上，旨在通過一個強大而又受美國影響的歐洲來制約俄羅斯的復興潛力。布熱津斯基認爲，西歐在很大程度上仍然是美國的“保護地”，而法德兩國作爲歐洲的“地緣戰略支軸”，對歐洲的未來走向具有決定性影響。他主張美國應當積極推進北約東擴，同時支持歐洲一體化進程，以此構建一個以法德關係爲基礎的歐洲。 對於中東歐國家，特別是烏克蘭，布熱津斯基給予了特殊關注。他將烏克蘭稱爲“歐亞棋盤上至關重要的地帶”，並提出了一個著名論斷：“沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國”。這一判斷在2022年爆發的俄烏戰爭中得到了殘酷驗證——俄羅斯不惜發動全面戰爭也要阻止烏克蘭倒向西方，正反映了烏克蘭對俄羅斯歐亞帝國夢想的戰略價值。布熱津斯基預計，烏克蘭加入北約的前景會使俄羅斯在地緣、資源與歷史敘事上陷入困境。因此，他主張美國應積極支持烏克蘭等中東歐國家的西方化進程，使它們成爲制約俄羅斯的“戰略緩衝區”。 布熱津斯基對中東歐國家戰略選擇的分析有其深刻之處。他認爲，這些國家在脫離蘇聯控制後，由於對俄羅斯的天然恐懼，會自然倒向西方陣營。這一判斷在冷戰結束初期確實得到了驗證——波蘭、捷克、匈牙利等前華約國家紛紛加入北約和歐盟，成爲美國在歐洲的重要盟友。然而，布熱津斯基可能低估了這種“一邊倒”戰略可能引發的安全困境。他將俄羅斯視爲一個需要被永久遏制的地緣政治體，而非一個潛在的合作伙伴，這種零和博弈思維在一定程度上導致了後冷戰時代美俄關係的螺旋式惡化。 布熱津斯基對中國發展的預判可謂精準與失誤並存。他在1997年預測，到2020年中國應該成爲“地區主導大國，在亞太地區擁有一個勢力範圍或受別國敬服的範圍，而不可能成爲在各個領域都富於競爭力的全球性大國”。這一預測有經受住時間檢驗的部分——中國確實尚未在全球所有領域具備全面競爭力；但也有嚴重低估中國發展潛力的部分——中國絕不僅僅是一個蜷縮於東亞的地區性大國，而是已經成爲全球第二大經濟體和具有全球影響力的政治大國。布熱津斯基的失誤在於，他主要從傳統地緣政治視角評估中國潛力，過分強調地理空間、政治博弈和軍事實力，卻低估了經濟全球化和科技創新對中國發展的賦能效應。 布熱津斯基另一個重大誤判在於對中俄伊三國關係的展望。他在書中其實已經提出了警告，中俄伊聯盟是美國霸權的最主要威脅，但他認爲這種聯盟形成的可能性較低。然而，2025年的國際現實表明，中俄伊三國在能源、安全、金融等領域的合作日益深化，形成了某種程度的戰略協作關係。2025年三國建立的“油氣人民幣-盧布-里亞爾”結算機制，使能源貿易本幣結算率達到92%，直接挑戰了石油美元體系。三國聯合軍演覆蓋馬六甲海峽至霍爾木茲海峽航線，配合中吉烏鐵路等基建項目，形成了繞過傳統海上通道的新走廊。這種基於經濟互補和安全互助的協作體系，雖然不同於傳統軍事聯盟，但已對美國主導的國際秩序構成實質性挑戰。

讀完整本書，就是兩個字”強盜”，一個自以爲是的”強盜”，過去是，現在是，將來一定還是。不過本書的邏輯清晰，加深了對美式邏輯的理解，那麼冠冕堂皇的做強盜，也是醉了，這還是精英中有剋制和遠見，相對平和的才子。同時，更加佩服毛爺爺，雖然他不是完人，但在強盜最牛逼、自己那麼弱小的時候，教訓他，真心敬佩！我們不喜歡戰爭，但敵人來了，還是要準備的。從某種意義上來說，他們應該謝謝爺爺，不然“強盜”會更加早心智失常，藥是重點，犧牲也大點。缺乏核心價值認同的美帝，前途堪憂，想到一句醫經”脈浮而芤，浮爲陽，芤爲陰，浮口相搏，胃氣生勢，其陽則絕”,不知道是否合適，反正是略懂皮毛，亂診斷。按餘華的話，讀書人只動動嘴皮子，江湖人士，那時要動刀子的。

仍是美國特朗普總統搶先宣佈了以色列和巴勒斯坦將在下週初簽訂加沙地帶第一階段的停火協議，以巴之間的戰爭了又未了、何去何從？ 當今的世界正處在百年之未有的大變局，大亂局當中。 美麗國特朗普總統的霸凌政策，拼命打壓中國，收割世界，甚至把他的傳統盟友都推向對立面～，一時間攪得周天寒澈！ 俄烏戰爭、以巴戰爭、印巴戰爭等戰火不斷，衝突不斷，百姓無家可歸、生靈塗炭…。 狂人T L P從來不把世界放在眼裏。他唱的那些讓美麗國優先！讓美麗國再次偉大！不過是流傳許久的美國兒歌；他用的那些技倆：什麼關稅大棒等，是美國曆史上的劇本再現；他的那些什麼欲吞加拿大，欲霸巴拿馬運河，欲圖格陵蘭島，欲求巴拉斯坦的加沙地區……。都是以往的、沒有多少新鮮感的老片翻拍。 本書由著名戰略理論家布熱津斯基撰寫，旨在分析美麗國的全球戰略及其在歐亞大陸、遠東地區的地緣政治佈局。 作者布熱津斯基和基辛格博士一樣，身在高位，具有聰慧的大腦，詳盡的佔有資料。他條分縷析、歷史性的描述了國際政治版圖和國際地緣政治的前世今生。 近年來世界政治格局、政治形勢變化莫測，政治版圖、政治角力的衝突日益加劇。本書應該可以給我們帶來很好的借鑑和深入的思考。 如此神經、如此折騰、如此多變、如此內卷、如此撕裂的美麗國，還能優先、還能第一嗎？！ 美麗國能否保住第一的位置暫且不說，但他卻可以打壓、阻撓一個更爲團結的歐洲的出現。2025年8月28日意大利總理梅洛尼甩出一句狠話：歐盟正被中美擠到邊緣。歐盟像＇穿着西裝跑馬拉松' ～～，歐盟 十年後可能只剩奢侈品和博物館～。有興趣的書友們可以閱讀此書，思考此題。

《大棋局》→今天現實對照，布熱津斯基的預言、對、錯、漏。   一、布熱津斯基當年的核心棋局（1997年） 他的目標只有一個： 美國永遠當歐亞大陸的“唯一莊家”，不讓任何一國獨大。 他把國家分成兩類： 1. 戰略棋手：能挑戰美國的大國 - 中國、俄羅斯、法德、印度 2. 地緣支軸：決定勝負的小國 - 烏克蘭、土耳其、伊朗、阿塞拜疆、韓國 他的結論： - 俄羅斯：虛弱、可被改造 - 中國：地區大國，20年不成氣候 - 歐洲：聽話盟友 - 美國：永久單極霸權   二、他說對了的部分（非常準） 1. 烏克蘭是俄羅斯的命門 原話：沒有烏克蘭，俄羅斯就不是帝國。 現實：2022俄烏戰爭爆發，完全驗證。 2. 歐亞大陸是世界權力中心 誰主導歐亞，誰主導世界。 現實：中美博弈、歐洲動盪、中東亂局全都在這盤棋上。 3. 美國霸權會因過度擴張衰落 他警告：戰爭、債務、內部分裂會拖垮美國。 現實：阿富汗、伊拉克、極化、債務全應驗。 4. 必須防止中俄聯手 他最害怕的局面。 現實：如今中俄“新時代全面戰略協作夥伴關係”。   三、他嚴重誤判的部分（錯得離譜） 1. 對中國：完全低估 - 他眼裏：中國是地區強國，經濟弱、科技弱。 - 現實： 世界第二大經濟體、製造業第一、新能源/5G/高鐵/航天全面領先， 是真正全球棋手。 2. 對俄羅斯：以爲會徹底臣服 - 他以爲俄會接受西方改造、不再強硬。 - 現實：普京上臺後強勢反彈，收回克里米亞、對抗北約， 成爲美國最難纏對手。 3. 對歐洲：以爲永遠團結聽話 - 現實：歐債危機、英國脫歐、內部矛盾、對美獨立性上升。 4. 對世界：以爲只有國家博弈 - 他完全沒算： 疫情、氣候、AI、數字貨幣、跨國公司、全球供應鏈、恐怖主義。   四、今天的真實棋局：和他當年想的完全不一樣 1. 美國：從“唯一莊家”變“拼命保霸權” - 霸權仍在，但力不從心 - 盟友不再完全聽話 - 國內撕裂嚴重 2. 中國：從“棋子邊緣”變“核心棋手” - 不是他設想的“溫順參與者” - 而是規則制定者之一 3. 俄羅斯：從“將死”變“頑強對抗” - 烏克蘭成了美俄真正決戰場 - 西方越打壓，俄越靠向東方 4. 歐洲、印度、土耳其：都想自己當棋手 不再甘心做美國棋子。   五、最關鍵總結：一句話看懂《大棋局》 這本書是美國霸權巔峯期的“戰略聖經”， 但它預言的“美國永久單極世界”，已經結束了。 - 對的：地緣邏輯、大國博弈、烏克蘭重要性 - 錯的：中國崛起、俄羅斯韌性、全球化新力量 - 現在：世界從單極 → 多極，從美國獨大 → 中美俄三核博弈   袁晉 2026年3月10日

《大棋局》是布熱津斯基於1997年完成的，之所以命名爲《大棋局》， 是因爲他把從里斯本到符拉迪沃斯託克這片歐亞大陸視爲一個地緣戰略大棋盤，是既決定世界今後的穩定與繁榮， 又決定美國保持世界主導地位的中心舞臺。 他提出，美國作爲不同於過去所有帝國的一種新型霸主，就是要在法、德、 俄、中、印這五個地緣戰略國家和烏克蘭、阿塞拜疆、 韓國、土耳其、伊朗這五個地緣政治支軸國家之間縱橫捭闔， 以在歐亞大棋局中保持主動，實現領導。 寫這本書的目的是爲美國提供一整套可供選用的戰略構想。 以下是作者對於一些問題的看法（97年的視角）: 關於中國的相關問題:布熱津斯基認爲， 中國到２０２０年會成爲“地區主導大國”， 在亞太地區擁有一個勢力範圍或受別國敬服的範圍， 而不可能成爲在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國，儘管中國可能有此抱負。 他反對過高估計中國的競爭力和據此得出美國應該採取遏制中國政策的結論。 他認爲，對美國的中長期歐亞地緣戰略來說， 同中國建立起合作伙伴關係是不可或缺的條件。 他固然希望中國能走向所謂“民主化”和“自由市場化”， 認爲存在着這種可能性，但他並不以此作爲中美合作的前提， 而是更重視中國的對外行爲。 他認爲，美國應接受中國的影響和威信在亞太地區必然上升這一前景， 還應看到美中在東北亞和中亞有共同的地緣政治利益。 關於美國的世界地位問題:①美國的歐亞地緣戰略目標是要防止在這裏出現一個能夠主導歐洲或亞洲從而向美國提出挑戰的大國， 還要防止歐亞主要國家相互間形成排斥美國的聯合； 美國應使歐亞的力量均衡，有利於保持美國政治仲裁者的地位； ②中、俄和伊朗的反霸聯合是最危險的； 中日聯合的潛在影響更大；在遙遠的未來， 歐洲在大分化大改組中出現德俄勾結或法俄和解也不無可能。 除上，他對於印度、日本、烏克蘭、阿塞拜疆、土耳其、伊朗、俄羅斯、韓國等一些地緣政治支軸國家的戰略佈局和政策導向非常有意思，內容涉獵廣泛我水平有限就不一一總結。以上僅僅是從單一方面列舉的一些作者觀點，作者作爲美國的政治家，其不少觀點是我們難以苟同的，還有些具體的問題在今天看來是值得商榷的。歐亞戰略佈局這盤棋雙方棋手還在下，我們拭目以待！

曾經我看了一個視頻，知道了布熱津斯基和他的《大棋局》。 布熱津斯基，是和基辛格一樣重要的人物，是美國國家戰略規劃中的重要智囊。他曾任美國總統國家安全事務助理，在冷戰時期和冷戰結束後的美國戰略思想中都有重要影響。《大棋局》裏的戰略分析，是美國冷戰結束後的前瞻性推演，它深刻影響了美國三十年來的戰略思維和戰略佈局。雖然現實的局勢，某種程度上走向了他預測中最不希望看到的局面，但這也恰恰說明了他對地緣政治風險的判斷的厲害。這本書寫在三十年前，卻能精準地提供預測和指引，可見布熱津斯基的厲害。我十分好奇地打開了《大棋局》。 開篇主要闡述了美國霸權地位的由來。美國從美西戰爭之後，就開始了走出美洲、走向世界的探索。當時的美國GDP約佔世界的23.6%，已經成爲世界第一大經濟體，但卻仍然被歐洲排除在國際政治核心之外。在第一次世界大戰時，美國提出的“十四點原則”嘗試失敗，隨後又重新轉向孤立主義。直到第二次世界大戰之後，歐洲滿目瘡痍，而佔據世界工業生產總值50%以上的美國，幫助歐洲進行戰後重建，並由此開始真正主導世界局勢。這時候，蘇美爭霸，冷戰持續，美國成爲世界兩極中的一級。而在1991年蘇聯崩潰之後，世界格局成了“一超多強”。歷史的契機，讓美國成爲了唯一一個，也很可能是最後一個真正意義上的全球霸權國家。 那麼，如何維護霸權地位？如何維持以美國這個霸權國家爲主軸的世界新秩序？在確保美國地位不受挑戰的基礎上，如何確保整個新框架的運行，並維持世界和平？這就是這本書的寫作目的。 爲什麼說美國霸權主義是第一個也是唯一一個呢？作者提出了三點：地理隔絕（兩洋屏障）、制度彈性（多元民主與市場活力）、以及歷史時機（冷戰對手突然崩潰）。我不確定民主多元性是否是構成霸權必然基礎，但對於“歷史巧合”這一點我是認可的。兩極格局的崩塌，蘇聯的解體，讓美國在極短時間內失去了最主要的對手，從而擁有了重塑世界秩序的時機，才成了唯一霸主。 關於如何維護霸權，保住“世界島”的地位，首要問題是在亞歐大陸上如何佈局。亞歐大陸是以往歷史的中心，之後也很大可能仍然是世界政治的中心。怎麼佈局，才能達成一超地位相對穩固、多強輔助維繫和平的格局？作者提出了“五個棋手國家”和“五個支軸國家”的概念，並以西歐、東亞、俄羅斯、中亞和中東等關鍵區域爲主要內容來講述。 對於歐洲，尤其是西歐，美國藉助歐盟和北約，將其作爲亞歐的橋頭堡。歐洲不僅是美國進入亞歐的戰略入口，也是美國維持全球秩序的重要盟友。其中，英國傾向於維持與美國之間的特殊關係；法國想要主導歐盟，追求歐洲戰略自主，但卻缺乏足夠的軍事實力和全球投送能力；德國因爲歷史原因而渴望救贖和安全，在統一之後又因體量擴大和安全需求增強，更加依賴美國主導的北約。 這就導致在歐洲事務上，美國可以放心地與德法配合，鞏固其在亞歐大陸西端的影響力。德國在未統一時依賴法國和美國，而統一後的德國，雖然經濟體量增強，但由於歷史救贖和安全需求，仍然需要美國提供戰略保護。法國的軍事實力不足以獨立支撐一個安全的歐洲，英國又始終與美國保持緊密關係。歐洲內部的互相制衡，讓美國獲得了一個“保護者”和“仲裁者”的身份。通過北約東擴，吸納中歐、東歐國家，美國得以進一步把影響力推進到俄羅斯邊緣。美國以歐洲爲支點，制衡亞歐的西部。 而蘇聯解體後，俄羅斯繼承了大部分遺產。它雖然失去了超級大國地位，但仍擁有龐大的領土、核武器、資源和帝國記憶。爲了防止俄羅斯重新恢復帝國夢，也就是重現蘇聯時期的勢力範圍，美國需要扶持烏克蘭。俄羅斯與烏克蘭同屬東斯拉夫世界，在歷史、文化、宗教和地緣上都有深刻聯繫。如果俄羅斯無法整合烏克蘭，那麼它對於其他非斯拉夫的前蘇聯成員國，就更難有足夠的整合能力，也就難以真正恢復帝國身份。 所以，烏克蘭是一個極其重要的支軸國家。布熱津斯基認爲，沒有烏克蘭，俄羅斯仍然可以是一個大國，但很難再成爲一個橫跨歐亞的帝國。這個判斷放在今天看，尤其讓人震動。俄烏戰爭的爆發，並不只是兩個國家之間的領土爭端，而是俄羅斯帝國夢想、北約東擴、歐洲安全秩序和美國歐亞戰略相互碰撞的結果。 同時，美國也通過國際援助那些新成立的中亞國家，來減少它們對俄羅斯的依賴。中亞地區能源豐富，地理位置關鍵，而這些國家又普遍對俄羅斯的帝國野心有所擔憂。藉助這種擔憂，美國和其他外部力量就能進入中亞，從而進一步削弱俄羅斯對前蘇聯空間的控制。這種佈局，有助於維持一超框架下的世界和平。 而對於俄羅斯本身，美國希望俄羅斯進行改革，符合西方主導的國際體系，然後接納進這個體系之中。可問題在於，俄羅斯體量太大，如果真正接納它進入歐盟或北約，就可能改變歐洲內部的權力結構，搶奪美國的話語權。所以，俄羅斯始終被遊離於歐洲之外，難被西方真正平等接納。也許這個矛盾，是爲後來俄羅斯與西方關係的惡化埋下了伏筆。 在東亞，因爲中國的經濟發展和人口體量，美國需要高度重視中國的崛起。中國不是一個普通的地區國家，而是一個擁有巨大市場、完整工業體系、龐大人口和歷史文明認同的大國。隨着中國不斷發展，美國如果想保持遠東地區的大穩定，同時又不被清除出亞太地區，就必須對中國採取複雜的策略。 於是，日本和韓國就成爲美國在東亞的重要錨點。通過美日同盟、美韓同盟以及在亞太地區的軍事存在，美國得以繼續影響東亞安全格局。一方面，美國需要避免中國主導整個東亞；另一方面，它又不能輕易與中國徹底脫鉤或全面對抗。布熱津斯基在書中對中國的判斷很有前瞻性：他看到了中國作爲潛在全球性力量的可能，美國必須在接觸與制衡之間尋找平衡。 而中東地區，作爲連接歐亞非的重要地帶，是東西方交通、能源和地緣戰略的關鍵區域。這裏既不像歐洲那樣有北約這樣的成熟軍事組織，也不像東亞那樣有強大的穩定國家體系，更不像俄羅斯那樣是一個巨大的地緣黑洞。但也正因爲這裏聯通上下、連接東西，所以美國必須保證自身在這一地區的存在。 所以在這個區域中，土耳其的作用很重要。土耳其連接歐洲、中東和中亞，是歐亞大陸上的重要樞紐。如果能夠吸納土耳其進入歐洲體系，就可以釋放出西方體系具有包容性的信號，也能進一步穩定歐亞大陸南緣。阿塞拜疆的支軸作用，則在於它處於裏海能源通道和高加索地區的關鍵位置，可以阻止俄羅斯南擴，也可以牽制伊朗和土耳其的影響。而與伊朗的關係，也不能依靠敵對關係來維持。伊朗本身是一個擁有歷史文明、人口規模和地緣位置的重要國家，如果處理不當，就可能促使它更加靠近俄羅斯和中國，從而形成美國最不希望看到的反美聯盟。 最後的結論是，美國想要維持霸權主義和冷戰後以“一超”爲核心的國際秩序，保持世界相對和平，就需要持續制衡亞歐大陸，佈局東西兩端，防止任何一個力量整合歐亞。這樣才能延緩美國霸權地位的喪失，並在霸權逐漸旁落時，儘可能保證美國自身的安全。在這個基礎上，再去維持世界和平。 雖然以霸權主義的美國爲核心構建出來的現代體系，也充滿了不平等和強權邏輯，但如果這個體系突然瓦解，世界將很可能進入更加混亂的無政府狀態。美國霸權雖然不正義，但它是構成了冷戰後國際秩序的重要支柱。一旦這個支柱鬆動，而新的秩序還未形成，世界就會進入長期震盪。 以上是《大棋局》的大致內容。內容也許有些偏頗，甚至帶有鮮明的美國中心主義色彩，但其中的思辨和分析，對我們理解國際局勢仍然是一個很好的參考。 它讓我們更多的從結構中看世界。戰爭與聯盟、衝突與合作，背後往往都有複雜成因。國家之間的行爲，往往不是隻由道德決定，而是由利益、安全和位置共同決定。所謂的大棋局，是在相互防備和相互制衡中不斷展開的。 世界並不是靜止的，霸權也不會永恆。美國曾經站在歷史的最高點，但它也無法永遠阻止其他力量的上升。今天的俄烏戰爭、中美競爭、歐洲戰略困境、中東動盪，其實都可以在這張亞歐大棋盤中找到某種影子。 執棋，落子，棋局變化萬千。 而變局來自棋盤之外， 不願做棋子的人， 總在悄然改變棋局。

老書新看《大棋局》《大棋局》是一本27年前的老書，也是我的國際政治入門書籍。迄今爲止我讀了三遍，最大的感受是，這本書它既客觀又權威地，描繪出了美國在歐亞大陸的近期、中期和長期戰略，並且賦予了冷戰後的歐亞國家一種頗有爭議的新定位。同時它還提出了一些令人深思的話題，可以讓讀者從不同的角度產生不同的理解。 今天我就帶大家來縱覽一遍《大棋局》的核心內容，希望能讓屏幕前的你對國際政治產生興趣！ Part 1 時代背景 首先簡單介紹一下本書作者和成書背景，方便我們理解這本書的核心內容。 由於布熱津斯基的全名實在是太長，下列我們簡稱他爲“布氏”。 布氏是波蘭裔美國作家，和我們第四期的老朋友波列斯拉夫斯基是老鄉。不過他倆應該沒有見過，不至於“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪”。因爲波氏1937年在美國去世時，布氏才9歲，還在波蘭讀小學。第二年，由於身爲外交官的父親職務調動，布氏跟隨父母搬到加拿大定居。1953年，他從加拿大移居美國，隨後七年的時間裏，他一直在哈佛大學俄國問題研究中心和國際問題中心擔任研究員、講師以及助理教授。1958年，布氏正式入籍美國，併成爲一名民主黨人，官位最高做到美國前總統卡特的國家安全顧問。 布氏以極端反蘇著稱，而他的代表作《大棋局》剛好寫於美國全面贏得冷戰勝利後（從1992年1月開始算）的第五年，也就是1997年。這個時候看書評的各位應該都出生了吧？ 當時美國正處在比爾•克林頓總統執政時期。不管我們現在從哪個方向看，那都是一個非常特殊的年代。它特殊在對外，美國徹底消除了來自蘇聯的威脅，是當時全球唯一的超級大國；對內，贏得大選的克林頓總統，用自己敏銳的政治嗅覺和一貫的精英主義作風，創造了美國經濟史冊上的奇蹟——持續八年的高增長、低通脹，以及由信息技術革命所引發的互聯網經濟的長足發展。 不僅如此，他還在任期內通過“開源節流”的方式，彌補了老布什留下來的鉅額財政赤字，甚至還給後來的小布什總統留足了5600億美元的財政盈餘。要知道，一般情況下，政府爲了搞基礎設施建設、提升公共服務的品質，會到處借債，入不敷出，很少有政府能做到完成前面這些事情的同時，還有大把大把的財政盈餘。所以這些“豐功偉績”，讓比爾·克林頓至今都保持着美國總統離任前的最高民調支持率，65%簡直高到離譜，懂王直接流下羨慕的淚水。 當時的美國簡直就像一個修煉成功的武林盟主，大手一揮，全世界都要跪在他的腳下。 這種“不可一世”的國格，也影響了《大棋局》一書創作。 這本書是在克林頓總統的外交思想中生根發芽的。這個思想總結起來就是“加強安全，促進繁榮以及推進民主”。爲了更好地實現這三個目標，克林頓還提出了四項基本原則。即美國首位原則，預防性防禦原則，選擇性參與原則，以及實力與外交原則。 第一個原則很好理解，我主要給大家講講後面三個原則是怎麼回事。 首先“預防性防禦原則”，其實就是中文語境中的“未雨綢繆”。 我覺得你未來可能威脅到我的安全，所以在你翅膀還沒硬的時候，我先把你的翅膀折斷。舉個非常契合的例子，蘇聯解體後，美國聯合英國與烏克蘭簽訂了《布達佩斯協定》，提前消除了來自烏克蘭的核威脅。這個就叫“預防性防禦原則”。 選擇性參與原則就更好理解了，意思是該幫的不幫，不該幫的上趕着幫倒忙。 舉兩個例子啊，比如1994年的盧旺達大屠殺，西方利益集團在美國的帶領下集體安靜如雞，屁都沒有放一個，反而是中國因爲出口了割香蕉的工具刀，而被他們污衊成大屠殺的幫兇。後來1997年波黑內戰的時候，明明沒有美國什麼事，但因爲它好巧不巧處在巴爾幹半島，是歐洲著名的火藥桶之一，也是美國在歐亞大陸的核心利益地區，於是它聞風未動，美其名曰要幫助波黑實現民族解放，比狗喫屎還要積極。 至於實力和外交原則，明指的是爲了對標潛在的戰略競爭對手，美國繼續把冷戰時期的前沿軍事部署，變爲更加前沿的存在。 比如提升北約的導彈防衛系統劍指俄羅斯；繼續在日韓和菲律賓駐軍提防中國等等。與此同時，克林頓政府還着手打擊恐怖主義，並在全球範圍內倡導武力管控。這種管控不僅包括核武器還包括常規武器。 以上這些目標和原則，均在《大棋局》這本書中有着充分的體現。 Part 2 核心觀點 那麼接下來，我就給大家總結一下這本書的核心觀點，大家可以和前面的原則一一對應。 首先在西歐地區，《大棋局》提倡實現歐洲一體化。 布氏將西歐看做美國在歐亞地區實行地緣政治的橋頭堡，認爲法國與德國是該地區的精英，首先要保證德法團結，引導他們建立一個與美國緊密相連的合作且民主的歐洲。不過美國必須把握好歐洲一體化的程度，不能讓它強大到可以與美國相制衡。 同時他還建議美國大力拉攏俄羅斯進入歐洲體系，使其成爲美國在歐亞大陸上的合格棋子。但布氏又對俄國表現出了發自內心的忌憚，我猜他可能是怕蘇聯穢土轉生吧，畢竟他可是一個極端反蘇分子。所以他在書中分外強調巴爾幹地區的特殊戰略地位，把烏克蘭和阿塞拜疆當成了制約俄羅斯成爲帝國的關鍵棋子。 其次在東亞地區，布氏非常重視中國的地位和影響力。 他認爲美中合作是必然的、不可或缺的一環，但本書認爲中國經濟發展雖然很快，綜合國力與日俱增，但由於民主化進程緩慢以及人口衆多等原因，只能成爲一個“地區性的國家而非國際性的國家”。我猜看到這裏可能有人已經開罵了，第一次讀的時候看到這個觀點，我心裏其實也挺不爽的，但這畢竟是27年的作品，部分觀點具有落後性其實可以理解，因爲更離譜的還在後面。 比如布氏就覺得與中國隔海相望的日本，因爲懼怕中國的核威懾力，所以不得不爭取美國的支持，並通過聯合國成爲“國際性的國家而非地區性的國家”。 這句話什麼意思呢，我給大家稍微解釋一下哈。衆所周知，印度特別喜歡申請加入聯合國安理會常任理事國席位，這已經是咱們三哥的保留節目了。殊不知小日子比三哥更喜歡搞這種操作。最近這幾年，它甚至還把自己的自衛隊派往海外，美其名曰參與聯合國的維和任務。 懂了吧，這就是布氏說的讓日本通過聯合國成爲“國際性的國家而非地區性的國家”。 他很清楚中日之間的民族矛盾和歷史積怨，所以他一邊讓美國跟中國合作，一邊又要美國迎合日本的需求，與日本成爲全球戰略中的合作伙伴，對東亞進行隱形控制，再利用“人權”等藉口干涉中國的“臺灣問題”，以達到制約中國發展的目的。 再者關於南亞地區，美國對印度的重視程度絲毫不遜色於中國。插播一則時事新聞，就在普里戈津上演“清君側”戲碼的那天，莫迪老仙悄悄訪問了美國，並和美國簽署了一份《美印聯合聲明》。這種“聯印製華”的外交戰略，能在《大棋局》中找到蛛絲馬跡。 布氏同樣將印度視爲有能力也有意志，改變現有地緣政治格局，影響美國核心利益的五個地緣戰略國家之一。另外四個是中國。法國、德國和俄羅斯。 他清楚地知道，印度一直有非常強烈的“大國情結”，並且把中國視爲它的競爭對手。尤其印度的圖謀與美國在歐亞大陸的利益並無較大沖突，所以布氏認爲，印度非但不會像中國和俄國那樣成爲美國的威脅，反而可以成爲一個可靠的利益合作伙伴。 最後書中簡單提了提中亞地區的地緣戰略價值。美蘇冷戰期間，中亞五國（即哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦）作爲蘇聯的一部分，並沒有受到國際社會的太多關注。蘇聯解體後，中亞五國的地緣政治發生了深刻變化。 首先是這裏形成了一個權力真空地區，民族分立主義、宗教極端主義和國際恐怖主義趁虛而入。其次是失去了全蘇統一調配的大市場後，中亞五國的經濟發展迅速衰退，國內腐敗問題日益嚴重。布氏敏銳地察覺到，美國可以利用中亞地區的混亂現狀，讓它與巴爾幹半島、阿拉伯半島以及地中海地區形成合圍優勢，構建一個完整的石油天然氣運輸網絡。 打個小廣告，關於中亞五國的國別研究，歡迎大家去看驍哥（B站UP主：小王Albert）最新出的《中亞系列》新視頻，我就不在這裏班門弄斧啦~ Part 3 本書槽點 以上就是《大棋局》這本書的核心觀點。 它雖然成書於1997年，但布氏寫它的目的除了幫克林頓政府秀肌肉以外，其實還有一點“未雨綢繆”的意思。他已經在書中預料到美國的世界霸主地位將在2015年左右徹底衰落，所以在此之前，美國必須早做準備，建立符合美國利益的國際秩序，防止另一個超級大國的興起，以及任何一種威脅美國霸權地位的反美同盟的出現。 布氏在書中對“中-俄-伊朗”三角聯合關係的預測，充分體現出他超越時代的戰略眼光。而且這個人非常善於在國際政治舞臺上縱橫捭闔，人們津津樂道的“帝王之術”，也被他巧妙地化用進了《大棋局》中，這一點深受政治祖師爺馬基雅維利的影響。我也非常喜歡這本書對國際關係陰暗面的深刻剖析。 正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，《大棋局》這本書和馬基雅維利的《君主論》一樣，充滿着“爲達目的不擇手段”的心狠手辣。喜歡這種風格的人肯定覺得無所謂，比如我，不喜歡的人會覺得這是它的第一個槽點。 但它真正的槽點，其實是下面這三個。 第一，他只把國際政治當成政府與政府的交鋒，從而忽略了NGO滲透和民間交流的重要性。不過根據我對最近幾年國際局勢的觀察，民主黨政府確實反應過來了，NGO和民間交流簡直是顏色革命的左臂右膀。 第二，書中提到的與中國本身相關的內容，都具有一定的滯後性，並且還帶着意識形態的偏見。所以大家在看這部分時，千萬記得帶上腦子，不要被他忽悠到溝裏去。 第三，布氏在書中有爲日本軍國主義辯護之嫌，大談侵華戰爭對二戰結束後的日本民衆，所造成的“精神創傷”以及給他們帶來的“恥辱感”。要我說，日本右翼政府從來沒有主動承認過侵華戰爭的事實，更沒有基於事實做出真誠的悔過行爲，所以看到這裏的時候我恨不得把書給撕了。 當然，大家不要因爲這三個槽點，就直接放棄去看這本書。寫得不好、不對的地方，可以盡情地罵，但絕不能忽視它的戰略價值和它分析問題的優秀方法論。帶着我們受過的歷史教育，去批判性地學習西方的寶貴經驗，這何嘗不是一種“寇可往，我亦可往”呢？ PS：本篇書評已被我做成視頻節目發佈在B站等自媒體平臺，禁止抄襲，侵權必究。