如彗星劃過夜空：近距離看美國之四

這本書屬於昇華之作，更加的綜合。是在回溯1787年費城制憲會議，探尋美國憲政制度的源頭：不是天才的憑空創造，而是多元思想的碰撞、各方利益的妥協、歷史機遇的疊加。 我看到制憲會議上，各州利益對立與觀點衝突造成的矛盾重重，所有參與者及其所代表的利益在妥協中搭建起憲法框架。1787年美國憲法也不再是記憶中冰冷的歷史名詞，我想以後我每次看到它都會看到其背後的曲折與艱辛。 制度與法律都需要隨着時代的進步而進步，任何先進制度，都需要適配本土歷史、文化、社會底色，守舊或者復刻都是刻舟求劍。文明的進步，不是照搬模板，而是立足自身、持續改良、堅守共識。

《如彗星劃過夜空》(林達) • 大法官波特·斯圖爾特的意見，表達了最高法院在“預先約束新聞界”這一點上的共同立場。他在意見書裏列舉了總統和行政分支的無可匹敵的強大權力，然後指出，唯一真正能夠對這樣強大的行政權力有所約束的是，經過啓蒙的、獲得充分信息的公民大衆，只有獲得充分信息的持批評態度的大衆意見，能夠保護民主政府的價值體系。所以，警覺的、無所不曉的、自由的新聞界本身，對實現憲法第一修正案的目的是最爲重要的。他說：“沒有一個自由的、獲得了充分信息的新聞界，就不可能有脫離矇昧的人民。” (摘自原文) 作者，林達，（1952年—）是一對美國籍華人作家夫婦合用的筆名。另有“丁林”、“Dinglin2”等筆（網）名。夫爲丁鴻富，妻爲李曉琳。兩人都是1952年出生於上海，曾插隊黑龍江省。1991年移居美國。林達的書，在中國大陸風靡一時，被譽爲是介紹美國最好的作者之一，是中國的托克維爾。同時，林達在《南方都市報》、《新京報》、《南方週末》等報刊開設專欄，不僅有時事評論，還有散文和特稿。林達的文字樸實自然，富有洞見，寫作領域涉及憲政、法治、歷史、國際關係，是少有的全能型作家。林達的書，在大陸主要由北京三聯書店出版，臺灣則由時報出版出版。 (Wiki) 《如彗星劃過夜空》是林達"近距離看美國"系列第四部，延續書信體，借兩個歷史截面探討美國民主制度的源起與運作。前半寫1787年費城制憲會議，展現各州代表在分權、制衡等問題上的激烈辯論與偉大妥協，剖析《美國憲法》誕生的思想土壤與制度設計。後半寫20世紀70年代《紐約時報》《華盛頓郵報》刊發五角大樓文件、對抗政府禁制的案例，闡釋新聞自由與權力制衡的現實運作。全書揭示民主不僅是制度，更是寬容、妥協與堅守規則的思維方式。 精彩薦讀。 林達, (2019), 如彗星劃過夜空: 近距離看美國之四, 生活.讀書.新知三聯書店

圖二，紐堡政變，原來也差點有黃袍加身的戲碼，真的覺得華盛頓夠聖人的了，圖3，而新政體真的也往往靠着部分人的決策；圖4-7是開國之後討論憲法的保密要求和妥協，避免了法國的危難；圖8這些費城會議的代表真棒，不像現在的川破自己畫k線；圖9和元寶討論說“在18世紀的美國，銀子比金子更常見，是日常交易的主要貨幣，象徵着實用、可靠和勤奮。漢密爾頓以精明、務實和高效著稱，就像銀子一樣，雖不華麗但不可或缺。而“金子”更象徵財富或榮耀，反而掩蓋了他作爲實幹家的核心特質”；圖10，的確，漢密爾頓不同意多數人的暴政，圖11，傑弗遜說ditto；圖12有趣的冷知識，但是和現狀已經不同了；圖13，想起當年在用telnet上bbs的時候，說了“when lawful is awful, treason is reason”，結果封了IP（不僅僅是ID）；圖14-18是越戰信息公開一案，紐約時報和華盛頓郵報的接力勝利，而格塞爾的確值得自豪，而尼克松能2次取消訂閱華盛頓郵報，只能說明第一次取消之後他還是重新訂閱了，而且我猜第二次之後也會這麼做，哈哈哈。

⭐️⭐️⭐️⭐️ 林達的“近距離看美國”四部曲看完了，這套書完整勾勒了美國的法治和民主的運行邏輯。從《歷史深處的憂慮》確立個人權利邊界，到《總統是靠不住的》剖析權力制衡架構；以此爲基，在《我也有一個夢想》中見證平權博弈下的制度糾錯，最終回溯《如彗星劃過夜空》的制憲原點，揭示民主在危機中自我修復的韌性。 第四本《如彗星劃過夜空》，全書首先覆盤了獨立戰爭後因邦聯鬆散而瀕臨瓦解的現實需求，由此引出1787年費城會議上各方勢力在激烈博弈中達成“偉大妥協”並吵出一部憲法的歷史歷程，隨後闡述了爲補全制度漏洞而加上權利法案的深遠意義；接着，林達將視野跳躍至20世紀的五角大樓文件案，通過這場新聞自由與行政權力的現代衝突，展示了司法獨立如何在危機時刻重申憲法權威並實現制度糾錯。 書名“如彗星劃過天空”寓意着一種在漫長黑暗的歷史中，由於機緣巧合而迸發出的、短暫卻璀璨的人類智慧之光。在林達看來，這道光芒之所以罕見且珍貴，是因爲在人類數千年的文明史中，權力的更迭大多伴隨着血腥、陰謀和暴力。而一羣利益各異、政見不一的代表，竟然能在那個悶熱的盛夏坐下來，僅僅通過理性的辯論、艱苦的協商和雙向的妥協，就爲一個新生國家制定出一套運行至今的根本大法。 這種政治智慧的集體爆發，超越了眼前的黨派私利，設計出一套“野心制衡野心”的精妙系統，照亮了現代民主制度的法理前路。費城的彗星之所以偉大，不在於它在那一刻解決了所有問題（如它留下了奴隸制的禍根），而在於它建立了一套“自我糾錯”的邏輯。民主不是一場保證能看到星辰的晴空，而是一場漫長的、不完美的、但能不斷自我更新的旅程。 如果想了解美國，這套書是很好的入門書籍，讀完後會發現美國不再是一個非黑即白的抽象符號，而是一臺充滿了摩擦力與噪音、卻能依靠內部補償機制在重重危機中不斷向前滾動的複雜機器。

《如彗星劃過夜空》是林達“近距離看美國”系列的第四部，它通過美國費城制憲會議和五角大樓文件泄密案這兩個核心事件，講述了美國民主制度和觀念的演進： 以 1787年費城制憲會議 爲主線，講述美國憲法誕生的艱難過程，重點展現了各方勢力如何通過交鋒與妥協，構建了聯邦制、三權分立等制度框架。 以20世紀60年代 "五角大樓文件"泄密案 爲中心，描述《紐約時報》《華盛頓郵報》如何依據憲法權利，與行政當局抗衡，凸顯了新聞自由、分權制衡在美國民主中的關鍵作用。 作者闡述了在美國製憲過程中，先賢們的勇氣和非凡的智慧。描述了在制憲過程中的偉大的妥協，通過理性辯論與協商，尋求共識的政治智慧。通過五角大樓文件案，本書揭示了民主制度並非一勞永逸，正是憑藉司法獨立和新聞界的堅守，憲政機制最終發揮作用，展現了民主的自我修復能力， 作者認爲，美國的民主制度的強大之處在於它的修復能力。也許在於某一個時刻或是某一個問題上，得不到最優解。但是，它的民主原則和民主制度會不斷的進步。這樣的民主制度短期來看可能不是最有效率的，但是長期來看有可能是最合理的。

通過制憲會議和五角大樓泄密案瞭解民主是什麼。 民主是自上而下的文明的，受教育的精英被崇高理論感召，同情民衆，警惕強權政府，民主是權力來源於人民服務於人民的制度。 政府保密自由就是侵蝕民主政策，民主需要最大化的政府信息透明，保障人民知情權。

推薦。 1787年美國費城制憲會議前後的一系列故事，梳理美國憲政民主制度從源頭髮展到相對成熟，以及付諸實現的基本過程。作者循着制憲會議的進程，一步步講述並層層推出對美國憲法中有關制度設計的思想土壤、歷史機遇、基本理念的思考；描述了美國早期思想家和政治家在面對各種不同的思想觀點時，遵從遊戲規則，於交鋒和妥協中顯示的政治智慧；同時也對美國憲政制度中可憂慮的問題和歷史侷限等做了分析。有講華盛頓、漢密爾頓、麥迪遜的故事。其次，通過20世紀60年代美國反越戰運動中，《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體在披露所謂“五角大樓祕密文件”事件中，憑藉憲法權力，與當時的美國政府行政當局抗衡的故事，凸顯了美國式民主的運作機制，也涉及了制度在新的危機中的困境。

讀完這一整個系列的書籍，對於美國從建國前期到現代化的過程有了比較基礎的瞭解，這是一套十分有趣並且能真正學習到些東西的入門書籍，我敬佩建國制憲的國父們的遠瞻性，敬佩他們在各自據理力爭爭執不下時，願意爲長遠利益讓步的勇氣與智慧，讀罷給我最大的收穫當屬對於人性的看法，人性總有弱點，而美國的國父們正是考慮到了這一點而選擇了用冰冷的制度制約複雜的人性，當然誰也不能說這就是最好的制度，但我們必須承認一個強大的國家不僅需要一個好的制度，在制度之下還需要人民的遵從與對制度的真正理解，制度能否按制度的提出者的意願順利穩步的隨歷史慢慢進行下去不光與制度有關，更多的還是關乎於制度之下的人民羣衆的民智與整體水平，而人們也必須意識到到自己作爲人的劣根性與不足，並在此之後，自覺的提前的有預見性的約束它的泛濫。

近距離看美國系列四本看完了，也意味着我看完一遍林達的10本系列叢書了，總體給我很大的收穫，不能肯定是否提升了我的認知水平，確實讓我瞭解了集中營裏“生命的堅韌”、巴黎和西班牙的歷史自己美國三權分立制度下各三大分支的歷史、優越性和普通美國公民的特點等等。第一次聽說林達還是高一的時候歷史老師上課時提到她最近在讀林達的近距離看美國系列書覺得很有收穫就推薦給我們。上課專聽題外話的我立馬記腦子裏週末回家立馬就上網買了她們的系列叢書，礙於作業太多收到快遞就讓她喫灰，近來整理看到就立馬讀了。 林達系列的書應該和它對國外侵略制裁分開看待，否則就會不停產生割裂感，作者每得出一個結論我就像槓精似的腦子裏自動反駁形成閉環，自覺戾氣太重。我相信作者說的內容是有理有據真實的，只不過我繁雜的大腦阻止我相信這些美國曆史上發生的真事。 前不久美國行政官員通過建立羣聊的方式討論國家大事不小心把記者拉入羣聊而泄露機密，我當時只覺得可笑無語。看完這本書我卻能理解其中原因了。美國的新聞業確實自由發達，我也能更理解《螢火蟲小巷》裏女主角報道新聞的狂熱，普利策獎的吸引力和含金量對美國新聞人而言是不言而喻的。 美國和東方文明的中國之間如他們的地理位置一般是存在溝壑的。美國的制度體系和當前的中國國情是不相符的，我們能逐步借鑑完善我們的制度體系、司法體系、新聞傳媒等民主體系。

從一到四，我都看完了，好像我也到美國轉了一圈，深刻地理解了美國這個國家，也激起了我對自由的嚮往！