山河動：抗戰時期國民政府的軍隊戰力

我們普通人讀戰爭，總是從表面，籠統的瞭解，哪裏打了，打的結果，多麼慘烈，讀一點熱鬧，激烈，深一點的，可能就會了解一場戰役的打法，作戰方式，兵力對比，進退路線，戰爭局勢的消長。大多數時候也就到此了，這就導致刻板印象中，戰爭好像總是武夫的，粗鄙的，雖然戰爭殘酷，但總是相對純粹的。其實，戰爭也超過我們所能理解的複雜，單是一支部隊的成型，就牽涉各個方面。看古裝劇，各方軍隊動輒幾十萬軍隊出征，一天消耗的糧食，恐怖都是一個大數字，這些糧食誰負責運，怎麼運，如何調運，這些細究起來，都是極其麻煩，複雜的，但是後來人，因爲認知與接受的片面和歷史故事本身的篩選，我們有意無意的都忽略了那些微小但是又很關鍵的東西。還有士兵今日逃了這裏，去那裏另謀高就，像極了今天的職場，無論幹什麼，首先都是爲喫飽飯，其次纔是談貢獻。所以我常想，國民黨軍隊在抗戰時期也不算窩囊，但是爲何在解放戰爭時卻敗得一塌糊塗，自然有人心所向，解放軍深得民心的一面，但落實到具體的戰場上，這些都是很虛的東西，還是要把它具體化，還是要靠武器，裝備，建制，紀律。三國的劉備也很得民心，但是最後還是失敗了，雖然歷史的環境早已千差萬別，但總還是有值得借鑑的。這本書，從軍隊的人事，參謀，升遷，將兵的教育訓練入手，就將問題具體了，真實了，才能看到國民政府盛衰變化的一些內因路徑。讓歷史高大的，往往是歷史的輪廓，而讓歷史鮮活立體的，則是歷史的細枝末節。

本書從人事、情報、作戰、教育訓練、後勤補給等方面探討國軍的作戰能力，給讀者有一個清晰認識抗戰期間國民政府軍的真實戰鬥力。

很不錯的一本書。 以前讀戰爭史，都比較側重於具體指揮和戰役經過。容易讓人覺得，三軍易得，一將難求。 但具體的戰爭，要更復雜。也有很多功夫在詩外。 有些東西的確是步入職場後，才逐步能瞭解的。軍隊戰力，就是個巨大的複雜系統。後勤，訓練，兵員素質，獎懲機制，指揮系統，參謀系統，林林總總。 當然，這樣的書，讀起來可能沒有那麼有趣。 蔣委員長的微操，在後世廣受吐槽，包括機槍陣地左移五米這種段子都出來了。 但這種手令的出現，是否也有其不得已的地方？ 況且，這種越級指揮的事，現在也依然在。 2024年11月11日 於福建泉州 2024年讀的第93本書

旁徵博引又分若干專題，有的是長期被忽視的，總體來說體現抗戰及以前軍政的衆生相，可惜缺了工商業及金融、財政方面的專題。

寫的很詳細，不過更像差生寫反思，寫了半天，問題找了一堆，理由也找了一堆，對於如何提高，雙手一攤，改不了。

挺好的研究，雖然不深入，但填補空白了。總而言之就是，外部環境決定了國軍註定各種先天不足，其次纔是個人因素在起作用，問題沒能解決多少的同時，各種措施也在製造和加重問題，反觀中流砥柱則…… 本書雖名爲研究抗戰時期國軍戰力，實則更多地研究軍政問題，時間範圍涵括整個國民政府時期，除了抗戰時期，勝利後內戰比重也不低。然而，內容卻很是單薄，不到十八萬字還大量重複，不僅每章開頭結尾重複，中間也有若干重複，且章與章之間還有大段重複，擠掉重複也就能剩十幾萬字。 本書的編輯工作相當粗糙，很不到位，除了繁轉簡且遺漏了若干錯字外，看着貌似沒做什麼其他編輯工作，行文保持了原汁原味，倒是一鍵替換很明顯，如繳共一律加句號，以至於協繳共產黨、督繳共產黨都改成了協“繳共”產黨、督“繳共”產黨……

本文作者畢業於弗吉尼亞軍校，全美排名第二，僅次於西點軍校，讓我想起了，同樣畢業於弗吉尼亞的孫立人將軍，東方隆美爾，中國人的英雄。那個時代，戰火紛飛，哀鴻遍野，也是英雄輩出的年代！即使世界上現在還是戰火不斷，硝煙四起，因爲那些先輩的慘烈壯舉，英勇無畏，我們的中國始終歌舞昇平，國泰民安。

俱往矣較過往，抗戰顧軍事紛；關係分處理辨。

這書寫的跟鬧着玩兒似的，這也叫研究啊，好意思嗎

具備講歷史所需要客觀立場，非常好的一本書。然後書中一些民國時期的語句、語錄、詞語，頗有美感且讓人感覺歷史的味道撲面而來，不濃不談恰到好處。