曾國藩的正面與側面.3

真正的領導力，首先是不翻臉！---純陽書評第599期《曾國藩的正面與側面3》真正的領導力，首先是什麼？可能的答案可以有無數，有的說首先是能激勵別人，有的說首先是能引導別人，還有的說首先是責任，而這本聚焦曾國藩領導力的書籍，通過曾國藩的故事給我們提供了一個更爲可靠的答案，即真正的領導力，首先是不翻臉。 翻臉幾乎是人的一種本能衝動，當別人翻臉的時候，自己會翻臉，當別人讓自己極爲不爽的時候，自己也會翻臉，但是一旦翻臉，雙方的合作關係就會徹底中斷，再無發揮領導力的可能，所以不翻臉是更爲明智的選擇，纔是領導力的基本內核，纔是一種需要修煉的高級智慧。 第一、翻臉會壞事，會帶來遺憾與懊悔 立志做聖人的曾國藩年青的時候就經常規勸自己的兄弟和學生不要與人翻臉，如果和別人爭鋒相對起來，只會越來越壞，影響大局，所以忍讓一點爲佳。 但是他自己也有不少擦槍走火、做不到的時候，而這些做不到的失敗案例給無不給曾國藩帶來了無盡的煩惱和懊悔。 和左宗棠翻臉，固然對左宗棠也不利，但是同樣引來了朝廷的斥責和左宗棠的藉機報復，更爲讓人無奈的是，至此以後左宗棠每宴客，必當衆大罵曾國藩，多年堅持不輟，直到生命最後一刻。 和沈葆楨翻臉，讓朝野譁然，聲譽受損，師生情誼斷絕，終生不來往。 和李元度翻臉，讓李元度人生轉向，命運蹉跎，不久後曾國藩又陷入深深自責，後悔不已，深以爲憾。 晚年的曾國藩肯定後悔過自己曾經的衝動，如果上天給他一個機會的話，他肯定會在處理左、沈、李的關係上認真堅持他那“以至誠對至僞，以至拙對至巧”的理念，堅持不翻臉。 第二、不翻臉能成事，能爲未來留下機會 每個人都有自己的個性和氣質，都有各自的風格和做派，一方面，這一點的不同往往不會成爲合作的障礙，所以只要雙方目標一致，還是要立足大局，妥善處理差異，積極開展合作。另一方面，人的個性氣質並不是一成不變的，而是會隨着人生閱歷發生變化，甚至是巨大變化，所以即使暫時三觀不合，氣味不投，難以相處，也不應互相粗暴對待，而應冷靜處理，爲未來合作留有餘地。 想當初，曾國藩和胡林翼初相遇時相互對不上眼，曾國藩厭惡胡林翼的公子做派，胡林翼鄙視曾國藩的土包子氣，儘管如此，雙方都能夠大體保持一個體面的關係，大家都很注意，誰都沒有發起翻臉遊戲。 就是這樣的兩個人，各自經歷了自己的人生際遇，脫胎換骨之後，突然發現了對方的好，雙方過去都沒有把事做絕，關係很快發展得又甜又蜜，成爲共建湘軍的好兄弟，始終赤誠相待，相互信賴，持續相互支持，一個成爲湘軍之父，一個成爲湘軍之母，共同攜手書寫了一段歷史傳奇。 如果曾胡二人初見時一言不合，就上演翻臉鬧劇，那麼湘軍故事只能是一種傳說中的舞臺劇。 第三、自己氣極，也不應翻臉 自己氣極要分三種情況，可能是問題在對方，也可能是問題在自己，還可能是雙方都有問題。自己有問題的話，自己發起翻臉導致雙方關係破裂，自己遲早要後悔，所以翻臉絕不是明智之舉；如果是對方有問題，對方還沒有翻臉，那麼說明還有通過溝通解決問題的機會，所以也不應翻臉，而應以合適方式溝通解決問題。 第四、別人翻臉，最好的策略是避之不理 如果別人翻臉，自己也翻臉，那麼結果就是徹底毀掉雙方關係。所以最好的策略是先避之不理。如果經過反思，認識到別人翻臉問題在自己，那麼自己誠懇道歉，雙方還可以挽回關係。如果問題在對方，自己能夠冷靜處理，一旦對方認識到了自身問題，大概率會和你溝通解決問題。即使對方一直認識不到自身問題，也因爲雙方沒有把話說絕，也還爲未來合作留下了餘地。 本書講的是文正公的領導力，其正反兩方面教訓告訴我們：真正的領導力，首先是不翻臉！不翻臉能成事，能爲未來留下機會；翻臉會壞事，會帶來遺憾與懊悔，所以即使自己氣極，我們也不翻臉，即使別人翻臉，我們也不翻臉，最好的策略是冷靜處理。只要不翻臉，雙方纔有繼續合作的機會，你才能夠發揮你的領導力！ 當然凡事皆有例外，當然下面說的是例外，是極爲特殊情況下的例外。當對方突破道德底線，嚴重侵犯你的利益，那麼你忍無可忍，那就來一次徹徹底底的翻臉，而且不能停留在翻臉，要使出渾身力氣，給予對方最爲沉重的打擊，目的不只是懲罰對方，更重要的是昭告世人，你不是個慫包，你只是一個智者而已，要讓別人對你擁有起碼的敬畏。 最後再強調一遍，只在極爲特殊、極少的情況下翻臉，目的也只是爲了殺雞駭猴，本質上屬於一種策略性抓手。

2026.9.17--2026.9.30 閱讀時長10小時 ‖ 歷史 ✏️這本將視線向外，寫亂世朝堂與湘軍集團之中，曾國藩與一衆晚清名臣之間的相交、提攜、爭執、反目 主線一：曾國藩與胡林翼  胡林翼，是曾國藩一生最重要的盟友，二人並稱“曾胡”。不同於曾國藩以誠待人，拙直守正，胡林翼深諳權術，擅長調和各方勢力。危難之時，胡林翼全力幫扶曾國藩，合力撐起湘軍大局，二人彼此成全。可惜胡林翼英年早逝。 左宗棠後來能崛起，也是靠胡林翼調護。左宗棠給曾國藩當幕僚時也是胡林翼居中斡旋，勸曾國藩奏留左宗棠襄辦軍務，又建議左宗棠獨當一面。如果胡林翼活着，曾左沈可能不會斷交。 主線二：曾國藩與左宗棠 全書最精彩的一段糾葛。曾國藩對左宗棠有知遇提攜之恩，多次舉薦，給了左宗棠施展抱負的舞臺。可左宗棠才高氣傲，心中一直存有“瑜亮情結”，自認才華不輸曾國藩，不甘居於其下。二人政見不合、性情相悖，戰事之中因爲洪天貴福一案曾左斷交。有趣的是，私交決裂，公心不改。左宗棠西征時，最擔心的就是曾國藩做兩江總督會斷他軍餉。但曾國藩分內的軍餉源源不斷，他還把自己最得力的部下劉松山交給左宗棠使用。曾國藩身故之後，左宗棠發自內心敬重這位舊友 主線三：曾國藩與李鴻章  李鴻章早年投入曾國藩幕府，曾國藩悉心訓導，將年輕氣盛的李鴻章培養成獨當一面的封疆大吏。這條線最感動的是天津教案與外交權交接。曾國藩明知處理教案會毀掉自己名聲，仍然以名聲爲代價，換得國家的平安，然後把外交權交給李鴻章。衣鉢的傳遞最終以傳遞者自毀爲代價完成。李鴻章懂得感念師恩，終是接過曾國藩的衣鉢，傳承其經世救國的志向。師徒二人，性格處事方式不盡相同，卻一生維繫着穩固深厚的師生情誼。 主線四：曾國藩與沈葆楨 曾國藩識人愛才，傾力舉薦沈葆楨，將其扶持至封疆大吏。沈葆楨與曾國藩的決裂，主線是爭餉，本質是督撫權力矛盾。 主線五：曾國藩與李元度 李元度是曾國藩患難之時追隨左右的幕僚，數次共赴生死，最後也因戰事處置一事生出巨大嫌隙。“雷霆與雨露，一例是春風”，最後一笑泯恩仇。

這本是講曾國藩的同僚。 胡林翼、李元度、李鴻章、左宗棠、沈寶楨這5個人。 其中胡林翼是曾的知音。 李鴻章是曾的接班人。 李元度是曾的心腹中的心腹，卻因處理不周，甚至“叛離”湘軍，導致曾三參李。李元度也是唯一的曾心腹中，沒有獲得封疆大吏頭銜的。 左宗棠，得曾之賞識，擺脫幕僚身份，得以獨立掌軍，從而開啓其後半生封疆生涯。後來，左氏“叛離”曾氏。 沈寶楨，雖爲林則徐外甥和女婿的雙重身份，得以在官場立足，但其提拔，卻完全是由曾氏一手扶之。可是，沈最終因自己地盤利益爲重，“叛離”曾氏。 所以，李左沈三人，皆叛離了曾氏，雖然曾氏在氣怒之後，都對之進行了冷處理，但是，後來，仍然該幫的就幫。 李元度歸鄉寫書，曾爲其寫序。曾逝世，李元度寫十餘首組詩，懷念兩人交往一生。後李元度的女兒（第四女），嫁給了曾國藩孫子（曾紀鴻第四子）。 左宗棠西征，曾國藩在兩江總督任上，全力贊助其軍餉及派大將劉松山支援。曾死，左送來著名的輓聯。後來，左幫助曾的二兒子曾紀鴻（借其錢，且在其死後資助其後事），幫助曾的最小的女婿聶緝槼升職。而曾左孫輩卻聯姻了，聶其昌（曾國藩外孫，曾紀芬次子）娶左元宜（左宗棠長子之女）。

看曾國藩的歷史內容，一個比一個慘，失敗和困難是人生的常態。從這幾個人中可以看到每個不同的出生背景、不同的性格在遇不順之時的處理方式、在逆境中的狀態和人際關係的處理，再到最終的高度。這是人物記的無限魅力所在。對應本書感受曾國藩在處理朋友之間的人際關係是如何應對的，不同的人物特色在曾國藩的角度上是如何處理。都是同一種方式來處理，待人與誠、有所私慾敞開及時溝通、先家族後國家、應對他人損己渾來應對忍讓及僅斷交往、在大局上的問題必猛烈一擊回應、要麼忍讓不出手出手的時候準備充足邏輯完整回應。

讀之胸懷波瀾，意氣相湧，幾次似有淚水流淌。古今中外，做事做人有曾國藩的功夫，鳳毛麟角也！難怪連毛等類人物道出“愚於近人獨服曾文正！” 宏傑獨愛文正，或許就是愛他的“一片赤誠”、“半個聖人”之氣概；亦或是拔雲見日，還曾公被匪輩史學歪曲得烏七八糟的真面目。 謝張宏傑先生！

本書寫的是與曾國藩交往比較密切的五位好友之間的故事。其中令我深受觸動的是曾與李元度之間的故事： 李元度此人其貌不揚，由於愛看書，所以早早就近視了。在當時那個眼鏡還不太普及的年代，他的鼻樑上就架起厚厚的鏡片。透過鏡片，一雙眼鏡小如鼠！曾國藩曾調侃他的眼睛非常聚光。 作爲一名讀書人，他身上的書生特質非常的典型：舞文弄墨是他的舒適區，也有滿腔的文人熱血。所以他才能在曾國藩第一次出軍戰敗，跳河自殺時，把他死死攔着。並且三番五次勸說，最後終於打消了他的赴死之心。同時正是因爲他表現的愛國熱血迷惑了曾國藩，在戰事告急之時，趕鴨子上架般的把李元度推上了並不適合他的將軍之路。而李元度也有想要靠自己的努力建功立業雄心壯志。但同時他也有膽小怯懦的一面，對真實的自己認知不足。這就導致他在面對守城失敗的事實時，沒有勇氣“戰死沙場”，選擇了最懦弱的方式：當逃兵！而且還拒絕承認自己的行爲可恥，不斷的爲自己辯解掩飾。最後又爲了立功翻盤，加入了曾的死對頭麾下，另起爐竈，背叛湘軍。如果說之前的戰敗還可以說是他沒有選擇，而這次就是他自己的選擇。這也導致曾國藩氣的三次向朝廷參他，一次比一次激烈。最終他被貶在家，兩人老死不相往來。 在家獨居時，他過起了自己真正想要的生活，並且專心發揮特長，開始寫人物傳記。果然，人就得做自己擅長的事情，在寫書方面，他就是天才級別的。同時他也深刻反省自己當初的所作所爲，看見了自己對曾國藩的傷害有多大！於是他寫了一封發自肺腑的信給曾國藩。其實曾國藩也一直爲自己參李元度的行爲太偏激而後悔不已，收到李的信之後也感動不已，立馬上書朝廷爲李元度平反爭功，卻弄巧成拙使李被流放。最終在其他人聯名求情之下，才被赦免。 曾與李的友情看的我熱淚盈眶，尤其是最後的部分。李元度很久沒有見曾，甚是想念老友，給他寫信要去看望他。曾非常高興的歡迎。但還未啓程就收到了曾病故的消息。李當場崩潰大哭，爲曾國藩寫了《哭太傅曾文正師》十二首，筆筆沉鬱，句句動人： 一夕大星落，風雷薄海驚。 九重悲上相，萬里失長城。 傅說騎箕尾，龍圖富甲兵。 宗臣應袝袷，天語極哀榮。 在讀到曾李的故事之前，我對於人與人之間的關係認知是非常膚淺的。總是想象的過於完美同時又無比脆弱。認爲好的友誼是從一而終的，中間也不會有什麼大的起起落落。一旦交惡，就代表關係從此終結。 但縱觀曾國藩與這些好友的關係，除了油鹽不進的沈葆楨最終都沒有再和好之外，其他人無不對於跟他的關係，無論中間有多少不愉快，最終都對他欽佩不已。 爲什麼呢？ 因爲曾國藩是實實在在的待人以誠。 在他與左宗棠的關係上體現的淋漓盡致。左宗棠因爲嫉妒，一直耿耿於懷“既生瑜何生亮”的現實。對於曾國藩非常的瞧不起。雖然曾屢次三番的提攜幫助他，但他卻利用一切機會批判曾國藩。但是曾國藩不但從不回應，還告誡自己的弟弟和兒子要跟他搞好關係，不要因爲自己而跟他交惡。最終曾國藩不計前嫌的幫助感動了左宗棠，在曾國藩死時悲痛不已。身在西北前線的左宗棠派人千里迢迢送來的輓聯，其文曰： 謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔； 同心若金，攻錯若石，相期無負平生。 更令人意外的是，在對聯後面，居然署的是“晚生”二字。曾、左二人通信，從左宗棠爲布衣時起，都是稱兄道弟，左宗棠從不肯讓一步。可見他終於在內心承認了曾國藩的實力！ 另一個是曾國藩的惜才與對國家的大愛！所以他無論做什麼總是從大局出發，只要是有利於國家的事，他完全不在乎個人的得失。 只要是真正有才能的人，能對國家有幫助的，他也總能不計前嫌的提攜徵用。

本來以爲就一個人，寫無可寫，一閱之後，令人一發不可收拾。曾經以爲的晚清風雲人物，一讀之，才發現原來也都各有個的特性各有各的優點，也都有人性的弱點，這就是最真實的人吧。誰都有誰的堅持，誰都有誰的認知，在自己的世界裏，都是順從自己的的道，但到底誰的道纔是正道大道呢？太平天國真的全都正義麼？曾國藩所做的一切對於民族進步和開化又有多少功績？總有太多的青年才俊窮其一生，總以爲要中興大清，可誰也沒想到是苟延殘喘，一個體制爛了，脫離了羣衆，只保證本階級的利益，終究如朽木一樣。 如果是和平年代，也許曾公是個治世克己的好官，但在晚清動盪年間，從歷史的角度看，褒貶不一吧。 但也恰是這樣的年代，才成就了他的功名。歷史沒有假設，所有的抉擇，都是當時各種因素的匯總。

近期讀完《正面與側面》第三部，全書聚焦曾國藩的用人與待人之道，以五章篇幅分別鋪陳他與胡林翼、左宗棠、李鴻章、沈葆楨、李元度五位晚清人物的交往始末，字裏行間皆是識人、容人、育人的處世智慧，讀後令人深有啓發。 世人常言“湘軍之父”是曾國藩，“湘軍之母”則是胡林翼，二人的合作堪稱晚清軍政合作的典範。胡林翼出身官宦世家，卻沒有養出紈絝子弟的驕矜之氣，反而在亂世中磨礪成長，蛻變爲能獨當一面的軍事人才。他最過人之處，在於深諳調和各方關係的處世智慧，既能與曾國藩並肩謀劃軍政大計，也能周旋於朝堂與湘軍各部之間，爲湘軍的穩定發展築牢了根基，這份圓融通達的能力，正是成大事者不可或缺的素養。 左宗棠的人生軌跡則截然不同，他科舉止步於進士，未能在仕途上借科舉之梯更進一步，卻憑藉一身經天緯地的才學與膽識，闖出了一番不輸他人的功業。他素來以“今亮”自居，自比三國諸葛亮，這份恃才傲物的性格，讓他與曾國藩之間生出諸多嫌隙。坊間流傳的“既生曾，何生左”的戲言，道盡了二人亦敵亦友的複雜關係，他們曾因軍政見解相悖而爭執不休，最終甚至斷絕往來，這份文人與能臣之間的意氣之爭，也成爲晚清歷史中一段耐人尋味的插曲。 李鴻章是曾國藩悉心栽培的接班人，也是曾國藩育人之道的最佳見證者。曾國藩將李鴻章帶在身邊言傳身教，從文章寫作的筆墨功夫，到爲人處世的進退之度，再到建軍治軍的戰略戰術，無一不傾囊相授。這份毫無保留的提攜，讓李鴻章得以承襲曾國藩的衣鉢，在晚清的政治舞臺上嶄露頭角，也印證了“育人即是育己”的深刻道理。 而曾國藩與沈葆楨的交惡，則源於現實利益的衝突。沈葆楨擔任江西巡撫期間，與曾國藩因軍餉籌措問題產生激烈矛盾，最終導致二人關係徹底決裂。這段過往也讓人體會到，即便是曾國藩這樣以“和”爲貴的處世大家，在涉及軍政大局的核心利益面前，也難免陷入人際博弈的困局。 至於李元度，他並非帶兵打仗的將才，卻有着一手斐然的文筆，留下諸多傳世著作。他與曾國藩的關係幾經波折，曾因戰事失利而心生嫌隙，但最終冰釋前嫌、重修舊好。這份失而復得的情誼，恰恰彰顯了曾國藩待人的寬厚與容人之量。 通讀全書，曾國藩的處世哲學躍然紙上，也爲當下的我們提供了寶貴的做人做事指引。首先，待人貴在真誠。與同事、下屬相交，唯有推心置腹、坦誠相待，摒棄權術算計，才能收穫真正的信任與支持。其次，秉持“己欲立而立人，己欲達而達人”的胸襟。想要在世間站穩腳跟，必先幫他人站穩；想要謀求自身發展，必先爲他人創造發展的良機，這份成人之美的格局，是成大事的關鍵。再次，常懷一顆“恕”心。以寬廣的胸懷容納他人的不足與分歧，不求事事苟同，但求互相尊重，才能在人際交遊中進退自如。最後，牢記“功不獨居，過不推諉”的準則。有了功勞，要懂得與衆人分享；遇到過錯，要敢於主動承擔。須知功不必自我彰顯，名不必自我成就，這份豁達與擔當，纔是立身之本。 這本書以曾國藩的人際交遊爲鏡，照見了成大事者的處世智慧，也讓我們明白，真正的成功，從來不是孤軍奮戰的輝煌，而是與他人並肩同行的共贏。

讀完張宏傑所著《曾國藩傳》，又來讀張老師所編的《曾國藩的正面與側面》第三部，果然依然是好書。 書中選取五個與曾公有深度往來的人物，或者說都曾在曾公麾下的人物，故本書副標題是《曾國藩的領導力》。 五個人物分別是胡林翼、左宗棠、李鴻章、沈葆楨和李元度。有的和曾公斷交、有的接了曾公衣鉢、有的從祀於曾公祠堂。不由讓人感嘆，大江東去，多少風流人物。 • 胡林翼以高情商成爲湘軍潤滑油，不愛財、能變通，一心爲公，待人謙卑，在軍事上從人才、軍餉兩方面支援曾國藩，在政治上反覆多次向皇帝舉薦曾，方讓曾有機會重新出山和當上兩江總督。 • 左宗棠有才，且一輩子都有很強的功名心，遺憾是自己只取得舉人身份，六年中三次會試均名落孫山，加之早年因家貧入贅女方，這讓他高傲又自卑，常有得罪人的言行。曾公雖對左宗棠有恩，但因曾公是翰林而且在平定太平天國過程中是主角，讓他心生妒恨。以至於和曾斷交後，也常惡語相向，反觀曾公，不僅勸家人不要和左交惡，對左的言行也不理不睬，更顯人格高大。 • 李鴻章較曾公年輕十二歲，更有衝勁，自身也很機敏，做官束下更圓滑，所以成了大清最後的裱糊匠。應該說當了二十多年直隸總督兼北洋大臣，是晚清政治、軍事、外交第一人。但未能從根本上整頓大清官場，大清國力持續下滑，在李鴻章死後十年即崩塌。但李鴻章一生總體上都尊敬曾公，就算有政見不同，也會曲線救國、把曾公捧到高位，加之自身才幹優於曾公其他門徒，所以最終能獲曾公衣鉢。 • 沈葆楨一生好名，大概因爲是林則徐的侄兒加女婿，極爲重名而輕利。廉潔爲官，以至於請不起女傭，自己老婆（林則徐女兒）親自下廚。本位思想嚴重，缺乏大局觀，爲了自己屬地民聲，與曾國藩和左宗棠相繼鬧翻。 • 李元度有忠心有文筆但打仗能力不足，說實話，也就因爲沒當大官所以因背叛曾公，被曾參過三次，對比左宗棠，曾就一直忍耐未曾打擊報復。不過後來雙方重修於好，李元度也一直很尊敬曾公，所以最後還能從祀於曾文正公祠。

相同的知識背景，相同的風土人情，塑造了高度一致的價值觀念和行爲方式，因此纔出現了一個“湘軍集團”。