唐朝原來是這樣

十五冊長卷，《比小說還好看的歷史》的收官之作，以唐朝收尾，也是王覺仁先生的第二本書，是自己全面接觸唐歷史的第一本書。 雖說是簡裝版，初步瞭解唐朝，內容還是豐富的，該有的都有，該突出的重點寫，脈絡清晰，人物生動。作者的文筆和“瘦身”功夫還是不錯的，圍繞創業、江山、社稷、皇位還有美人，演繹一個盛世皇朝及一幕幕人間悲喜劇；初唐的貞觀之治，盛唐的開元盛世，晚唐的中興、無奈和滅亡，結構完整；各階段重要的幾張面孔：李承乾、魏徵、長孫皇后、玄奘、則天皇帝、狄仁傑、李林甫、楊貴妃，還有滿城盡帶黃金甲的黃巢，圍繞皇位江山，太子李承乾謀反案、房遺愛謀反案、神龍政變、著名的“安史之亂”；晚唐的甘露寺之變，牛李黨爭，人物事件應有盡有。只是限於篇幅，文化方面只點評了李白杜甫，算是點綴；對關隴集團的分析缺乏，由盛而衰的發展，剖析不夠，但對玄武門之變的分析是全書的亮點，有根有據，邏輯嚴密；對於瓦崗寨的成敗，也有自己的見解。至於高宗皇帝，表面懦弱，也沒那麼簡單，唯一的女皇～則天皇帝，也許還要感謝長孫無忌；大唐的由盛而衰，做了十九年宰相的李林甫更是難辭其咎。 基本認同本書的內容、作者的功底和觀點，還會繼續閱讀作者的其他作品。

王覺仁老師所著《唐史系列》，其中，花了20個小時讀完《唐朝原來是這樣》（濃縮精華版大唐興亡300年），花了80個小時讀完《大唐興亡三百年》，花了150個小時聽完《大唐興亡三百年》有聲書。寫得很不錯，強烈推薦。 王覺仁的《大唐興亡三百年》以正史爲骨、通俗爲肉，從隋末羣雄割據寫到朱溫篡唐，用幽默生動的筆觸還原了289年的風雲激盪。 這本書最大的優點，是讓歷史“活”了過來。它完整覆蓋了玄武門之變、貞觀之治、安史之亂等重大事件，更難得的是對人物刻畫有血有肉——李淵的隱忍、李世民的雄才與掙扎、武則天的傳奇與爭議，不再是教科書上單薄的標籤。作者參考了《舊唐書》《資治通鑑》等大量第一手史料，在通俗與嚴謹之間找到了一個不錯的平衡點。 但爭議也同樣明顯。全書幾乎是一部宮廷權鬥史，滿紙權謀、算計與血腥；而唐詩的璀璨、絲綢之路的繁華、市井生活的煙火氣，這些構成大唐氣象的重要維度，卻着墨寥寥。此外，作者的主觀色彩過於強烈，大量心理描寫和野史填充，也讓部分讀者對史實準確性產生疑慮。 讀罷全書，彷彿坐上了一艘駛向大唐的船——前半程是盛世榮光，後半程是血色黃昏。它或許不夠深刻，但足夠生動；或許不夠嚴謹，但足夠迷人。對於想輕鬆推開唐朝大門的人來說，這仍是一本值得翻開的書。 附：唐朝自唐高祖武德元年618年建國，至907年滅國，歷代帝王順序表如下： 1、唐高祖李淵（618年—626年在位） 2、唐太宗李世民（626年—649年在位） 3、唐高宗李治（649年—683年在位） 4、唐中宗李顯（683年—684年、705年—710年在位） 5、唐睿宗李旦（684年—690年、710年—712年在位） 6、武則天（690年—705年在位，武周時期） 7、唐玄宗李隆基（712年—756年在位） 8、唐肅宗李亨（756年—762年在位） 9、唐代宗李豫（762年—779年在位） 10、唐德宗李適（779年—805年在位） 11、唐順宗李誦（805年在位，僅數月） 12、唐憲宗李純（805年—820年在位） 13、唐穆宗李恆（820年—824年在位） 14、唐敬宗李湛（824年—826年在位） 15、唐文宗李昂（826年—840年在位） 16、唐武宗李炎（840年—846年在位） 17、唐宣宗李忱（846年—859年在位） 18、唐懿宗李漼（859年—873年在位） 19、唐僖宗李儇（873年—888年在位） 20、唐昭宗李曄（888年—904年在位） 21、唐哀帝李柷（904年—907年在位，唐朝滅亡）

閱讀：《唐朝原來是這樣》王覺仁 這是部簡潔而有見地的通俗唐朝史。書中通過科舉制、貞觀的法治精神、李世民的帝王術等專題，分析政治制度背後的人性邏輯。 -李世民改史，想掩蓋什麼？事實上玄武門之變有兩個戰場：一個在玄武門前，一個在太極宮中；殺兄弟於前殿，囚慈父於後宮。李世民“篡改史書”不僅是爲了美化“玄武門之變”的弒兄逼父，更是爲了掩蓋內心的道德焦慮，構建自己受命於天的完美形象。 藩鎮：藩鎮的設立本是爲防範邊患，但安史之亂後，藩鎮成了失控的地方割據勢力。他們自立節度使、掌控賦稅、擁有軍隊，形成國中之國，是唐朝後半期最大的亂源，直接導致了國家的分裂和最終的滅亡。 宦官：唐朝宦官是皇權異化的畸形產物，因親近皇帝而掌握禁軍，權力達到頂峯，甚至能隨意廢立、殺害皇帝，成爲唐朝中後期真正的權力核心。 外廷大臣的黨爭泥潭：以牛李黨爭爲代表，大臣們爲了各自的利益互相傾軋，陷入無休止的內耗。更嚴重的是，他們爲了打擊對手，不惜引入宦官或藩鎮勢力，導致朝政混亂、社會撕裂，也讓皇帝更加不信任大臣，轉而依賴宦官。

日本海軍的兵力將近四萬人，擁有一千艘戰船；而大唐海軍的兵力大約是一萬三千人，戰艦一百七十艘。作爲中日兩國海軍的首次交鋒，雙方都不瞭解彼此的實力，所以在第一天的戰鬥中都表現得比較謹慎。兩軍只是彼此發動了幾次試探性進攻，試圖摸清對方的戰術和打法，隨後便各自收兵。第一天的戰鬥，以日軍損失幾艘戰艦而告終，唐軍小勝。 八月二十七日，中日海軍在白江口的決戰正式打響。 白江口碧波萬頃的海面上，戰船密佈，千帆相連，日本海軍採用既定的戰術，憑藉數量上的絕對優勢，率先對唐軍發動進攻。當一千艘日軍戰艦以排山倒海之勢向唐軍衝來時，唐軍的戰艦上萬箭齊發，瞬間便有大量日軍士兵中箭身亡。 兩軍接戰之後，日軍迅速以穿梭戰術插入唐軍艦隊之中，憑藉六比一的優勢將唐軍各艦團團包圍。就在此刻，唐軍艦船上的投射機突然拋出無數火球，全部砸向日艦。頃刻之間，日本的數百艘軍艦同時燃起熊熊大火，滾滾濃煙沖天而起，海面上到處是一片鬼哭狼嚎，日軍士兵紛紛跳入海中逃生，但是一個個都成了唐軍弓箭手的活靶子，就算不被燒死溺死，最後也都被箭射死…… 困獸猶鬥的日本海軍不甘失敗，連續四次重整隊形，前後對唐軍發動了四次衝鋒，但是每一次都有大量艦船被毀，衆多士兵傷亡。這一天，“煙炎灼天，海水盡赤”，唐軍“四戰皆捷，焚其舟四百艘”（《資治通鑑》卷二〇一）。日軍殘部倉皇撤離白江口海面，張起船帆拼命逃回了日本。隨後，唐軍水陸兩路並進，迅速攻克了百濟反抗軍的總部周留城。 發生在公元七世紀的這場中日大海戰，以中國海軍的全面勝利告終。

總體評價：7.5 / 10 優秀的地方基本上全是靠着同行襯托，相較於其他試圖模仿《明朝那些事》、但語言輕浮隨意而又着墨不深的唐朝通俗歷史來說，本書短小精悍，用較爲凝練的語言概要介紹了唐朝近三百年的歷史，並無過多廢話或者自以爲“幽默”的語句，在一衆書籍中甚爲難得。 但本書的缺點也恰恰在於過於短小精悍。受限於篇幅，本書基本上就是唐朝歷史流水賬，按照時間線堆砌了一堆歷史事件及人物，基本上看不到作者對其中的認知、反思與總結，只是翻譯並總結古籍或者其他著作中的內容。其次是作者對歷史事件的挖掘太過於流於表面，例如安史之亂爆發的前因後果，文中對當時朝堂上勢力紛爭、唐玄宗的平衡之術竟然沒有一點着墨，起因僅僅是安祿山“早想謀反”一句；此外唐朝中晚期的藩鎮割據和宦官亂政是非常嚴重的問題，但藩鎮崛起乃至與朝廷分庭抗禮、宦官掌握禁軍軍權以至於左右天子廢立的前後起因及經過也沒有任何提及，只是按照時間線機械的敘述它們所帶來的後果。且過於流於表面所帶來的另一個巨大缺點就是作者非常孤立的看待一個個歷史事件，例如牛李黨爭的一個後果就是宦官的地位進一步上升，其也在一定程度上推動了甘露之變的爆發，但在文中這就是兩個獨立的歷史事件，之間幾乎沒有任何瓜葛。 此外還有一些其他的毛病及問題，例如武周時期的歷史敘述非常混亂，經常這個地方提及一下那個地方提及一點，難以根據時間線形成一個完整的印象；此外文中花費大量章節着重介紹了唐太宗時期的法律等方面的內容，結果只是爲了夾雜私貨宣揚自己的價值觀，實在令人不齒。 總結一下本書，只適合於粗略瀏覽一下唐朝歷史，當消遣使用，更多的具體細節仍需參考其他書籍。

讀完明朝和宋朝後再來讀唐朝～ 之前讀宋朝的時候，就在想宋朝爲啥一直就很懦弱。看完唐朝只覺得安史之亂的影響真大。 安史之亂後的唐朝天天打戰，皇帝一遇事就逃跑。長安城被燒了多少次？洛陽又被佔領了多少次？ 安史之亂後的唐朝給我的感覺像戰國，節度使擁兵自重，地方的財政賦稅全被由節度使所得，哦天，這樣看來唐朝皇帝不就和戰國時的周天子一樣嗎？完全被架空了，成了個擺設嗎？主要是節度使還可以世襲，這，和國中之國有和區別。 宋代除了兩個開國皇帝外，其他的都可懦弱，一聽到遼國，金國，蒙古打過來了想到的第一件事是逃跑，第二件事就是割地賠款。不知道主動出擊，只知道委曲求全，把自己的榮華富貴保住。縱觀宋朝，除了兩個開國皇帝外，剩下的沒一個硬氣的。 唐朝還好，有貞觀之治與開元盛世。後面也陸續出現了幾個中興之主，可惜有心無力，挽救不了搖搖欲墜的唐帝國。 安史之亂後天下亂糟糟，理所當然出現了五代十國。趙匡胤同學在建立宋朝的時候又沒收復燕雲十六州，北方的遼國虎視眈眈。杯酒釋兵權還把兵權搞到自己手上了。所以宋朝二百多年一直受欺負，這個根源追溯可以追到安史之亂。 唐玄宗前期創造了開元盛世，後期是咋了，感覺眼睛瞎了耳朵也聾了，人也遲鈍了。任用胡人幹節度使，這哥們是怎麼想出來了。安祿山都快打進長安了他才知道這哥們反了。 最後就是武則天同志也太狠了，親兒子親女兒嘎嘎殺。我滴媽耶，那都是她十月懷胎生下來的呀！

歷史類書籍的書評感覺總是很難寫，自己也不想把書評寫成千人一類的總結陳述，所以更多記錄一點個人感受吧。 看完最後一頁的時候在想，談起大唐，第一反應是貞觀開元的盛世之姿，是李杜詩篇的驚才絕豔，是千古女帝武則天的傳奇故事，即使有玄武門之變安史之亂這樣的血色，也很難將“大唐”兩個字和灰暗衰敗等詞彙聯繫在一塊，它的光芒太盛，目眩神迷中幾乎令人忽視裏那些角落的陰影，但越炫目的光芒造就越濃重的黑暗，大唐也不例外，即使貞觀、武周、開元這三個最爲傳奇的時代後，也有着蕃鎮割據宦臣專權的陰影，以及纏繞李唐皇室陰魂不散的風疾一症，李唐大多君主在政治英年期遭受其害，從而導致權利外泄，引發加重了一系列政治問題，這個神祕家族疾病像個時隱時現的幽魂，纏繞在大唐近三百年曆史上。 歷史類書籍，我是從《明朝那些事兒》入門的，於是發現同樣的歷史橋段在唐轟轟烈烈演繹過，在明朝又能原模原樣再擡出來一遍，但我想人類並非不能從歷史中吸取經驗，而是貪慾總會將歷史導向滅亡的命運。 說起《明朝那些事兒》，不得不說單可讀性來說，這一本相對差一點點，不過我想這也和兩個朝代本身的歷史相關，不過在章節安排上，本書有幾節比較突兀，在幾章濃厚的政治基調敘事後緊接着是李杜二人的篇幅，大唐璀璨的詩文化及李杜等人的影響力不言自喻，但這樣安排閱讀感有些微妙。 在行文語言上，這本書也更像古文的白話文翻譯，如果說明朝是當年明月嘴下復刻的評書的話，這本就更像一本作者偶爾皮一下的翻譯教材，蘿蔔青菜各有所愛。 翻開唐史前，我從沒想過這個富麗堂皇的朝代背後的模樣，奪權，叛亂，宮廷屠殺，濃厚的血色簇擁着這顆歷史長河上的明珠，權的欲色依舊在歷史裏狂舞。 下一本決定看同一個作者的《血腥的盛唐》。

讓人感慨的是爲什麼過了這麼多年，還是沒有像《明朝》那樣有人情味的歷史小說，不僅是寫史，也是在寫人生百態。這本更像是一篇篇史料堆砌的論文，看不到作者的感情和思考，也看不到作者站在古人的角度剖析他們當時的處境。那麼多富有傳奇色彩唐朝人物，只能在一個個年號，一條條冰冷的數字中度過他們的一生。不過這些當然是受限於書籍的篇幅，僅用於瞭解大體歷史故事當然是足夠了。還有一個很大的問題是能感受到作者對於武則天的惡意，作爲歷史上唯一的女皇帝多少應該給點包容心吧。哪個皇帝不殺人，哪個皇帝沒有做過見不得人的勾當，大篇幅去寫女皇的心狠手辣真和不知檢點，真的沒什麼必要。

26年的第四本書 花了十幾個小時，總算對唐朝的歷史或者說政治史有了簡單的瞭解。感覺在中國古代皇帝和大臣之間的關係並不像錢穆先生在《中國曆代政治得失》中講述的那樣理想化，皇權還能收到制約。多數還是“天下之事無小大 皆決於上”。 皇帝的執政能力對王朝的興衰起到了決定性的作用，通常來講“遇明君則強 遇庸君則弱 遇昏君則亡”。而只有明君和能臣的契合纔會造就一代盛世，而這樣的君臣際遇本就難求，再加上皇帝晚年往往昏聵，因爲盛世不僅罕見而且短暫。 宦官本來就是依附皇權而存在的，但在東漢、唐、明這三個朝代卻出現了宦官專權的畸形現象。可能有人覺得秦朝也是，但我覺得趙高在秦朝的專權是一個偶然現象，並沒有像後面三個王朝一樣的制度性安排。而後面這三個王朝，儘管都是宦官專權，情況卻大有不同，東漢和明朝的宦官依靠的是皇帝的信任，一旦喪失了皇帝的信任，他們也就危如累卵、朝不保夕。但是唐朝的宦官自玄宗朝以後行政權、軍權、財權均能染指，甚至擅行廢立，權勢不可同日而語。 唐朝整體的環境非常寬鬆和包容，很多外族人士在唐朝爲官，然而這一開明的政策也讓唐朝政府對這些外族人士缺乏警惕。 在宦官專權、朋黨亂政、藩鎮割據的疊加之下，唐王朝最終覆滅。見證了多少盛世繁華的帝都長安化爲丘墟，從此再無王朝於此建都，而大明宮中的蕭牆禍起、宮闈慘變還將在這片土地上上演數百年。

開始了就會有結束！ 那管您萬丈高樓，地水火風四大聽說風害是再俱殺傷力，風來了您的萬丈高樓夷成四大皆空。太宗：待吾心肯日，是汝運通時。時運也。 盛唐我們都喜歡天可汗，喜歡春風拂面露華濃的三郎，其實我們應該喜歡李燁昭宗，是他給了錢繆免死鐵券，等到朱重八時錢家犯了死罪，錢家拿了唐朝的鐵券讓重八原諒了，直到2024年9月25日我們發射了東風41導彈，讓世界看得清楚，讓中國充滿了愛。沒有昭宗的鐵券，我們沒有了我們的錢老錢學森，那個讓只屬於我們的弧線。 李燁您再努力都不可以重拾李唐的輝煌的，時運不濟啊！