閒情偶爾色

初識作者是源於那本叫做《玉體橫陳》的歷史小說，也恰是因爲這本小說纔開始對南北朝的歷史感興趣，後來發現歷史相比小說，殘酷太多！於是更驚歎於作者的筆法，能把那麼撕心裂肺的歷史寫得如此 繾綣旖旎。本是想再再再讀一遍的，搜索發現並沒有，但發現作者也評寫過《金瓶梅》，那是必須要看看的。對15個主要人物的評判還是很到位的，尤其是對孟玉樓的評判，和我的想法甚是相似，玉樓這個人物，初看是極好的，彷彿和誰的關係都不錯，也不見和誰吵過架紅過臉，但是卻並不太招人喜歡，後來曹公的《紅樓夢》裏，薛寶釵就和孟玉樓有諸多的相似之處，人並非好，但也很難讓人說出壞，可着實不令讀者喜愛！還有就是去評判了一下基本上從不會被人關注的人物，如秋菊，一個能夠左右主角命運的小人物。很多時候，“做人留一線，日後好相見”，潘金蓮若不是對秋菊太過不好，也不至於有秋菊的多次出手，而秋菊確實是扳倒了潘金蓮，可自己也成了無主之人，下場着實也並不好……與人方便，自己方便……每個人的命運，或許都是和別人息息相關的！ 另外就是作者真的是很八卦！探討了很多八卦問題，比如《金瓶梅》的作者究竟是誰？西門慶怎麼發的財？這個故事發生在哪裏等等！着實還是很符合我的口味的！八卦誰都喜歡，讀起來着實蠻愉快！

本月閱讀的第二本關於《金瓶梅》的論述作品。作者梅毅嬉笑怒罵，分享自己閱讀《金》時候的所思所想，雖然經常出口成髒，語言倒也風趣幽默，只不過有時候語氣戾氣太重，讓身爲讀者的我感覺不太舒服，畢竟是作者網文的集結，另一方面也說是真性情吧。 作者對比《紅樓夢》時候，認爲《紅》不過是拙劣模仿的言情小說，這個倒是不認同。《紅》書是向《金》致敬的作品不錯，但在浪漫主義文學而言，也是不可逾越的高峰之作了。

顛覆性的“色空”觀！通達圓融的“世情” 解讀！《金瓶梅》，明代“四大奇書”之首。古往今來，點評者無數，而角度雷同者多，新意稀有。作者梅毅在書中化身“多重身份”——以歷史學家的獨特洞見、文學家的敏銳眼光、社會學家的誠懇心態對《金瓶梅》做了全新的解讀和詮釋。全文筆觸汪洋恣意，作者對著作中人物的精闢見解以及對著作本身某些疑問的獨到審視令人拍案叫絕！作者對人物性格分析精妙，事件解讀方式新奇，完全打破了色空界限，顛覆了傳統想象，極具時代感的語言不僅給讀者開闢了一個全新視角和方向，更提供了多種可以無限延伸的想象可能性。透過《金瓶梅》，作者對世情解析已至新、至妙、至透！

#小曾曾讀書筆記#在讀《金瓶梅》時，機緣巧合看到了梅毅的這本小冊子，算是大佬對這本奇書的個人解讀。其冷門程度，我相信一定可以位列2023年我的書單的冷僻榜TOP3。 這本書是解讀，但不是像蔣勳的《蔣勳說紅樓夢》般的逐句解讀，而是對整體的一個把控，對每個主角人物不同側面的總結，對書中千絲萬縷的草蛇灰線進行探索，對喫喝玩樂進行品讀…… 正如金瓶梅或許想告訴我們的一樣，《閒情偶爾色》也在向我們分享對人性的一些認知體會。 作者的感受很重要，但是我們與作者產生的跨越時間和空間的情感上的聯結和個人情感的昇華，更爲重要。 我想，這也是梅毅想告訴我的。 說說書本的缺點：引用原文內容太多，經常是一大段一大段的摘抄，去除這本書，書本內容至少減少1/3；印刷錯誤太多…… 總的來說，瑕不掩瑜。 像這種千古奇書，就應該結合不同人的視角，才更容易看到自己看不到的一些角度和細節，所以這本書值得一看。

頗有才情，嬉笑怒罵，於紅粉翠袖中見空性，而畢竟爲男作者，評判女性有不足處。 譬如以潘金蓮之墮胎爲最不可理解之處，我以爲不妥。 潘氏之過，多在其惡毒自私，謀事傷人，不知悔過。武大與李瓶、官哥之死，遠比未成形胎兒更爲鮮活無辜。 作者既知潘氏自卑，既憐此人，又何必作此論。

卷一部分基本就是把原書按照人物邏輯講了一遍，並隱隱感覺到作者態度中一如世俗街談的庸常鄙俗。讀不下去了。

作者對《金瓶梅》的熟悉程度讓人讚歎，文筆也不錯。只可惜對人物和情節的分析解剖還不夠多。

很值得讀的書，覺得這本比作者其他歷史書要寫得更好。推薦讀這本書。