我的兩個世界

在我看來，方舟子是世間罕見的一個人活成兩種姿態的人。媒體上的方舟子，多少有些偏激;但看了五六本他的著作，又覺得寫下這些著作的他很理性，溫和，見識廣博又有洞見，觀點常常能以理服人，令人醍醐灌頂。

腹笥甚寬 筆頭甚健 私淑迅翁 此人不凡……👍👍

推薦。意外的發現居然還能在這裏看到

縱橫科學與人文，談古論近。文章邏輯清晰，條理分明，又不失細膩情感。值得深讀。

《我的兩個世界》 方舟子，有人說他是“打假鬥士”，有人說他是“假的打假鬥士”，我想窺視窺視他到底是一個什麼樣的人，於是打開了這本書。 這本書並沒有我想象的熱血澎湃、鬥志昂揚的抨擊，相反，給我的感覺是一個知識分子冷靜地表達自己的觀點。 本書的可讀性不強，若是有考據癖卻正適合。 方舟子在書中提到自己對於自然學科的熱愛要大於人文學科，而我正相反，這也給了我一個警醒，過於傾向自然學科會導致缺少人情味，過於傾向人文學科會走向玄學。 但單就作者其理性的科學態度，我還是很是欣賞的。

書名起地太符合方舟子的人設了，他確實穿梭於兩個世界中：中方文化世界和西方文化世界中，媒體上激進的世界和書中博學理性的世界中。以前沒有特別關注過，只間斷性地看到網絡上對他的很多批判之語，直到有一次朋友發來一篇《《滿江紅·怒髮衝冠》真僞之辨》的文章，才發現他的文學素養很高，據說科學素養也很高。“不要盲從，要獨立思考”，我們很容易被媒體的輿論所影響，容易因爲某人在某一方面有較大成就就默認爲他在其他方面也完美，同理，也會因爲媒體放大某人在某一方面的不完美而認爲他就是一個毫無優點的人。這本書閱讀的過程中，完全無法代入媒體渲染的激進派的作者形象，反而可以看地出來他對很多事物都有自己獨立又新穎的思考點，對一件事情的分析有理有據，冷靜客觀，尤其對於明朝歷史的分析，中美高校的對比，電影史的發展，宗教的剖析都讓人覺地非常有說服力，耳目一新。

沒想到能在微信讀書見到方舟子的這本書，方舟子是我最欣賞的中文作者，無論是科普文章還是文史評論文章，他都能言之有物，娓娓道來，讓讀者耳目一新。我買過《江山無限》紙質版本，現在年紀大了，更喜歡在微信讀書看大字版👍。

一如方先生的其他著作，讀了越發能感受到自己相對於先生的淺薄。感恩在自己還有學習能力的時候遇到了方先生。

第一次看方舟子的書，本來以爲他作爲一個打假人應該是偏理工男的，這本書卻顯示了他過人的文采和飽讀詩書、深厚的文學功底的一面。

方先生涉獵之廣讓我感嘆。文，史，哲，電影，宗教，不用提理工和生物學出身了。 不過就本書而言，屬於雜文集。憑興趣選擇而讀比較好。