
王子今 高從宜 孫家州 桂維民 張佔民
本書分“汾渭谷地黃河右岸”(潼關至龍門)、“晉陝峽谷黃河右岸”(龍門到牆頭)和“晉陝黃河右岸腹地”(牆頭到石峁,再到黃陵、白水)三部分,系統梳理晉陝黃河右岸的諸多風景名勝,充分彰顯了陝西沿黃河一線地質地貌、歷史人文資源的至高性和唯一性。2020年10月出版以來取得較好社會反響。鑑於黃河一級支流渭河及其流域在中國歷史上獨特作用,新增章節,通過盤點渭河流域作爲周、秦、漢、唐等多個王朝的發祥之地和京畿重地所遺留的文化遺存,揭示作爲物質基礎的渭河平原與大一統王朝定都關中並彪炳史冊的內在邏輯,同時促進該區域高質量發展。
個人覺得這一本不如叢書的另一本《陟彼山河》,可能是後者後出轉精、後來居上,考察的更深入、寫的更用心吧。從文字篇幅比例上,個人覺得這本書中高從宜的文字過多,他好像是研究宗教和神學的吧,其文字讀起來感覺“滿篇神鬼”,他姑妄言之我們也只好姑妄看之
原本被這個題目吸引,因爲恰好要走晉陝峽谷,但看完發現很明顯這是一本只從陝西角度寫黃河晉陝峽谷的書,因此從內容上只完成了一半。爲何不加上山西那半的左岸呢?交相輝映纔是最好的,不能囿於地域之見。 其次,從後記來看,前後五年,竟一共只考察了五次(或四次?),歷時一月有餘,這可是700多公里的峽谷啊。遺珠太多。各地着墨比例也不均衡。韓城太多,府谷太少。 第三,部分篇目存在內容重疊,在集結成書時卻沒有刪減,比如對司馬遷墓的反覆介紹,對韓城花費大量筆墨。 第四,確實存在錯漏,比如佳縣(葭縣)跟雲中郡中間還隔了上郡,爲何在佳縣反覆聯想雲中郡?感覺有點牽強。 最大的價值是梳理了晉陝峽谷,提供了峽谷旅遊地圖,以及部分篇章較爲深入地介紹了景點。