白鹿原話劇劇本

可以理解一些故事線的顛倒是爲了戲劇衝突，可是有些事情前後是有因果關係的，顛倒了看過原著立馬就能覺察出情節邏輯的硬傷了。 朱先生這個人物塑造的不好，臺詞寫得也不好。 但是鹿三殺田小娥那一幕和鹿三瘋了那一幕寫得很好。 白靈這條線太亂了。 結局人物結局交代的都有點潦草…… 有優有劣吧……

#讀書.9月.06.054# 2023年9月15日，用微信讀書，一口氣花了4小時33分鐘看完了《白鹿原話劇劇本》。我記得1993年的時候，大小書店都在買兩本書，一本是《白鹿原》，一本是《廢都》。我一本都沒買，因爲那個時候的我錢不多，只能買點名著或舊書，現在想來還是有點可惜。那個時候《廢都》更熱些，因爲大家都很好奇那些所謂被刪除的文字是不是真的存在，如果存在，那麼是什麼？經過時間的淘洗，還是《白鹿原》勝了幾籌。陳忠實說他要寫本死了以後可以當枕頭的書，他做到了。我看到和《白鹿原》相關的書，都會買下來，手邊能找出來的就一堆，評論集、考證書、電影劇本、電視劇本、連環畫、臺版。2021年陝西人藝的要來貴陽演出，搶了前排的票，結果疫情反覆，又取消了，實在遺憾，後來在學習強國上看了話劇的錄像，這次看了話劇的劇本。一本厚重的書，要改成劇本在短短几個小時演出來，實在很考編劇和導演，看了這個劇本，無疑是成功的。關鍵的點都寫到了，一氣呵成，沒有斷裂感，能過羣衆演員的對話，又把一些情節連貫起來，而且有一些我覺得不會演的情節也寫了出來，讓話劇立起來，並且真正的震撼到你類型。生活有的時候很兒戲，你活得特別認真，他卻和你開玩笑，你要兒戲了，他去板起面孔教訓起你來。很好的書，我又想再看一遍了。話劇也想看看了，唉。

極簡版的白鹿原，主要故事全呈現

能把五十餘萬字的原著改編爲四萬言話劇劇本，的確很見功力。讀劇本時，同步播放着北京人藝版的演出錄像。我真的很喜歡宋丹丹老師，但宋丹丹老師白雲老太形象過於深入人心，在劇裏飾演田小蛾這一作爲「慾望的投射」的角色，再結合陝西方言的臺詞，喜劇效果簡直溢出屏幕。

啊，意猶未盡，果然濃縮就是精華，四萬字描寫了白鹿原上許多主要人物的一生，精彩至極！

我大學時，把《白鹿原》當做黃色小說看。後來看進去了，越發覺得這部小說描寫的是大時代下一個大家族的悲歡離合，是虛構的但卻真實的“歷史”。時隔多年，《白鹿原》故事的細節已經回憶不起來，但讀書時的那種感動與澎湃卻時而在胸中湧現。這兩天，因某些機緣拜讀了這本《話劇版白鹿原》，說實話，我大跌眼鏡。如果劇本的改編是忠於原著的，那我深感當年的自己圖樣圖森破；如果劇本作者大膽的發揮了主觀能動性，做了一些合乎他自己想象的改編，這個劇本則太“驚悚”了。 劇作者實在是太急於在劇本里表現自己的政治立場了，以至於劇本里的人物形象單薄蒼白的可笑，行爲邏輯幼稚粗淺到髮指。這個劇本，就像上個世紀的樣板戲（只不過是反方向的），人物是臉譜化的，情節的設置違反一般常識與人情，就像一臺空喊口號的錄音機，自顧自的不斷播放那些讓人感到乏味和費解的政治語言。 在英劇《Yes，minister》裏，漢弗萊爵士說“諷刺政府的戲劇第二無聊，第一無聊的是歌頌政府的戲劇”，然而對於一個多少了解點中國近代史的人而言，“歌頌共產黨的戲劇第二無聊，第一無聊甚至反智的是歌頌國民黨和封建地主的戲劇”了吧，恭喜劇作者，本子挺無聊的。

鹿兆海死前豪言，朱先生絕望死去，白嘉軒最後嚎啕大哭……這幾個畫面，做的太厲害了！

建立在觀衆看過原著基礎上的劇本，可以說能濃縮成這麼薄很厲害；也可以說純壓縮，扁平沒意思