愛因斯坦草坪上的不速之客

有句話說：哲學統領一切。我不認爲統領意味着高於或者領導，我覺得所有的科學最終歸於哲學，或在哲學中尋找歸宿。 古往今來科學家們一直在尋找宇宙的起源，萬變之中那不變的實在，那條最根本的定律，結果所有的理論都不完美，如果實在並不存在，變與不變都依賴於每個觀察者以及在他的視界裏使用的參考系，那麼任何事物，理論都是相對的，每個人有各自的宇宙。那我是否能說世界取決於各自的認知，世界是唯心的？ 一本浸透着溫情，充滿物理學知識的小說，非常推薦。

這本書關注的人不多，但是卻給我帶來極大的震撼。也許只有對理論物理有所理解，才能體會本書所表達的思想之深邃吧。——我有一種沒有什麼理由的奇怪感覺：這本書一直強調的“不存在上帝視角”這個概念，或許和“光速不變”原理一樣，是宇宙的一種基本規則。而這個規則，也許蘊含着這個宇宙最深層的、包括意識在內的祕密。

仔細地觀察宇宙時，會發現正在盯着自己看。如果今天的觀察可以創造出十億年前的歷史，那麼未來的觀察也可以幫助我們建立今天看到的宇宙。通常認爲未來晚於過去，不過量子力學已經違反了這個規則。但用量子力學定律插手宇宙的存在問題，那麼就無法解釋定律本身的存在。“宇宙是一個自激迴路，邊界的邊界是零。” 如果像惠勒所猜測的那樣，宇宙是通過測量一點點地被構建起來的，那麼觀察者就以某種方式參與到了對宇宙的創造中，如果真的是這樣，那就意味着我們的宇宙是參與性宇宙。越是追尋宇宙中最深層的奧祕，就越接近自己。

最後是玄學了，挺失望的，還以爲是一本科學哲學的小書呢。

讀了一半，一知半解的跟着作者思路走了下來。爲什麼一知半解，因爲有的東西第一次聽說，有的東西在有的科普視頻和書中讀到過，通過拼湊能理解一些，但不多。後來通過AI讀書，問了幾個問題，也讓AI幫着總結了這部書的主題，結論就是這部書沒有給出終極答案，或者沒有給出某些答案，更多的是開放性的思考，但是沒有隻是基礎的思考就是瞎想，想深入研究宇宙，哲學，數學，還是要系統學習相關知識，除非熱愛，只是簡單的興趣可以讀一些更基礎的科普讀物。對於新手，這本書不推薦。