大國的崩潰：蘇聯解體的臺前幕後

20250221 前後共計用了 10 個小時讀完此書。推薦閱讀❤️❤️❤️❤️❤️ 一、背景與人物 作者沙希利・浦洛基是哈佛大學俄羅斯及烏克蘭史教授，擅長俄羅斯及烏克蘭現代史研究。他依據最新解密的老布什總統圖書館的絕密檔案，包括總統顧問的備忘錄和老布什與世界各國領導人的絕密電話記錄等資料，同時採訪了烏克蘭總統列昂尼德·克拉夫丘克、白俄羅斯議會議長斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇、烏克蘭國防部長科斯坦廷·莫羅佐夫、蘇聯議會議員尤里·謝爾巴克、美國駐波蘭大使托馬斯·西蒙斯等事件親歷者，重新解讀蘇聯解體的歷史。 書中着眼於 1991 年蘇聯最後五個月間處於事件中心的四個人物 —— 喬治・布什、米哈伊爾・戈爾巴喬夫、鮑里斯・葉利欽、列昂尼德・克拉夫丘克，通過他們的視角和行動來展現蘇聯解體的過程。 二、蘇聯解體前的局勢： 1、在這期間，戈爾巴喬夫領導的蘇聯面臨着諸多困境。一方面，蘇聯國內經濟狀況不斷惡化，政治改革也陷入困境，戈爾巴喬夫的改革舉措引發了黨內和國內的諸多矛盾。他的一些親密顧問和軍方對其政策不滿，尤其是在削減軍力方面，認爲沒有換來美國相應的回報。 2、國際上，隨着柏林牆的倒塌和東歐國家的劇變，冷戰衝突的核心瓦解，蘇聯在國際上的影響力大幅下降。但核武器庫依然是一個巨大的隱患，如同舞臺上放着的一把槍，隨時可能引發新的危機。 三、關鍵事件 1、“八月政變”：1991 年 8 月，蘇聯發生了震驚世界的 “八一九事件”，以克格勃主席弗拉基米爾・克留奇科夫等人爲首的保守派試圖發動政變，推翻戈爾巴喬夫的改革政策，挽救蘇聯的命運。然而，這場政變最終以失敗告終，這使得戈爾巴喬夫的權力被進一步削弱，葉利欽則趁機崛起，掌握了俄羅斯的實際權力。 2、各加盟共和國的獨立運動：在 “八一九事件” 後，蘇聯各加盟共和國的獨立運動愈發高漲。烏克蘭的克拉夫丘克積極推動烏克蘭的獨立，其他加盟共和國也紛紛效仿。這使得蘇聯的解體趨勢變得不可逆轉。 四、各方的態度與博弈： 1、美國方面：布什政府試圖結束冷戰，但起初希望保全蘇聯作爲其國際舞臺上的重要夥伴，擔心俄羅斯總統葉利欽的崛起以及蘇聯的解體可能引發的內戰和核武器擴散等問題。然而，隨着局勢的發展，美國的態度逐漸發生變化。 2、蘇聯內部：戈爾巴喬夫試圖在改革與維持蘇聯統一之間尋找平衡，但他的努力最終未能成功。葉利欽則堅決主張俄羅斯的獨立，與戈爾巴喬夫之間的權力鬥爭不斷加劇。 五、蘇聯的最終解體： 1991 年 12 月，烏克蘭舉行全民公投，絕大多數民衆支持烏克蘭獨立。隨後，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國領導人簽署了《別洛韋日協議》，宣佈蘇聯解體。1991 年聖誕節這天，戈爾巴喬夫發表辭職演說，蘇聯正式解體，世界格局發生了巨大的變化。 《大國的崩潰：蘇聯解體的臺前幕後》通過對大量檔案資料的分析和對關鍵人物的刻畫，生動地展現了蘇聯解體這一重大歷史事件的複雜性和戲劇性，挑戰了關於冷戰結束的傳統觀念。 推薦閱讀 ❤️❤️❤️❤️❤️

《大國的崩潰》聚焦蘇聯最後五個月，浦洛基憑藉新解密檔案，精彩呈現了這個巨人“並非命中註定，卻最終猝然崩塌”的過程。書中深刻剖析了高層抉擇如何與民衆的迷茫共振，正如其對莫斯科寒冬的描述：“帝國不是轟然倒塌，而是在一場混雜着漠然與期待的雪崩中坍塌。”作者尤其擅長刻畫關鍵人物：戈爾巴喬夫在權力流失中“試圖扮演自己已不再擁有的角色的演員”，而葉利欽則成爲新興俄羅斯“笨拙卻有力的象徵”。這部作品有力地揭示了，歷史的轉向往往繫於少數人在關鍵時刻的抉擇，而“1991年12月25日晚上，當蘇維埃紅旗從克里姆林宮降下時，一個基於意識形態而誕生的帝國，就此靜默地退出了歷史舞臺”。【2026.01.04《大國的崩潰:蘇聯解體的臺前幕後》NO:001】

本書聚焦於蘇聯解體前最後五個月的政治風雲，展現了喬治·布什、米哈伊爾·戈爾巴喬夫、鮑里斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克等關鍵人物在這一歷史時刻的決策與行動。作者不僅描述了蘇聯解體的表面過程，更深入挖掘了其背後的深層次原因，如經濟困境、民族矛盾、政治體制的僵化等。 有一句話印象很深刻，蘇G是整個聯盟的粘合劑，沒有了蘇G，這個聯盟就不復存在了。 本書數據偏宏觀，從頂層決策者的視角看蘇聯解體，可以看到烏克蘭的雷，在91年就被這些決策者埋下了。戈爾巴喬夫在最後一直說，自己最大功績，就是沒有讓最後的蘇聯陷入戰爭；但是大廈傾倒後的廢墟，還是砸在普通老百姓的頭上：物價飛漲五千多倍、平均人口壽命下降6歲、貧困人口增加14倍、犯罪率上升100%、國土面積損失四分之一...... 推薦大家看《二手時間》，五個月風雲變化後，普通前蘇聯人的跌宕起伏。

我閱讀很慢，尤其是讀到喜歡的書，精彩的片段我常常會回味好幾遍。這本30萬字的書我用了37小時讀完，歷時30天。 本書的作者是哈佛大學俄羅斯及烏克蘭史教授，其資料來源最新解密的老布什總統圖書館的絕密檔案，包括總統顧問的備忘錄和老布什與世界各國領導人的絕密電話記錄等資料，同時，還採訪了烏克蘭總統克拉夫丘克，白俄羅斯議會長舒什科維奇，烏克蘭國防部長莫洛佐夫，蘇聯議會長謝爾巴克，美國駐波蘭大使西蒙斯等事件親歷者，通過第一手的資料來再現歷史，解讀蘇聯解體的原因。 本書着眼於1991年蘇聯最後五個月間處於事件中心的四個人物--美國總統布什，戈爾巴喬夫，葉利欽和克拉夫丘克，通過他們的視角和行動來展現蘇聯解體的過程。 中國有句老話，冰凍三尺非一日之寒。蘇聯的解體有着其深刻的歷史淵源和外部環境的逼迫。 俄羅斯帝國的版圖是一個涵蓋數個世紀的軍事征服、開疆拓土，同時也是被征服土地人們的血淚史，其中有俄羅斯族、烏克蘭人、白俄羅斯人、波蘭人、波羅的海地區的民族、芬蘭烏戈爾民族、高加索地區民族、突厥系民族、猶太人、蒙古裔民族等等，帝國宗教與民族構成緊密關聯，國教：東正教，還有其他基督教派、伊斯蘭教、猶太教、佛教與薩滿教等。不管是俄羅斯帝國還是1917年列寧建立的蘇維埃共和國，他們從來都不是一個真正意義上的“大一統”的國家，只能稱之爲“聯盟”或者“聯邦”。他們的多元民族構成和各種宗教共存的狀況，造成的民族矛盾和宗教衝突，是帝國和蘇聯解體的深層次原因之一。 戈爾巴喬夫領導的蘇聯面臨着諸多困境。一方面國內經濟狀況不斷惡化，1991年的冬天蘇聯連過冬的食物都需要美國的援助。國防部長莫洛佐夫對美國國務卿貝克說，我們不在意過期的食物。政治改革也陷入窘境，改革舉措引發了黨內和國內的諸多矛盾。他的一些親密顧問和軍方對其政策不滿，尤其是削減軍力方面，認爲沒有換來美國相應的回報。 國際上，隨着柏林牆的倒塌和東歐國家的劇變，冷戰衝突的核心瓦解，蘇聯在國際上的影響力大幅下降。 核武器是一個巨大的隱患，這把如同舞臺上放着的一把槍，這是美國最爲關心的問題，是否給與蘇聯經濟援助和是否認同俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯以及中亞各國獨立的重要王牌。 以克格勃主席克留奇科夫爲首保守派試圖發動推翻戈爾巴喬夫改革政策的政變，這場1991年8月發生的震驚世界的“八一九事件”是蘇聯解體的關鍵事件，政變雖然以失敗告終，卻使得葉利欽趁機崛起，掌握了俄羅斯的實際權利，而戈爾巴喬夫的權利被進一步削弱。事件後，蘇聯各加盟共和國的獨立運動愈發高漲，烏克蘭的克拉夫丘克積極推動烏克蘭的獨立，其他加盟共和國紛紛效仿。1991年12月，烏克蘭舉行全民公投，絕大多數民衆支持烏克蘭獨立。隨後俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國領導人簽署《別洛韋日協議》，宣佈蘇聯解體。 1991年聖誕節這天，戈爾巴喬夫發表辭職演說，蘇聯正式解體，世界格局發生巨大的變化。 老布什總統一直試圖結束冷戰，起初希望保全蘇聯作爲其國際舞臺上的重要夥伴，擔心葉利欽的崛起以及蘇聯解體可能引發的內戰和核武器擴散等問題。隨着局勢的發展，美國的態度逐漸變化，支持認同俄羅斯以及加盟共和國的獨立，聖誕節後第一個月，布什總統宣佈：在上帝的保佑下，美國取得了冷戰的勝利。“冷戰”不是結束了，而是我們贏了。 最後，作者認爲，布什政府的政策也爲蘇聯覆滅作出了貢獻，雖然或許大多數並非出於本意。美國採取的行動，其後果是難以預料的，推動波羅的海沿岸國家的獨立就是一個例子。 1991年被一些歷史學家稱爲“奇蹟之年”，還有一些人包括俄羅斯總統普京在內，將這一年看作“20世紀最重大的地緣政治災難”。在後蘇聯事件的地區，這一點尤爲明顯，如今許多的國際關係、國內政治戰爭、和經濟趨勢都還在這“奇蹟之年”的陰影下繼續發展，其後續至今難以預料，其災難程度或許將史無前例。 蘇聯的解體並非單一原因所致，而是經濟停滯、政治失信、民族矛盾、外部壓力的多重危機疊加的結果，也爲後世留下在應對社會多元化、全球化挑戰的脆弱性時，提供關於國家治理、改革路徑與制度韌性等方面的思考。

在抖音上看到一個視頻轉述了清華大學教授吳大輝的一段話：2016年前蘇聯解體25週年和俄學者開會時，中國同仁鞭撻戈爾巴喬夫中了西方的圈套搞垮蘇聯，俄羅斯學者無人回應。茶歇時，相識多年的一俄羅斯學者私語說“沒有美國演變，蘇聯也將解體，這是歷史的必然，是廣大人民的選擇。”他不理解，爲何中國人比俄羅斯人還惋惜蘇聯的解體？（真實性未考） 我一直不相信之前官方宣傳的蘇聯解體是西方演變說，但之前只是憑常識和直覺，沒有看過相關資料。讀了這本細節滿滿的書，會得出跟直覺以及俄羅斯學者相同的答案：蘇聯解體是歷史的必然！它誕生伊始就是個怪胎，這樣一個統治殘暴、貪污橫行與人類文明進程背道而馳的國家能夠存續近七十年，已經是一個奇蹟，也是人類歷史的恥辱。 一、背景與人物聚焦： 作者沙希利・浦洛基是哈佛大學俄羅斯及烏克蘭史教授，擅長俄羅斯及烏克蘭現代史研究。他依據最新解密的老布什總統圖書館的絕密檔案，包括總統顧問的備忘錄和老布什與世界各國領導人的絕密電話記錄等資料，同時採訪了烏克蘭總統列昂尼德·克拉夫丘克、白俄羅斯議會議長斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇、烏克蘭國防部長科斯坦廷·莫羅佐夫、蘇聯議會議員尤里·謝爾巴克、美國駐波蘭大使托馬斯·西蒙斯等事件親歷者，重新解讀蘇聯解體的歷史。 書中着眼於 1991 年蘇聯最後五個月間處於事件中心的四個人物 —— 喬治・布什、米哈伊爾・戈爾巴喬夫、鮑里斯・葉利欽、列昂尼德・克拉夫丘克，通過他們的視角和行動來展現蘇聯解體的過程。 二、蘇聯解體前的局勢： 1、在這期間，戈爾巴喬夫領導的蘇聯面臨着諸多困境。一方面，蘇聯國內經濟狀況不斷惡化，政治改革也陷入困境，戈爾巴喬夫的改革舉措引發了黨內和國內的諸多矛盾。他的一些親密顧問和軍方對其政策不滿，尤其是在削減軍力方面，認爲沒有換來美國相應的回報。 2、國際上，隨着柏林牆的倒塌和東歐國家的劇變，冷戰衝突的核心瓦解，蘇聯在國際上的影響力大幅下降。但核武器庫依然是一個巨大的隱患，如同舞臺上放着的一把槍，隨時可能引發新的危機。 三、關鍵事件發展： 1、“八月政變”：1991 年 8 月，蘇聯發生了震驚世界的 “八一九事件”，以克格勃主席弗拉基米爾・克留奇科夫等人爲首的保守派試圖發動政變，推翻戈爾巴喬夫的改革政策，挽救蘇聯的命運。然而，這場政變最終以失敗告終，這使得戈爾巴喬夫的權力被進一步削弱，葉利欽則趁機崛起，掌握了俄羅斯的實際權力。 2、各加盟共和國的獨立運動：在 “八一九事件” 後，蘇聯各加盟共和國的獨立運動愈發高漲。烏克蘭的克拉夫丘克積極推動烏克蘭的獨立，其他加盟共和國也紛紛效仿。這使得蘇聯的解體趨勢變得不可逆轉。 四、各方的態度與博弈： 1、美國方面：布什政府試圖結束冷戰，但起初希望保全蘇聯作爲其國際舞臺上的重要夥伴，擔心俄羅斯總統葉利欽的崛起以及蘇聯的解體可能引發的內戰和核武器擴散等問題。然而，隨着局勢的發展，美國的態度逐漸發生變化。 2、蘇聯內部：戈爾巴喬夫試圖在改革與維持蘇聯統一之間尋找平衡，但他的努力最終未能成功。葉利欽則堅決主張俄羅斯的獨立，與戈爾巴喬夫之間的權力鬥爭不斷加劇。 五、蘇聯的最終解體： 1991 年 12 月，烏克蘭舉行全民公投，絕大多數民衆支持烏克蘭獨立。隨後，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國領導人簽署了《別洛韋日協議》，宣佈蘇聯解體。1991 年聖誕節這天，戈爾巴喬夫發表辭職演說，蘇聯正式解體，世界格局發生了巨大的變化。 《大國的崩潰：蘇聯解體的臺前幕後》通過對大量檔案資料的分析和對關鍵人物的刻畫，生動地展現了蘇聯解體這一重大歷史事件的複雜性和戲劇性，挑戰了關於冷戰結束的傳統觀念。

真是一本好書，非常值得一看，戈爾巴喬夫和葉利欽的政治權利的博弈中，又各自都想依靠美國的支持和認可，相互拆臺，烏克蘭的想獨立，美國一直擔心蘇聯的核威懾，想方設法搞破壞，這次利用戈爾巴喬夫改革，葉利欽想上位的激烈鬥爭，抓住機會瓦解了蘇聯，最後的贏家是美國。文中提到戈爾巴喬夫下臺時心情，雅科夫列夫寫道：“然而，我也感到嗓子憋得慌。我眼中滿是同情的眼淚。這種感覺讓我窒息——不公平的事情已經發生了。一個昨天還在全世界，還在自己的國家審時度勢、掌控大局的領袖，他曾經決定了地球上數億人的命運，可是，歷史的反覆無常把他變成了無助的受害者。”戈爾巴喬夫要了點水，他想一個人待一會，雅科夫列夫隨後離開了間。 葉利欽離開戈爾巴喬夫的房間時，比以前更加自信了。雅科夫列夫看到葉利欽“堅定地踏着木地板，好像是走在遊行的廣場上”。他在回憶錄中寫道：“這是勝利者的腳步。”葉利欽主導的政變成功了，他現在已然成爲克里姆林宮的主人了。 再看看美國嘴臉是咋樣評價戈爾巴喬夫的： 這份聲明稱讚蘇聯總統是“對集權專制統治進行了革命性改造，將自己的人民從專制統治令人窒息的束縛中解放出來”，文章還對戈爾巴喬夫在國際事務中扮演的角色進行了一番歌頌：他“大膽改革，行事果斷，結束了冷戰造成的痛苦分裂，他爲歐洲重獲統一和自由做出了自己的貢獻”，給布什總統準備的發言稿寫道：“此刻在他即將離職之際，我願意公開地代表美國人民，對於他這麼多年來始終致力於維護世界和平，表達我誠摯的感激之情，同時表達我對他所具有的智慧、遠見和勇氣的敬意。”想想此時此刻戈爾巴喬夫心裏是什麼滋味？ 再看看對葉利欽的評價：布什宣佈，“美利堅合衆國承認，同時也歡迎一個自由、獨立和民主的俄羅斯，在英勇的葉利欽總統的帶領下宣告成立。”俄羅斯不僅得到了美國的承認，而且美國承諾立刻與之建立外交關係，同時美國駐蘇聯大使將變成駐俄羅斯大使，美國支持俄羅斯繼承原蘇聯在聯合國安理會的席位，怎麼樣？看看美國的嘴臉？ 布什宣佈取得了長期冷戰的勝利，他並沒止步於此。他闡述了自己對於美國在新時代註定要扮演的新角色的展望。大獲全勝的布什宣佈：“一個曾經被劃分爲兩個軍事陣營的世界現在認可唯一一個超級大國——美利堅合衆國。”他也概述了將如何運用這一新獲得的權力。“只要我做總統，我會繼續引領世界各地支持自由，不是因爲我們傲慢自大，不是因爲我們無私奉獻，而是爲了保障我們孩子的安全。這是一個事實：追尋和平的力量不是罪惡，追尋安全的孤立主義不是美德。”大廳又一次響起掌聲，表達人們對這句話的認同。布什傳遞的信息響亮而明確：美國打敗了蘇聯，成爲冷戰的勝利者，現在註定要統治世界。”哈哈哈，看看誰纔是真正的贏家？ 再往回看看蘇聯的倆位博弈人， 葉利欽走進戈爾巴喬夫辦公室的態度，使人們不再懷疑誰纔是主宰者。 民衆選舉出來的俄羅斯總統葉利欽和議會選舉出的蘇聯總統戈爾巴喬夫之間競爭的結果——這一斗爭在1991年的最後幾個月中達到了高潮——展示了選舉政治對事件中的各位主角所起到的決定性作用。 蘇聯解體了，俄羅斯，烏克蘭，阿塞拜疆，亞美尼亞等國……以後又是打打殺殺不停，愛恨情仇不斷，美國如願以償了，成爲了最大的贏家，以後的以後拭目以待吧！

一個月的時間看完了一本比較怪異的說，外國人寫的一本關於蘇聯解體的書，這個書用的是西方人的思維模式編著，但翻譯者是一個有比較深厚中文功底的國人，讀起來有點怪怪的，不知道應該說老外的文學水平比較高，還是中國翻譯的水平不接中國地氣，總之就是看着比較較勁，看完此書就有幾點覺得很有意思 首先就是意識形態的問題，大家雖然天天都在說意識形態，都在談論和平演變，但是讀完此書你就會發現，意識形態一直存在於每個人得思維中，每一個人都不一樣，這個就是千人千面，大家所說的意識形態只是一種求同存異後所表現出來的羣體三觀。基於此，意識形態之爭出現需要幾個步驟：1.利益出現重大不一致，尤其是差距越來越大的時候。2優勢一方和劣勢一方無法抹除對方的影響。3.劣勢一方迫切需求改變現狀已解決生存危機。4.劣勢一方可能會付出優勢一方自己都無法想象的代價自覺去改變。意識形態之爭不可謂不殘酷，但也正好證明了西方資本主義的鬥爭哲學還是比較匱乏的，這就給我們纔有了生存與發展的空間。因爲我們的陰陽圖已經很好的闡述了這一形態。我們的崛起只是時間問題。 其次是冷戰勝負的問題，也許布什的策略是正確的，幹掉蘇聯對美國其實不一定是一件好事，至少統一思想上，美國雖勝猶敗，這個在中國歷史上也是一個普通現象，失去外敵就會從內部自我墮落，而且是加速墮落。困獸之鬥的後遺症對美國同樣也是致命的，武器，人員，社會轉變等美國也沒有做好心裏準備，一切都是那麼的突然，休克療法對俄羅斯來講很痛苦，但是俄羅斯甩掉了巨人身上的泥沼，更快的可以重新站立起來，雖然看起來喫了大虧，但是不刮骨療傷就只能一起埋葬。況且俄羅斯的理解是自己作爲蘇聯的諾亞方舟而獨立的，其終極目標是什麼不言而喻。美國的歷史沉澱很是太少，所以對世界的認知還是停留在霸權主義的層面，而霸道在中國已經得到證明是無法長期存在的。這裏說一個自由民主國家或者說人性的一個通病，都是先己後人，什麼天下爲公這種思想基本是行不通的，烏克蘭，哈薩克斯坦就是典型代表，蘇聯就是一個奇蹟，單槍匹馬壓的西方諸國喘不過氣來，有點獨漢以強亡的意思，這說明蘇聯文明（我們姑且這麼說）下的蘇聯人民怎麼可能認爲西方文明比自己優秀，那麼沉下去有多深，衝出水面的力道就有多狠。美國一旦出現疲態，那麼被餓狼環伺的狀況就不可避免了，就看美帝的水平了。 第三就是獨立是政治，軍事，外交，領土等一系列的獨立，特別是從一個整體中分離出來，如果任何一點達不到，你的獨立都是極爲危險的，尤其是沒有大一統文化基礎的地方，就像你和兄弟分家產一樣，一旦獨立，就意味着確權，責任和義務就必須面對了，烏克蘭等國既又的行爲註定走不長遠，被虐也是罪有應得。 最後就是要警鐘長鳴，一定要知道自己的核心力量在哪裏，抓緊他，用好它，不要自斷手腳。不要相信沒有對等實力的相互承諾，那就是一種賭博，民主選舉是一種人民力量的量化使用，但他不一定是最優解。 我們目前處在一個百年未有之大變局時代，每天可能都在見證歷史罕見的事件，但我們一定要銘記歷史，不忘初心，相信我們中華民族的智慧會帶領我們走向更加輝煌的未來。而不是非黑即白的意識形態。

本書截取蘇聯解體前五個月的歷史，通過分析關鍵領袖人物的決策與動機，論述俄烏同盟關係破裂如何締結了帝國的滅亡。 同爲斯拉夫共和國，對俄羅斯來說，烏克蘭能夠影響斯拉夫國家是否在蘇聯佔據統治地位。1991年2~3月俄羅斯民調顯示，60%的民衆反對烏克蘭獨立。然而烏克蘭走向獨立的心很堅定。“烏克蘭民族運動”組織最初經戈爾巴喬夫的大力支持而蓬勃發展，該組織謀求烏克蘭的獨立，擺脫國家在聯盟中的從屬地位，並反對戈爾巴喬夫的改革。戈爾巴喬夫在莫斯科對烏克蘭籍官員的“排擠”又招致烏共不滿，烏共精英上升通道被阻斷，不滿中央。布什訪問基輔時所作的演講因立場不夠鮮明，甚至遭到美籍烏克蘭裔羣體的抗議。 “葉利欽把戈爾巴喬夫從政變者手上搭救出來，卻讓這位蘇聯總統成了新的囚徒。”819政變失敗後葉利欽話語權急速上升，俄羅斯躍於蘇聯主導地位，葉利欽頒佈的禁止俄共開展活動的法令同時影響到了烏克蘭。8月24日，佔議會多數席位的烏共黨員在反共浪潮下爲求自保妥協於獨立，議會投票通過了烏克蘭獨立宣言，但戈爾巴喬夫還認爲烏克蘭舉行全民公投後結果會有所變化。 烏克蘭獨立後，俄烏關係陷入危機。俄羅斯曾試圖通過克里米亞領土問題威脅烏克蘭繼續留在蘇聯，但烏克蘭無法接受以俄羅斯爲中心的聯邦。而若沒有資源豐富的烏克蘭，當時俄羅斯無法支撐一個緩緩倒下的巨人。12月1日，烏克蘭公投以90.32%的人支持獨立的結果落下帷幕，即使在俄羅斯族人口占比超過67%的克里米亞地區，也有超過54%的人贊成獨立。烏克蘭迫切希望逃離莫斯科。 1991年12月8日，在別洛韋日森林的狩獵別墅中，三位斯拉夫共和國領導人解散了蘇聯。克拉夫丘克拒絕加入任何形式的聯盟，而葉利欽拒絕沒有烏克蘭的聯盟。出於與執掌蘇聯的戈爾巴喬夫之間的矛盾考量，葉利欽也不願意將剩下的蘇聯交給戈爾巴喬夫，於是，蘇聯的三大創始國不僅離開蘇聯，還共同解散了蘇聯。 戈爾巴喬夫雖然全文形象很失智，但有一句不合時宜的話還是很有羈絆感，“這兩個國家（俄烏）是一棵樹上的枝幹，沒人能將它們分離”。讀完對俄烏曾經的、蘇聯前期的那段歷史很感興趣，《她來自馬裏烏波爾》裏也有涉及，烏克蘭語和俄語的角逐。不過作者本人立場可能多多少少還是影響了寫作，兼聽則明吧。

半個多月看完了，如果想了解蘇聯是怎麼解體這個問題的話，我是不太推薦讀此書 這本書只從1991年7月底布什和戈爾巴喬夫會面開始講起，一直到12月25日戈爾巴喬夫宣佈蘇聯解體，這半年的時間的故事。講這半年發生了什麼，至於爲什麼會發生這些事，蘇聯人爲什麼拋棄共產主義，沒有講。而且站在美國人的角度，吹了一通美國怎麼戰勝了冷戰。雖然我認爲是蘇聯自己害了自己 作者對戈爾巴喬夫感覺不錯，說他爲蘇聯引入了民主😂，不喜歡葉利欽，說他野蠻粗魯，然後說布什懦弱，哈哈哈，好想笑 然後翻譯也不行，大段的複雜長句，沒翻好，看得累死了。之所以讀完了純粹是不習慣棄書不看 以後看外國人寫的書一定要看看翻譯的評價，翻譯的不好的一律不看 下面要找本講中國經濟的，最近的書看看了😊

《大國的奔潰：蘇聯解體的臺前幕後》【美】沙希利·浦洛基 著 宋虹 譯 這是一本作者通過採訪當事人、查閱史料檔案等還原的蘇聯解體事件和經過、原因和結果的著作，正好與前面看的一本美國駐蘇聯大使小馬特洛克寫的《蘇聯解體親歷記》形成了有效的互補：前者是通過當事人敘述、檔案查閱、電話錄音等事實本身“由內往外看”的角度敘述和分析蘇聯解體的前因後果，後者是通過一個親歷過當時很多外圍事件、但又無法詳盡知曉蘇聯內部事項的“由外往內”的角度解讀蘇聯解體原因，二者互補，還原了比較全面、客觀的蘇聯解體事實真相和背後原因。 另外通過這兩本書，瞭解了現在正在進行的“俄烏衝突”（戰爭更準確）有很多歷史原因，烏克蘭本身從二戰時期就與匈牙利、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、波蘭、俄羅斯等存在民族、地域複雜性，在蘇聯解體時俄烏就結下了樑子：領土糾紛包括烏克蘭的克里米亞和頓涅茨克、格魯吉亞的阿布哈茲和哈薩克斯坦的北部地區。克里米亞是唯一在20實際50年代從俄羅斯劃出去的地方。領土的交割發生在1954年，當時爲了紀念莫斯科將哥薩克人居住的烏克蘭地區納入其保護國滿300年，克里米亞由莫斯科交給了烏克蘭等等。 不管怎麼說，通過這兩本書，我個人認爲無論從彼得大帝、斯大林……直到如今的普京，在俄國（蘇聯、俄羅斯）歷史上從來沒有一個如戈爾巴喬夫那樣崇尚民主的君王（帝王），他們大都是獨裁+侵略。