
馬林科·波維奇
《弱者的戰爭:後冷戰時代常規非對稱衝突的特徵與起源》不僅完全立足於非對稱衝突,還將研究樣本的範圍精準地定義爲“後冷戰時期”:海灣戰爭、伊拉克戰爭到科索沃戰爭、俄格戰爭等20世紀90年代之後的局部戰爭大多具有實力極其懸殊的特徵,與非對稱衝突的概念聯繫最爲緊密。 沒有證據表明非對稱戰爭簡單地源自小國不願苟活於大國陰影之下,從而爲自身榮譽生存而戰的意志。然而,非對稱衝突也並非純粹是非理性“ 豪賭”的產物。儘管外交政策不是內政的簡單延伸,但有足夠證據表明內政及國家內部局勢往往對外交具有決定性影響。儘管如此,一個威脅了一國主權、尊嚴乃至社會穩定的國內危機,對於小國而言必然有着比外國威脅更高的重要性。因此,國內危機造成的損失對於小國而言是無法忽視的。 外國威脅是在國內危機的基礎上產生的“ 損失” ,但其危害往往能夠得到控制或彌補 —— 至少不會直接威脅到小國政權的存續。因此,選擇戰爭的小國似乎更有可能面對“ 兩害相權取其輕” 的損失困境,而非清晰的“ 獲益” 局面。
看似客觀分析,實則薩達姆一章用了大量的筆墨將小國領導人塑造成歇斯底里的瘋子自戀狂來掩蓋美國侵略小國的事實,忽略戰爭另一方的行動,既不學術也不唯物。這會兒一個巴掌又拍得響了唄
小國的榜樣還是新加坡,如何搞平衡借力打力纔是真~
剛讀到一半。忍不住要推薦給感興趣的讀者。《弱者的戰爭》這本書,通過建立一個嚴謹的研究框架和實證性研究方法,選擇有代表性的非對稱局部常規戰爭及其影響因素加以分析,並通過對選定案例的(當代)歷史敘事豐富其分析,得出的結論是自洽的並具有很大的參考價值。對審視中國周邊(主要是南海)和臺海局勢尤其是可能的局部戰爭的可能性提供了一個框架和分析路徑。很受啓發。
雖然略顯枯燥,但作爲一本專業性書籍,綜合運用各種理論對小國與大國衝突的決策和思維進行了分析,特別是對公衆熟知的海灣戰爭和科索沃戰爭的分析,提供了獨特的視角。對關心國際關係及政治軍事的讀者而言,不失爲一本好書。