戰略遠見：美國與全球權力危機

當權力的潮汐沖刷舊秩序的堤岸，誰能在迷霧中看清歷史的流向？布熱津斯基的《戰略遠見》恰似一柄解剖全球變局的手術刀，以地緣戰略的深厚積澱，剖開美國霸權困境與世界權力重構的核心命題。以下書評將遵循理性追問、嚴謹推導的邏輯，爲未讀此書者解鎖其思想精髓。 權力變局中的清醒之思：解碼《戰略遠見》的全球啓示 當加沙的廢墟與硅谷的芯片在世界地圖上形成刺眼對照，當單邊制裁與多邊合作的博弈撕裂國際秩序，我們是否正處在一個權力重構的歷史拐點？茲比格涅夫·布熱津斯基在《戰略遠見：美國與全球權力危機》中給出的答案，既非危言聳聽的末日預言，也非盲目樂觀的秩序辯護，而是一場穿越地緣迷霧的理性探航。這部凝聚着資深戰略家畢生智慧的著作，以冷峻的筆觸剖析了美國全球地位的式微與世界權力格局的深刻變遷，讓每一位讀者在震撼於其洞察力的同時，不得不重新審視我們所處的時代本質。 一、權力轉移：從西方中心到多極共生的必然 書籍開篇即拋出核心追問：當權力重心從大西洋向太平洋加速遷移，當非西方世界的政治覺醒打破百年殖民秩序，曾經主導全球的西方模式是否還能維繫？布熱津斯基以無可辯駁的事實指出，全球權力危機的根源並非偶然的政策失誤，而是結構性的力量消長——經濟上，新興經濟體對全球增長的貢獻率已超越發達世界；政治上，金磚國家擴容與區域組織崛起瓦解了單極霸權的基礎；科技上，技術擴散讓更多國家掌握了博弈的籌碼。最令人震撼的是書中對“中美雙核”格局的精準預判，這與當下全球青年對世界秩序的認知不謀而合，印證了真正的戰略遠見往往能穿透時代的喧囂。作者並未簡單歡呼多極化的到來，而是冷靜分析了這一轉型期的風險：權力真空引發的地緣爭奪、舊秩序崩塌帶來的治理赤字，以及大國競爭失控的潛在危機。 二、美國困局：霸權透支與自我革新的兩難 作爲深諳美國戰略思維的智囊，布熱津斯基對美國的困境有着切膚之痛的洞察。他犀利指出，美國的全球地位危機本質是內外失衡的結果：對內，政治極化撕裂社會共識，產業空心化削弱經濟根基，民生困境侵蝕國家凝聚力；對外，過度軍事擴張消耗國力，“美國優先”政策損害盟友信任，意識形態執念阻礙務實合作。書中對美國戰略誤判的批判尤爲深刻——從冷戰後對地緣政治支點國家的失算，到對新興大國的認知偏差，一系列決策失誤讓美國逐漸喪失了塑造規則的軟實力。但作者並未陷入全盤否定，而是提出了建設性的解決方案：美國需要放棄霸權思維，從“全球統治者”轉變爲“全球領導者”，通過修復國內治理、鞏固跨大西洋夥伴關係、構建與新興大國的合作框架，在多極世界中維護自身利益。這種既批判又務實的態度，展現了戰略家的責任與擔當。 三、歐亞棋局：地緣博弈與合作共贏的平衡術 布熱津斯基的地緣戰略思想在書中達到巔峯，他將歐亞大陸視爲全球戰略的核心棋盤，提出了“整合而非對抗”的智慧方案。在歐洲，他主張通過北約與歐盟的擴大，將俄羅斯納入更廣泛的西方體系，構建穩定的大西洋-歐洲安全架構；在亞洲，他強調維持美中日三角平衡的重要性，認爲美國應與中國建立全球合作關係，而非陷入新冷戰的陷阱；在中東等動盪地區，他反對軍事幹預的衝動，主張通過外交斡旋與發展援助化解衝突。書中對地緣支軸國家戰略價值的分析令人歎服，從土耳其的橋樑作用到伊朗的地區影響力，每一個判斷都基於對歷史、文化、宗教的深度理解。這種跨界整合的視角提醒我們，在相互依存的世界裏，任何大國都無法僅憑一己之力掌控全局，合作共贏纔是唯一出路。 四、未來啓示：危機時代的戰略智慧 貫穿全書的不僅是對現實的剖析，更有對未來的指引。布熱津斯基認爲，21世紀的全球秩序不應是零和博弈的戰場，而應是多元共生的平臺。他提出的短期、中期、長期戰略框架具有極強的現實意義：短期內通過多元合作避免權力真空；中期培育大國夥伴關係鞏固穩定；長期構建全球治理新框架。書中對技術革命、氣候變化等全球性挑戰的關注，更凸顯了戰略遠見的時代價值——在這些超越國界的問題面前，任何單邊主義都註定失敗。閱讀過程中，最深刻的感受是作者對人類共同命運的關懷，他始終相信，即使在危機四伏的時代，只要大國展現出足夠的智慧與擔當，就能避免衝突，走向合作。 結語：變局時代的思想羅盤 《戰略遠見》的價值不僅在於其精準的預判與深刻的分析，更在於它提供了一種認識世界的思維方式——以歷史眼光審視當下，以全局視角分析局部，以理性態度應對變局。在這個充滿不確定性的時代，這本書爲我們撥開了地緣政治的迷霧，讓我們看清權力變遷的本質與合作共贏的必然。對於渴望理解世界的讀者而言，它不是晦澀的學術著作，而是生動的戰略教材；不是片面的立場宣示，而是客觀的理性思辨。當我們在新聞中看到地緣衝突、貿易摩擦、技術競爭時，布熱津斯基的智慧總能給我們以啓發：真正的強大不是征服他人，而是駕馭變局；真正的遠見不是預測未來，而是塑造未來。這部著作將永遠提醒我們，在複雜的世界中，唯有保持清醒的頭腦、開放的心態與務實的智慧，才能在歷史的洪流中把握方向，贏得未來。

又看了一遍。布熱津斯基的書值得看10遍。 布黑也蠻多的，可以理解，畢竟老布的書中國人看了不高興，美國人看了不高興，俄羅斯看了不高興，歐洲看了也不高興，印度更不用說了哈哈哈哈哈哈架不住大哥上通天道，大框架算法這個準啊。2011年預言2025美霸權危機，如果不是局部細節老布沒咋研究，存在一定偏差，我都以爲又是一個穿越人。老布的大腦是什麼構成的，嘖嘖嘖。 讀兩遍是喫不透的，整合地理歷史知識，讀個十遍八遍的，試圖校準自己的算法，重塑世界觀😆我過去那套“自然而然”的世界觀，跟大佬的細糠兩相一對比，蒜鳥蒜鳥，還是抓緊用大佬的算法覆蓋吧😅

本書能讓讀者瞭解西方學者對世界同類事件的不同解讀，瞭解他們持有某種思想的原因。 本書作者因仍然具有單極+冷戰思維，所以其研究中所辛苦獲得的成果，如亞洲與中國的某些特殊性總是被其冷戰思維所抹殺，作者就像陷入一個怪圈一樣，總是走着走着又回到了起點，這導致了全書邏輯思維混亂，讓讀者讀起來費時費力。 比如， 1）作者在介紹亞洲曾經的繁榮與歐洲不同：“但有很重要的一點值得注意，亞洲早期在國民生產總值方面的優勢，是在世界各地區基本上相互隔絕、經濟往來十分有限的情況下取得的。歐洲和亞洲之間的經濟聯繫所涉及的貿易主要以易貨爲基礎，商品主要在少數幾個港口（尤其是印度的加爾各答）進行交易或由定期緩慢經過絲綢之路的商隊運送。持續互動、日益互依的全球經濟當時並不存在。” 這段文字說明：亞洲早期的繁榮是公平公正下的自然發展，這裏的人民有天然的思維優勢以及建設基礎設施的優勢，完全獨立自主、自力更生和平地實現了經濟增長。這恰與西方的發展路徑截然相反。 2）作者在談到對“和平”的態度在歐洲與亞洲歷史上也不同：應該認識到歐洲和亞洲有截然不同的歷史。研究中國歷史會有一個驚人的發現，幾個世紀前，“東亞最重要的國家——日本、朝鮮、中國、越南、老撾、泰國、柬埔寨……這些國家的貿易和外交關係都是通過中國這個中心相互連接在一起的，它們有共同的原則、標準、慣例去校準相互的交往……在歐洲歷史上，長時間的和平是個特例，而不是慣例……與歐洲截然不同……東亞國家的和平幾乎沒有中斷，不是100年的和平，而是300年。” 這段文字說明：歷史上在亞洲各國貿易與外交關係中，中國曾經是和平的橋樑。那時的亞洲和平是常態，而歐洲卻將戰爭視爲常態。而今天，這些經濟上已發展起來的西方歐美國家仍然在將戰爭常態思維推廣到全球正在發展中的地區。 作者的這些研究發現，難道不足以說明不同國家、不同區域發展模式是不同的，即便是計算機的某個模塊複製嵌入到另一模塊中也要考慮適配性！那麼作者爲什麼不能沿着自己研究結論持續思考下去？只能解釋爲作者的立場不同。 書中作者一直提示美國會衰弱，世界因而會……正是作者提出的方法讓讀者看到了今天的美國無力阻止自身衰弱的事實——美國只是在外部不斷地通過假想他國的威脅，去消弱他國，來維持其現有的強大。正如現階段，“美國在全球同時全線燃火，只會逼得對手們抱團，組成天然的統一戰線，之前美國曾說過最擔憂的是中俄伊三角聯盟，但是現在可能還要多加兩個成員（朝、塞）。美國四處挑動對抗，只是掙扎中最後的瘋狂，這不會解決美國的問題，反倒可能加快推動美國的衰落進程。”（摘自《美國點了五把火……》）

布熱津斯基在本書中客觀地承認了各國實力對比的變化、美國實力的相對下降及其世界霸權的衰落，在此基礎上，預測了美國霸權衰落導致的可能後果，並對美國爲維護世界領導地位的策略給出了建議。 布熱津斯基認爲，由於美國與其他國家如中國、印度、日本、俄羅斯等相對實力的變化、美國內部出現的各種政治、經濟和社會問題、各國世界民主意識的覺醒和國際鬥爭的加劇，美國的世界霸權相對衰落了。這種衰落，將對美國的國家安全和全球和平導致深遠的後果。一是難以維持與墨西哥的政治、經濟、軍事、反毒品網絡等方面的合作，這將帶來美墨關係的緊張，帶來邊境危機，影響中美洲的地緣政治格局，甚至可能造成中國介入中美洲、拉丁美洲，從而破壞美國在美洲的地緣政治安全。二是全球安全格局將被破壞，全球地緣衝突的頻率增加、衝突範圍擴大、程度加深，特別是一些脆弱國家和地區，如格魯吉亞、烏克蘭、以色列和大中東、臺灣、韓國、阿富汗、巴基斯坦等等。三是全球戰略和環境公共品的提供格局受到影響，各國在戰略公共品如天空、太空、網絡、核設施等方面的競爭、在水資源、北極等方面的爭奪加劇，在大氣方面更難以合作，而這會造成更多的地緣衝突。 布熱津斯基認爲，儘管美國的霸權相對衰落，但目前尚未有任何國家有足夠實力，來替代美國來維持全球和平，充分提供全球公共品。 因此，在未來幾十年裏，爲了自身利益和全球利益，美國的主要挑戰和地緣政治上的迫切使命有三個：一是要恢復自己的活力，進行制度調整，加大教育、創新、養老、醫療等方面的投入，提振和維持足夠的經濟增長，保證有維持全球領導力的實力，並吸引全球他國。二是要擴大西方的地盤並使之更加生機勃勃，這個大西方的地盤將從北美一直延伸到歐洲，然後再進入歐亞大陸擁抱俄羅斯和土耳其，接着跨越地理距離到達亞洲第一個成功實現民主制度的國家日本，然後是韓國。在歐洲內部，要強調英法德三個核心國家的作用，調和其關係，促進歐盟的統一和繁榮。在中東歐，調和魏瑪三角形即德國、俄羅斯和波蘭和關係，促進其溝通，防止衝突，從而穩定整個東歐局勢。要將俄羅斯融入到整個西方的大聯盟中，而非孤立和刺激俄羅斯。三是要在東方維持各國之間複雜的平衡關係、建設性地包容中國在全球地位的崛起、預防全球混亂。要謀求亞洲的穩定平衡，不能只侷限於和北京建立一個以中國爲中心的特殊關係。主要策略是：一是除了保證日本和韓國的安全，避免直接軍事介入亞洲。二是要使中國與美國在太平洋的盟友日本和解，同時減輕中國和印度之間越來越大的敵意。三是要加強與阿富汗、巴基斯坦和伊朗的關係，調和印巴關係，維持南亞和西亞穩定格局。四是形成美中日合作三角，維護東亞穩定格局。布熱津斯基認爲，在這樣的策略下，美國仍然能夠保持全球領導力，維持和延續其世界霸權。 應該來說，布熱津斯基對全球格局的演變具有深遠的洞察力，其戰略規劃也十分合理，具有可實施性，雖然某些地方也有相互矛盾之處，如其判斷和戰略中，既強調與中俄的合作，又強調對中俄的防範。如果該戰略實施，應該能延緩美國霸權的衰落。 然而，形勢的發展往往出人意料。美國內部的利益鬥爭和美國政府對於中俄的防範提防使得美國實際實施的戰略與布熱津斯基的建議背道而馳。放開美國內部繁榮的問題不說，美國既沒有推動形成擴大的充滿活力的西方，也沒有構建和諧的平衡的亞洲。在歐洲，美國積極推動北約東擴，同時不是調和而是分裂歐盟，挑撥歐盟與俄羅斯的對立，不斷對俄羅斯進行地緣施壓，結果導致俄羅斯吞併克里米亞和俄烏戰爭。在亞洲，美國將中國列爲戰略競爭對手，對中國進行全方位遏制，並積極軍事介入中國表邊，挑撥中日韓、中印、印巴關係，破壞亞洲的經濟整合。在大中東，美國放任維持中東地區脆弱的地緣政治平衡，不斷威逼伊朗，挑撥以色列和阿拉伯國家的關係，完成中東亂局，同時撤出阿富汗，在中國西邊製造緊張的地緣局勢。筆者認爲，所有這些，將會加速美國全球霸權的衰落。 其實，在沒有國家能替代美國的情況下，維持當前的世界秩序，不但對美國有利，對中國和其他國家也有利。如果理解這一點，美國政府應該會有相信布熱津斯基的洞見和戰略規劃。但對未知事物的恐懼會壓制彼此之間的相互信任，這從來都是歷史演進所呈現出來的結果。眼見着世界格局竟然這麼快就步入了當前這樣的情境，真是讓人扼腕嘆息。

老布的這本書不是對於世界局勢的分析，而是一種宣傳和洗腦。 整本書只有一箇中心思想：美國雖然衰落了，但是缺少美國的世界在所有的地方都會引起衝突和局部戰爭。 老布用一種威脅和恐嚇的口吻，警告世界上大多數國家，美國不可或缺。但是問題是，美國並沒有依照他的想法去佈局外交，也可能根本無法按照他的設想行動。1 美國衰敗的速度出乎他的想象；2 由於要恐嚇歐洲，俄羅斯被迫成爲美國的敵人；3 中國的崛起速度和深遠佈局超乎他的預期；4 亞洲沒有“離岸平衡”的可能；5 美國兩黨爭鬥和社會撕裂讓戰略無法具有長期性：小布什單邊主義，我行我素；奧巴馬重新構建美國帶頭大哥社團，勉力維持，金融收割；特朗普瘋狂退羣，戰略收縮，與中國貿易戰；拜登拉攏歐洲，打壓俄羅斯，在中國周邊搞事。 老布的預想註定落空，美國的衰落甚至比他想象的更快。20241026

正面評價 - 洞察精準，現實印證度高：精準指出全球權力重心從西向東轉移、政治覺醒與美國內外表現下滑構成的“全球權力危機”，對多極化趨勢與“美國之後的世界”判斷具有前瞻性，爲理解當下格局提供清醒框架。 - 問題直擊，國內分析犀利：系統梳理美國國債、基建老化、貧富差距、政治極化等六大國內短板，直言“內部撕裂難維全球領導力”，診斷精準 。 - 藍圖系統，可操作性強：提出分區域務實方案，如歐洲整合吸納俄土、亞太平衡崛起大國並維繫美日聯盟、深化中美合作，邏輯清晰且具戰略指導價值。 - 理論與經驗結合：融合地緣政治經典與長期外交實踐，爲美國外交辯論貢獻重要戰略視角。 反面評價 - 立場侷限，霸權底色明顯：核心出發點是維護美國全球主導地位，將“權力危機”等同於“美國領導地位危機”，方案仍圍繞“護持霸權”設計，忽視非西方國家訴求，被視爲“地緣政治烏托邦”。 - 方案理想化，落地存疑：吸納俄羅斯、土耳其入“西方”，平衡中、日、印等多方利益的設想過於理想化，現實中地緣矛盾與利益分歧難以調和，被批評“與實踐背道而馳”。 - 對新興力量認知偏差：對中國等新興大國的戰略潛力與合作意願評估偏保守，仍停留在“遏制+協作”的傳統框架，未充分接納新興力量參與全球治理的現實需求。 - 篇幅較短，論證不夠深入：全書約200頁，部分關鍵議題與政策細節展開不足，易給人“框架清晰但支撐偏弱”的印象。 總結 本書是布熱津斯基以美國爲中心的戰略“體檢報告”，洞見與侷限並存：對全球變局的診斷極具價值，但其霸權中心立場與理想化方案，決定了它只能是美國視角的戰略思考，而非普適性的全球治理藍圖。 袁晉 2026年3月3日

五星推薦！ 布熱津斯基當年在《戰略遠見》中的很多預言，今天都變成了現實場景：中美貿易大戰、巴以衝突升級、俄烏戰爭等等…… 作者以其冷靜而深邃的筆鋒，深刻剖析了世界權利格局的變化，而衆多推理或預言，轉而就變成了現實；“東昇西落”的核心觀點也正不可逆地逐步演變…… 作者獨具慧眼的戰略遠見，都頗受現實的迴響！ 本書，還有作者的其他書籍，推薦！

茲比格涅夫布熱津斯基Zbigniew Brzezinski和亨利基辛格Henry Kissinger都是美國政壇極具影響力的猶太政治顧問。布熱津斯基主要服務美國民主黨，而亨利基辛格則服務美國共和黨！從1972年中美建交到2026年5月特朗普訪華，美國所有總統中，共和黨總統訪華人數佔比70%，民主黨總統訪華佔比30%。有趣的是1972年美國共和黨總統尼克松和基辛格訪華，水門事件Watergate Scandal以後，美國政府稍作過渡，吉米卡特和布熱津斯基搭檔，摘取了共和黨的果實！擴展閱讀以後，可以推斷布熱津斯基是猶太工會總聯盟的擁護者，所以他是極度反斯拉夫國家，包括歷史上的蘇聯和今天的俄羅斯，這也是布熱津斯基在80年代推動美國和中國合作對抗蘇聯的原因，該政策一直持續到90年代中國改革開放。而基辛格是典型的猶太復國主義者。 如果客觀評價這倆人，可以說他們是美國政壇的臥龍和鳳雛，如果按照倆人私交來看，他們沒有春秋時期的管鮑之交，更像是三國時期的“既生瑜，何生亮”！ 20世紀50年代末，基辛格和布熱津斯基都在哈佛大學政府系擔任講師。當時哈佛政府系只有一個正教授（終身教職Tenure）的空缺，而他們兩人是當時最耀眼的兩位年輕政治學者。基辛格的背景： 他以在覈戰略和梅特涅外交研究方面的造詣著稱，當時已經出版了成名作《核武器與對外政策》。​布熱津斯基的背景： 他比基辛格小五歲，是研究蘇聯事務和極權主義的專家。 當然最後結果是基辛格勝出留在了哈佛大學終身教職，布熱津斯基離開哈佛去了哥倫比亞大學獲得終身教職。 布熱津斯基在2012年完成《戰略與遠見》，比1997年完成的《大棋局》更深入更具體，更像是給美國政府的指導方針，具體說是給美國民主黨準備的。2008年美國金融危機以後，共和黨布什政府爲了獲得民主黨支持救助五大投行，從最弱的貝爾斯登，倒數第二的雷曼銀行，規模居中的摩根史坦利，然後到摩根大通，到最後的花期銀行，同意後來的民主黨奧巴馬上臺。2009年到2017年，奧巴馬嚴格遵從布熱津斯基的反俄戰略，挑起俄烏衝突！共和黨特朗普2017年1月上臺，布熱津斯基同年5月去世。特朗普調整反俄策略爲反中策略，2021年又被民主黨拜登打斷，直接推動俄羅斯和烏克蘭爆發戰爭！這不共和黨特朗普又上臺了，而且還來北京了！ 這本書面世至今過去近14年，結合眼前俄烏戰爭，海灣戰爭，霍爾木茲海峽封鎖，印巴衝突和日本橫跳做布朗運動，發現這個老頭思想很深邃，也很犀利！而美國民主黨是布熱津斯基最忠實的踐行者！

有很多布熱津斯基，先生都預測了，我就不說了，我就說說看完今年北約峯會我的思考好了。 看北約峯會內容的一些思考。作爲中國人望諸君重視。 1.以美國爲首的北約試圖通過對抗中國來重振精神。 2.北約的戰略目的試圖剝離中國的軍事盟友和貿易伙伴。 3.美國爲首的北約試圖通過俄烏戰爭削弱俄羅斯經濟以孤立中國，目前來看制裁並未成功，反而推動俄羅斯與中國加強貿易。 4.美國和北約試圖通過制裁和貿易戰來迫使其他國家依賴自己，會導致全球分裂和北約國家的經濟體受損 5.軍事征服和經濟控制已經不現實。 6.美國經濟現狀不佳，某些方面無法與中國競爭，必須採取激進政策比如金融資本轉向產業資本，使製造業回流（航母、技術工人、造船廠等）實現重新工業化。 7.美國試圖壟斷電子技術如硅芯片（英特爾、amb、臺積電、三星等硅芯片）如工業軟件3dmax maya proe ug，但需要依賴中國的原材料和技術如果中國限制出口將導致成本上漲 8.對中國的持續制裁可能導致全球分裂，並使歐洲（主要是五眼聯盟）與中國分離。 9.美國和北約試圖掌控全球知識產權，特別是高科技計算機芯片、通信和武器生產的知識產權。這需要依賴中國等國家提供的原材料和技術，如稀有金屬和氣體。如果對這些關鍵出口實施限制，會出現替代方案的問題。 10.美國經濟的困境和去工業化趨勢對於美國的全球地位產生了負面影響。其經濟的主導地位受到金融、保險和房地產（FIRE）部門的控制，而不是實體制造業，所有更多依賴於中國的出口和技術，導致如果美國想繼續稱霸世界，必然要製造業回流，實行進一步工業化。 11.美國和北約試圖通過對除他們以外的國家的制裁來維持其統治地位，但這種做法可能讓世界其他地區尋求獨立，形成不依賴美元霸權的經濟體（如早年亞元）和政治對抗屬性聯盟。 12.美國對俄羅斯實施的制裁是對中國實施類似制裁的試金石。但是，這種制裁並沒有像預期的那樣削弱俄羅斯經濟，反而推動俄羅斯加強了與中國和其他金磚國家的合作，增強了其國際地位，於是美國不得不提前商議限制中國的方案。 （本身的戰略是想要讓俄羅斯通過戰爭導致國內政治混亂從而內部分裂，美國趁機扶持一個親美政權，就可以專心科技和經濟圍堵中國，不用考慮俄羅斯，但，目前來看沒成功，中國因爲疫情原因反而崛起更快了，美國不得不加快戰略實施實行戰略中心轉移） 13.北約的戰略重心轉向中國很大一部分原因是由於其未能在俄烏戰爭中成功驅逐俄羅斯，並將北約推進到俄羅斯邊界（如果不能換一個親美政府那就在俄羅斯面前造軍事基地，但是沒成功）。爲了彌補這一失敗，北約各成員國提前開始了對中國的經濟、科技圍堵策略。 14.但是基於北約的制裁和對抗中國的戰略會導致世界分裂成美國/北約/“五眼”和其他地區（全球多數）之間兩個集團。歐洲有可能會面臨更加困難的經濟形勢，畢竟失去了與中國的貿易機會。 15.美國和西方國家的外交政策以“國家安全保障”爲藉口，試圖從輿論的角度迫使其他國家依賴他們。這種做法可能引發其他國家採取反制措施，增加全球的局勢進一步惡化。 16.美國與中國之間的經濟競爭已經演變爲一場全球經濟格局的重塑。 中國的崛起使得全球注意到亞洲的經濟活力和潛力，引起了美國等西方國家的擔憂。這種競爭反映了不同的發展模式和價值觀的對立。 比如說中國的國家資本主義工業化和美國式的金融資本主義，本來是進出口相互依存的關係，非要搞制裁，兩邊都不好過。 17.剛纔說過美國和北約的戰略轉向中國是爲了維持其全球霸權地位，尤其是在技術和經濟領域。但中國的崛起和全球多極化的趨勢使得西方國家越來越難以實現這一目標。 可能美國拜登政府會使用更激進的方式實現，如我前幾天所寫的拜登的瘋狂。 18.美國和一些西方國家面臨着鉅額的債務負擔，對其經濟發展構成挑戰。高額的國債和財政赤字會導致經濟不穩定、通脹和利率上升，從而直接影響“圍堵”策略。 19.美國債務的持續增加會限制在全球舞臺上的行動能力和政策選擇。債務問題也會影響美國的國際信譽和借款能力。 20.做個總結 北約峯會上，北約成員國想要加快圍堵“策略”通過對抗中國來彌補對烏克蘭戰爭的失敗策略，試圖削弱中國的崛起以及俄羅斯的軍事盟友和貿易伙伴，以恢復對全球經濟的控制，美國在制裁俄羅斯方面的失敗是對中國實施類似制裁的預演。 但北約的制裁並沒有如預期的那樣破壞俄羅斯經濟，反讓他更加自力更生，增加了國際收支和國際貨幣儲備，從而提高了盧布匯率，貿易和金融制裁確實未能傷害俄羅斯，北約國家對中國採取類似策略。戰略會導致世界經濟在美國/北約/“五眼”和世界其他地區之間分裂，使歐洲遭受重創，美國和歐洲的外交政策試圖讓其他國家依賴於他們，以維持以美元爲中心的單極秩序。 貿易依賴讓美國感到“不安全”，擔心其他國家可能尋求使用類似制裁的手段來削弱美國的經濟地位。 美國面臨着鉅額的債務負擔，會對經濟和“國家安全”構成絕對的挑戰。積累的30多億國債和財政赤字會導致經濟不穩定、通脹和利率上升，對美國的霸權、發展和核心競爭力產生絕對影響。 如果這項美國爲首的北約戰略失敗，最終拜登政府可能迎來最終的瘋狂。 爲了打壓中國，美國所有你能想到的手段肯定都會用至少一遍，輿論戰顏革貿易戰科技封鎖生物戰都用過了的話。 接下來就剩下熱戰一張牌了，不要抱有任何幻想，這張牌美國遲早會打出來。 美軍以臺海爲核心、以日韓爲前進基地、以第一島鏈爲主要戰場的戰場規劃已經進入了執行階段，如日本開始囤積進攻性武器，儲備多達1000枚戰斧巡航導彈，並且試圖獲得彈道導彈；二是臺軍可能會修改義務兵役期從4個月改爲12個月，提高戰鬥能力；三是韓國2月份開始推進“薩德”系統正式部署。 ​中國也許會在這些針對中真正崛起 ​但我認爲絕對不會靠“嘴舌之利” 一定會“屍橫遍野” ​

本書堪稱美國民主黨的最美幻想。戰略上希望通過整合西方、調和東方，能夠繼續維持一超多強的西方秩序體系。而戰術上，卻寄希望於顏革、和平演變的手段，避免直接戰爭或代理人戰爭，將俄、土整合進歐洲/西方陣營，將中國變爲美國的聽話夥伴。 全篇充斥着對票選民主的皈依者狂熱，將它作爲解決發展、現代化問題的唯一解藥和路徑。這種對意識形態的傳教熱情，和如今美歐左翼建制派的價值觀外交如出一轍。作者忽視了全球產業格局變化的視角，以及下坡路上票選導致的左右撕裂社會極化，這些可能對於西方能否延續繁榮更爲重要。 雖然作者對於熱點衝突地區的定位比較精準（這幾十年也就那麼幾個，倒是不難），但衝突走向猜對了多少、錯了多少其實沒那麼重要。畢竟就算按作者建議的戰術手段，也實現不了戰略目標，阿拉伯之春殷鑑不遠。