大明奠基人朱棣：江山·永樂（套裝兩冊）

朱允炆不失敗、朱棣不上位簡直有違天理。與其說朱棣是在姚廣孝的慫恿下發動靖難之役登上帝位，還不如說是朱允炆拱手相送。大約自宋襄公以後，還沒聽說哪個帝王會對敵對勢力首腦給予保護的命令，但朱允炆做到了，他竟然給耿炳文下令不得傷害朱棣，害怕落下殺害叔叔的惡名。如果沒有這個命令，有十個朱棣也早被消滅了，大明也就沒有了永樂大帝。

非常愉悅就讀完此書，作者史料詳實，語言幽默，多方面都分析的很透徹，另我們瞭解了大明朱棣在中國歷史長河中的不朽貢獻，還有強國強軍的政治理念，強烈推薦！

雖說從傳統觀念上講，朱棣發動靖難到最終得勝並奪取皇位，有不光彩的一面。 但其實對於百姓來講，在當時的社會環境，誰當皇帝都一樣，只要國家強大，民衆生活相對安穩就夠了。從現實意義上來講，這個造反派可能比建文帝治國更出色，政治手腕也更強硬。遷都北京，編纂《永樂大典》，鄭和幾下西洋，五徵漠北，設立內閣制，重修大運河等等一系列大手筆，朱棣是在用一生來證明自己更配得上做大明帝國的掌舵者。

1.朵顏三衛參加靖難之役了嗎？ 2.名義上歸屬寧王的兵馬到底是哪一支？而寧王本人是否有資格統御這支兵馬？ 3.李景隆是不是廢物？ 4.陳亨真的是沒有戰功的廢柴嗎？ 5.朱棣攻濟南城的各種疑問（大家可以查一下所謂紀念鐵鉉的鐵公祠是什麼時候建成的） 6.到底有沒有偷襲南京的軍事行動？ 7.建文朝廷真的是無將可用了嗎？

歷史總是輪迴，冥冥之中，緣分自有天意。一時的成功不足以論英雄，一事的失敗不一定太在意。功過自有後人評說，在其位謀其政，任其職盡其責。有遠大理想，有開闊視野，堅定的向着目標努力，一定能成就一番偉業。

用了接近 20 小時讀完，主要我讀書讀的比較慢。永樂大帝是我非常尊敬，敬佩的皇帝之一。 永樂大帝絕對是應運而生的帝王，雖然繼承大寶略有質疑，但如果沒有永樂大帝，那麼大明的國運至少早衰 200 年。永樂大帝把整個大明的發展推到高潮。文治武略都非常的牛。 面對複雜的局面總能一眼就可以看到問題的本質，所以不會在小問題上面反覆耗費時間與精力。可以迅速找到解決問題的關鍵，絕不會拖泥帶水迅速處理。永樂大帝是非常有智慧的。且他的心態與心境也是非常人可比擬。同樣面對突發狀況，他可以臨危不懼，堪擔大任，起兵時與士兵同喫同住並且永遠衝在最前面，永遠都可以抓住他人的心，把有限的人力發揮到極致。 繼位之後，他在政治上，開創內閣，有效放權但又創建巡撫制度，把權利集中化。創建有限的監察機制可以有效監督百官。 軍事上面，五次親征漠北。打擊蒙古勢力，以此穩固北部邊防，南征安南，將其納入中原王朝版圖。 文化上，詔令編纂《永樂大典》彙集古今典集七八千種，是中國古代規模最大的類書。 外交上面，派遣鄭和七次下西洋，其意義非凡。 而且他詔令通南北運河與遷都北京這樣的大工程，並沒有引起內部動亂，將中國的政治中心北移，影響至今。

對歷史人物和事件的敘述完整、連續、系統，結合作者宏觀的視野，以及將朱棣與各朝代有爲帝王的縱向比較和精彩評論，這本書堪稱精品，個人覺得遠比片段取材、缺乏關聯性和系統性的《明朝那些事兒》好很多。 文武雙全、足智多謀，上馬能衝鋒陷陣，下馬能選賢任能，這就是雄才大略的朱棣，與唐太宗李世民頗有幾分相似！整個明朝的皇帝裏，唯有朱棣是胸懷大志、目光遠大而且大有作爲之君！其餘的大部分都是思想保守，固步自封之徒。他爲大明開拓出了宏偉的基業，無論征戰、疆域、漕運、遷都、遠洋航行等，都得有非凡魄力的明君才能決斷並事功。縱橫捭闔間，他將安南、遼東、烏斯藏以及南洋諸國牢牢掌控在手中，並威懾蒙古諸部，成就非凡，可惜被其不肖子孫們給白白浪費了、消耗了。他之後的明王朝越來越孱弱，一方面他後繼的君主沒有雄才大略的能人，另一方面也應歸咎於單純文官治國的體制。回顧整個宋、明兩朝，基本是由文官主政治國，武將被排擠被邊緣，無形中造成決策層思想趨於保守僵化，而缺少了雄健豪壯的膽略，從而使得這兩朝的國家意志整體趨於保守、被動和軟弱。可見，這種完全依靠文官治國方式有其先天不足之處，這是由文人的普遍性格決定的，值得警醒。決策層只有做到文武兼具，做出的決策會才能做到有理有節、不卑不亢，更加智慧而合理。

燕王 驍勇善戰的英雄 一生都在追逐 可誰也不是常勝將軍 一部永樂大典 漢家兒女的文化傳承 假如沒有假如 我深深嘆口氣 他不知清軍入關 屠殺漢人 毀我漢人天下祖宗基業 他沒有更勇敢的接班人 我也不知道我看的書都是真是假了 反正曹操之後我又喜歡一個他

很有深度，很有思想的一本書，值得推薦！

通俗易懂 有點幽默詼諧 又不失正史的嚴謹