中國古代異聞錄：那些歷史上的神祕事件

這本書給我的感覺是挺不錯的，在夜晚，聽一個類似於神話故事的篇章帶給你無限遐想，放空身心，讓我們一起入眠。如果你打算給小孩子找點故事書看，那麼它適合你；如果你不太想讀書（心裏容易焦躁），那麼你可以選它；如果你想了解一下冷知識，那麼它屬於你。

作者廣覽史書，此文之內容也可算豐富；但寫作手法平平謀篇佈局不奇，就少了許多看書的興致與樂趣。 再說，“歷史是任人打扮的小姑娘”，後人的考據與發掘，不過是從不同角度去“管窺蠡測”而已。姑且一看，也就罷了。

本書通過經歷者的記述，還原這一事件的本來面目，再通過另外記錄加以對照，來探究事件成因的某一種可能。許多神祕事件到今天仍是一個謎。

看完這本書之後會覺得推薦值太低了，所以來寫個推薦。作者所讀的書不在少數，從歷代筆記中選擇了一些相對熱門的話題來寫，無論是排版、分段還是行文思路，讀起來都是比較舒服的，以及文白翻譯和適當引用原文都讓我覺得這本書很值得推薦。 另外所謂強行解釋這一說，這和對待一件事的態度有關，由於本書涉及歷史以及歷史人物，所以即使存在一些個人見解也是很正常的，大可不必因爲這種佔用篇幅小的所謂夾帶私貨的內容而否定這本書。幾乎沒有哪一本史書能做到真正客觀吧？何況這些本就可能是歷代筆記的原文所展現的三觀。

看了作者寫的這一套兩本書，老實說，剛開始純粹是出於打發時間，這類恐怖題材的書，由於很多虛構，由於逃避了現實中人與人之間的勾心鬥角，顯得空洞無物，但有味道啊，就像零食， 看完後，覺得寫的真不錯啊，那些情節分析固然寫的別具一格，然而，寫的最精彩的是文首篇尾的那些文字…………讀來真是於我心有慼慼焉，受教了，謝謝！

《中國古代異聞錄》 - 〈呼延雲〉 我國古代，以有韻者爲“文”，無韻者爲“筆”。而以“文”和“筆”綜合而來的“筆記”，則專指信筆著錄。這些著錄內容龐雜、體例不一。本書以“異聞筆記”爲核心內容，爲讀者展開敘述。 對於喜歡聽鄉野怪談故事的人來說，這本書無論是書名還是文章標題都是十分吸引眼球的，只是內容質量參差不齊，至少沒有達到我所期待的那樣。不管過程如何，到最後都會強行解釋，世上本無鬼，都是人所裝。借用一下書中的觀點，來做詮釋。“所謂靈異事件，絕大多數都脫不開四種成因：一是精神疾病導致的癔症發作。二是科學不昌造成的愚昧迷信。三是爲了達到某種目的的欺詐行徑。四是基於民間傳說的虛構杜撰。” 作者是寫推理類小說的佼佼者，卻也有疏忽的時候，文中推理不符合邏輯的內容太多，只要深究就能找出破綻，此乃無法掩飾之瑕疵。看到書名，會讓人興致盎然，可惜內容卻不算特別精彩，有可能會讓人敗興而歸。但是作者本人的閱讀量之大，也是讓所有讀者有目共睹的，這一點是十分值得肯定的。 作者對歷史人物的評價不太中肯，踩一捧一，帶有強烈的個人主觀色彩。若是遇到喜歡的人物，總是會忽略一些他認爲的“小錯誤”，覺得不足掛齒，而對其做過的好事卻大加讚揚。反之，遇到討厭的人物，就各種拉踩貶低，如書中的楊貴妃，被刻意抹黑，指向性太過於明顯，毫無客觀公正可言。 看這本書，只能圖個樂呵，若是較真起來，是沒法直視的。如果想尋求歷史事實，那研究它就是在浪費時間，不值一讀。但要是把它當作一本軼事趣聞類故事書來進行閱讀，將其內容變成茶餘飯後的談資也是一大樂事，畢竟人愛聽八卦，是天性使然。

強烈支持此類的小說，推理小說名家的另外一種風格，作者從浩瀚煙海的古代筆記中選出很有意思的故事，應該很有吸引力，但爲啥評分這麼低，其一，閱讀此類書籍，大體需要一定古文知識，才能理解故事的奇詭和有趣。作者採用半文半白的文風，雖然專業性很強，但不如直接換成幽默的白話，來的更接地氣更有受衆羣，亦如《明朝那些事兒》，雖然行文沒有文言文，但敘述很專業嚴謹；其二，關於此類的書籍也算一種小衆，故事情節肯定沒有小說來的跌宕起伏扣人心絃，在有限的史料中演繹侷限的故事，如果作者根據古代筆記，能聯動那些近現代發生的奇案怪案，那肯定飛起（一點拙見）；其三，我太期待你的《真相推理師》系列，從開始到現在，都被你的故事深深吸引。從出道時孤傲的呼延雲，完美的香茗，混世魔王馬笑中，到最新看過的漸漸被磨平的呼延雲，都讓人印象深刻，據說最新小說《空城計》也面世，期待！找機會一定拜讀！

本書表面看是說妖論怪，荒誕無稽，細讀卻是去僞存真，推廣科學。可讀，可思，推而廣之。

奇聞怪談，有不少不可取的風貌，但讀者也能從中窺見幾分當時社會的模樣。不過此書還是作閒談就好，不能盡信。作者有不少觀點有失偏頗，且講得也流於表面，主觀意願也特別強。 比如，怪力亂神之作，作者一會兒說這是封建迷信，不能信。一會兒說，這個可信度高，XXX歷史人物就是這樣的，這種現象折射了什麼。 我真的會謝。 時人筆記，史料價值再高，也不能盲目盡信，將之簡單粗暴地拿來佐證那些經不起推敲的觀點。不管是歷史研究，還是文獻研究、文學研究，莫不如此。我作爲讀者，我希望的不過是在作者謹慎的文字中見到他嚴謹的治學態度。如此，他得出來的結論纔有說服力，我才能信服。 然而作者論楊貴妃，無根據的妖邪化人這樣的連野史都算不上的東西也能當作唐王朝衰退的根據，道它暗合了王朝的頹勢，預測了未來什麼的。我看不懂，但當場震撼。 不管什麼王朝，不管皇位上的人多麼昏庸無能，王朝覆滅都不可能僅僅是個別人的過錯。唐朝最大的問題，不在於一個楊貴妃，而在於藩鎮節度使叛亂，中央管不了地方，在於朝堂上激烈的黨爭，在於種種從上到下的體制漏洞，不正的風氣……還有死晚了的李隆基。 它們共同推動了安史之亂的發生。 把責任全部推到楊貴妃和虢國夫人頭上，作者這裏並不公正客觀。這倆人再壞，又沒幹政。咋，朝堂上的人都是廢物嗎？皇帝沉迷享樂，其他各大部門的人是罷工了？ 李隆基耽於享樂，沒有楊貴妃，也會有其它人被選中。😒就算楊貴妃真是十惡不赦的人，也是皇帝給了她權力，也給了楊家人飛揚跋扈的資本。給的時候不論後果，控制不住了就想把責任全推出去，想得美。其他人倒也算了，皇帝心裏沒點數[咒罵] 根據時人胡亂臆測的筆記來斷歷史人物，幸好作者只是個推理作者，不是學者。不然，那就是誤人子弟了。 * 總的來說，這書還是可以看一看的，雖然有些瑕疵。但它本來也不是學術類書籍，準確度和專業性自然比不了專業的書。想更加深入瞭解這些的人，自然會直接看專門的書。

記得讀小學的時候，有個同學的墊板不見了。放學後，老師讓全班都留下來，給每人發了張小紙條，說誰拿了某某同學的墊板快還出來，否則小紙條會顯示那位同學的名字，全班鴉雀無聲，緊接着根據老師的要求，揹着手捏着紙條3分鐘，然後逐個交還給了老師。後來怎麼樣，就不知道了，可能是丟了的同學自己忘記放哪兒了，或者那個偷拿的同學主動歸還了。看到書裏的摸鐘突然想到了小時候也摸過紙條。哈哈，是老師故弄玄虛騙我們這些小孩子罷了。