胡適遊記

整本書，薄薄的講了些胡適的遊廣西，廬山，廣東等地的遊記，但其中有一段講《紅樓夢》考證的記錄很有意思: 常先生說: 將一部《紅樓夢》考證清楚，不過證明《紅樓夢》是記述曹雪芹一家的私事而已。知道了《紅樓夢》是曹氏的家乘，試問對於二十世紀的中國人有何大用處？……試問他（胡適之）的做《紅樓夢》考證是“爲什麼？” 他又說： 《紅樓夢》考證之類的作品是一種“玩物喪志”的小把戲；唱小丑打邊鼓的人可以做這一類的工作，而像胡先生這樣應該唱壓軸戲的人，偏來做這種工作，就未免太不應該了。 胡適說: 但我要答覆常先生的質問。我爲什麼要考證《紅樓夢》？ 在消極方面，我要教人懷疑王夢阮，徐柳泉，蔡孑民一班人的謬說。在積極方面，我要教人一個思想學問的方法。 我要教人疑而後信，考而後信，有充分證據而後信。 我爲什麼要替《水滸傳》作五萬字的考證？我爲什麼要替廬山一個塔作四千字的考證？我要教人一個思想學問的方法。我要教人知道學問是平等的，思想是一貫的，一部小說同一部聖賢經傳有同等的學問上的地位，一個塔的真僞同孫中山的遺囑的真僞有同等的考慮價值。 胡適論考證之法既客觀又科學！

胡適之的文章 讀的不多 這本薄薄的遊記 倒是讓我驚豔： 文字明快 繪景如活 史志掌故 信手拈來 以助遊興……😊😊

短短的遊記胡先生也如此認真尋找……。

胡適寫的很發散，並不適合作爲旅遊攻略。

“身行萬里半天下，眼高四海空無人” 先生自然當得起。