北洋軍閥統治時期史話（全三冊）

歷史人物不能簡單地用聰明或者愚蠢來區分，他們既不比我們聰明多少，也不比我們愚蠢多少，他們也深受時代和環境的影響。假如我們穿越回去，並不一定會做得比康有爲或者光緒皇帝要好。歷史人物基於他們的際遇和環境，所做的選擇總是有一定的必然性。晚清的歷史在我們現代人的眼裏也許是愚昧的、落後的、不可思議的和不堪的，但對於“此刻”的晚清來說，也許就是所有可能性裏“最好”的時代。 前邊​借用了我讀的前一本«晚清最後十八年»的後記幾句話。我不是曾國藩李鴻章的粉絲，不想爲他們歌功頌德，卻也不想一杆子打倒，歷史中哪有那麼多絕對的對與錯，看到序言果斷棄書。

1、先說結論：除了後面章節因爲一些衆所周知的原因而有所顧忌之外，整部書的歷史價值還是很高的。 2、再談推薦：如果喜歡民國曆史的話，這是一本不錯的參考。 3、最後個人評價：現代人寫史喜歡故作詼諧、摻雜大量個人感情及評價，而老一輩人著書記史還是盡力以求相對客觀。

一上來先把北洋軍閥一棍子打死就註定是本爛書

清末到解放的這段歷史，其實特別精彩宏大，可謂翻雲覆雨、浪花淘盡英雄，它之於後人，就如同，三國之於我們。

主觀臆測的東西太多，和說評書差不多，就當民國演義小說看吧

這年代的戰爭很有意思，卻不總是不死不休地統一戰爭，往往不過是戰敗下臺，通電全國，然後去到上海天津閒居。期間各派的實力和統戰能力都是清庭覆滅後史無前例的底，可以說各懷心思，都是騎牆派，唯有孫中山先生堅定不移地將革命進行到底，但奈何天下軍閥林立，各有心思，最後北伐的強勢崛起看似很奇怪而且很順利，我覺得很大程度是因爲作者弱化了蘇聯和孫中山先生的聯手，使得孫先生能夠改組國民黨，聯俄聯共，發揮工農的最大力量的情節沒有很大顯現。國共關係制約了本文後半段的水平，是有些可惜的。

其實北洋軍閥時期是我最感興趣的，但是無奈小說太多非虛構太少…………估計以後也不會修北洋軍閥的史，不僅是像清的語言問題，而是太亂，記錄又真的太少。 這本書我覺得算是寫的不錯的，從袁世凱身世寫起到南京國民政府，中間起起伏伏各種人事，作者儘量都是素材，很少評論。 雖然寫作方法不是我喜歡的那種出處清晰論文類，但是也算是應盡基本素材出處了，讀起來可信度較高。 挺好看的。

看了開頭一句話，立馬移除了書架，好嚇人

想要了解清末民初（1895~1928年，蔣介石獨裁統治之前）北洋軍閥統治時期那段歷史，這一本書相對比較全面、詳細，作者就是那個時期的新聞工作者，解放後做過上海文史館副館長，當時人寫當時史，比較可靠，看完以後不至於只會說“辛亥革命，袁世凱復闢帝制、軍閥混戰”這些粗淺的認識了。對於這段歷史，大部分歷史教材就只有幾句話解決，從不深入展開和分析原因，所以大部分讀者對這段的歷史是混沌不清的，對歷史有興趣的讀者而言，本書非常值得推薦！

任何一本書都不能全面記錄歷史，要了解歷史就要投入去窮盡的書海之中。但是眼下，人民羣衆又都在激勵創造新的歷史！