唐詩洛陽記：千年古都的文學史話

今之學人當有歷史時空觀，無論事件還是人物，都應該放在時空維度解讀。在時空維度，看待事件的發展的利弊、看待一個人的功過。 私以爲這本書做到了，先從宏觀角度談唐詩以及洛陽之於唐詩的重要以及唐詩對於詩的發展意義，再解讀不同時期代表詩人的作品、生平、影響其詩風的重要事件。其後，補遺分原鄉者、外任者、遠貶者和洛漂，說實話，我真羨慕那時的文人，說走就走，能詩會文，我也好想是洛漂，想想還是可以的。 秋風不相待，先至洛陽城。

即是唐詩發展簡史，也是洛陽詩歌大集錦，可讀性高，對普通讀者友好！

本質上是借洛陽的詩人講唐詩，挺有價值的一本書

以洛陽爲中心，見證唐代詩人風流雲散。

初讀是覺得像是一部洛陽的建城史;繼而像是唐代初期的文學史;再讀成了詩人與洛陽相關史;最後，最後放棄於作者把《資治通鑑》的編著者張冠李戴給歐陽修，然後莫名其妙的用了司馬光的一首詩結束了整本書。至於補遺我沒敢再看，蜻蜓點水的結束這本書。 不能不佩服作者收集資料和堆砌文獻的能力，不管正史、野史能用爲王。可我並不清楚作者如何定義這本書，作爲學術著作，嚴謹不夠，鬆散有餘，且存在理解和常識性錯誤。作爲通俗讀物又有點史料堆砌，尤其是大段的文言文引用讓人讀起來困難倍增卻並未體驗到讀的樂趣。

20251221 一部體例獨特的唐代文學史話，試圖描繪一幅洛陽詩歌文學的全景圖。

選題立意是別緻的，但是沒寫好。整體有點材料堆砌的感覺，寫每位詩人和洛陽的關係也有很多牽強的和猜測的描述，如果不硬拉上洛陽這個名字，說是詩人們的生平加八卦也能說得過去。白居易那章還有點意思，讀着玩兒。

大好題材毀於作者水平太差。 研究洛陽並不一定需要讚美洛陽。 讚美洛陽並不一定通過地方報紙式的敘事把洛陽包裝成天下第一。 也不需要放棄事實論據，用一些子虛烏有的主觀表達和孤證顛覆常識。 行文裏濃郁的吹捧讓我一度以爲作者是洛陽人，出於對家鄉的熱愛寫了這本書😂

推薦了，寫的還是很客觀的，客觀的說明了洛陽在歷史上的地位，客觀的寫了洛陽和唐詩，已經買了紙質書

聞官軍收河南河北 劍外忽傳收薊北，初聞涕淚滿衣裳。 卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂。 白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉。 即從巴峽穿巫峽，便下襄陽向洛陽。