公務員筆記

2026年4月成都｜讀書筆記:讀《公務員筆記》：在權力場中看見人性與生存的真相 《公務員筆記》以獨特的 “工” 字敘事結構，將鏡頭對準東州市政府辦公廳綜合二處，通過楊恆達、許智泰、黃小明、歐貝貝、朱大偉等普通公務員的視角，撕開了官場的表層秩序，展現了權力生態下的人性掙扎、生存規則與心靈困境。這本書不是簡單的官場小說，而是一部關於體制內生存、慾望與良知博弈的精神檔案。 一、權力場的生存法則：平衡、依附與制衡 書中的官場，是一個精密運轉又暗流湧動的生態系統。以人制人、以權制權是最核心的運行邏輯，沒有冰冷的制度制衡，全靠領導者的用人之術、派系平衡與人心揣摩。楊恆達上任後，用出國機會拉攏許智泰，用重任倚重黃小明，讓二人相互牽制，自己穩坐 “裁判” 之位，正是古代帝王 “平衡術” 的現代縮影。 體制內的每個人都在尋找 “靠山”，從許智泰十年副處長的隱忍攀附，到朱大偉投肖福仁所好鑽研棋藝，再到歐貝貝試圖憑藉容貌依附權力，所有人都明白：在層級森嚴的體系中，個人能力遠不如 “跟對人、站對位” 重要。這種依附性生存，既是向上攀爬的捷徑，也是身不由己的枷鎖。 二、人性的撕裂：理想沉淪與慾望掙扎 書中最動人的，是公務員們理想與現實的撕裂感。他們初入體制時，大多懷揣抱負與初心，黃小明的才華、朱大偉的朝氣、歐貝貝對體面生活的嚮往，都在日復一日的官場規則中被消磨。 趙忠從跋扈處長淪爲 “包廟發財” 的商人，看透官場虛僞後轉向利益追逐；許智泰十年副處長不得志，從心懷不滿到曲意逢迎，最終在權力面前丟掉棱角；歐貝貝不甘平庸，卻在權力與慾望中迷失，用身體換取前途，最終落得狼狽收場。他們不是壞人，卻在權力的磁場中，慢慢活成了自己曾經討厭的樣子。 而傅靈越式的風骨在書中顯得格外珍貴 ——“人生歸於一死，實無面求活”，寧死不折腰的氣節，與官場中趨炎附勢、明哲保身的多數人形成強烈對比，道盡了權力場中堅守本心的艱難。 三、制度與人性的博弈：平庸之惡與心靈困境 作者借人物之口，點破了官場最深刻的問題：平庸之惡。爲了保住位置、規避風險，大多數人選擇不作爲、不擔責、隨波逐流，用 “服從” 代替思考，用 “規矩” 掩蓋良知。就像辦公椅、文件櫃、鋼筆等 “物件視角” 所隱喻的，人漸漸異化成權力機器的零件，失去了獨立思考與個性。 同時，書中也揭露了體制內的精神困境：看似穩定的生活，實則是無形的牢籠。每個人都被困在職位、人情、權力的網中，想掙脫卻無力，想堅守卻妥協，在患得患失中耗盡心力。楊恆達的迷茫、許智泰的憋屈、黃小明的隱忍，都是無數體制內人羣的精神寫照。 四、讀後啓示：守住本心，方得始終 《公務員筆記》不是教人情世故，而是讓人看清權力與人性的本質，獲得清醒的生存智慧： 身處規則之中，不被規則吞噬：可以適應環境，但不放棄良知；可以追求進步，但不迷失底線。 依附不如自立：靠人、靠關係終是浮雲，靠能力、靠品行才能行穩致遠。 平凡不等於平庸：拒絕 “躺平” 式的平庸之惡，在崗位上守住初心，做好分內事，便是最大的擔當。 權力是手段，不是目的：權力的本質是服務，而非謀取私利，偏離初心的追逐，終將反噬自身。

馮唐在《成事》裏寫過一句話：“不要試圖證明一個壞人壞，那是浪費生命。” 你識破了他，但身邊人維護他—說明他的價值大於你的清白。 這時候你還想贏？你越爭，越顯得你計較。 破局的唯一方式：不破。 抽身離開，把精力放到能產出結果的事上。 記住：你要的不是“他輸了”，而是“你贏了時間”。 有些事情，你不需要贏，只需要脫身。

2025.8.31 13：26完 好，寫的真好！明明是同一件事，卻把涉及其中的每個人都抽離出來，展現他們的想法、心理、立場，構思確實巧妙新穎。 文筆符合我的閱讀口味，作者的思想和我自己的思考也很一致，有種作者把我心裏想的全都說出來的感覺。我在現實中切實經歷過文中描述的一切，他們的心思我都知道，只是經驗太少不知如何應對，而且我覺得參與這些事真的太無聊。

100分打25分。 首先，作者構建了一個故事框架，接着在框架中代入每個角色的視角，再用基本一致的思維邏輯和口吻來塑造出基本雷同的角色。文中幾乎每個角色都有相同的文學素養。這是最令人難以忍受的一點。 其次，文中故事發展簡直用離譜來形容。辦公廳是什麼單位，是副省級黨委核心部門了，在裏面的不說別的，至少行事風格、做事邏輯都不是如此。但是卻出現了常務副市長搞大辦公廳副調研員肚子，辦公廳人員聯合舉報綜合二處處長下臺、下臺的處長，是處長哦~！辭職去包廟做生意···，然後二處的處級調研員，僅僅因爲捲入一個副市長的貪腐案件（調研員本人 沒有被處分）的情況下，突然“覺悟”辭職寫小說（可能作者強行拉了一個角色套一下自己的理想），最讓人發笑的是，貝貝的老公是什麼公安在招商局的臥底（服了，作者能不能正經一點），從事業上默默無人、牀上無法讓其懷孕到最終大展雄風，一舉扳倒情敵，讓老婆後悔莫及的設定，我踏馬··· 最後，我想我還是有收穫的（25分感謝作者讓我明白這一點），以後看到不對勁的書就不要浪費時間了。有些作品看了開頭就知道是很爛的。但是我堅持讀完了，只是因爲曾經有人說“你不看完你怎麼能評價？”這樣的蠢話。人總不能看到大便非要去喫完才知道大便不能喫吧。

我們都是帶着原罪來到人世的，因此沒有人能逃離恢恢法網，只是懲罰的程度不同罷了。懲罰的依據是什麼？當然是慾望的大小。

第337本 ​ 2023年最後一本書了，今天一定要讀完，今晚加班熬夜了。 總的來說，這本書還是非常好的，特別是文體構思。我借用我書評裏一段評論：​ 這種文體我確實很喜歡，但卻不是首創。 早在二十多年前就有網文鼻祖痞子蔡用過，也是我一直喜歡的文體，只是一直沒有遇到，直到這本書，讓我第二次遇到，也解了我多年的“相思之苦”。 ​ ​但也有不欣賞的地方： ​引用太多了，賣弄嫌疑。 ​不同的人物，卻是同一個靈魂，缺少變化，沒有真正展示不同人物的不同思維。 ​對官場瞭解不深，寫不出有深度的官場上的東西(作者如果當過官，可能不會超過處級)，這方面還有欠缺。 --------------- 上面本是分享在我自己的私密朋友圈的。想想還是複製過來，作爲2023年最後一次書評吧，本來平時就公開發的不多，最後給自己一個圓滿結束吧，期待着明年第一本書：慎初，也慎終如初！

當初是想看一些工作提升方面的書，被這個名字所吸引而加入書架。後來無意點開，就被我以爲是主角的“尿療法”的開篇被吸引着看下去。看下去才發現，這部小說的框架結構很新穎，採用工字結構，橫向縱向全面展開，這種視角的切換在其他小說中很少見到。我以爲開篇的楊恆達是主角，看到後邊才知道故事裏的每一個人都是主角，都以第一人稱視角展開，就像看小說的番外，通篇小說都是由各個番外組成。2009年距今已經十七年了，那時候的寫作技巧都很成熟了。不過男性寫作者的一點通病，就是對女性角色刻畫時描述性語言裏的“登”味，歐貝貝是這樣，齊秀芳也是這樣。

看完這本書，內心真的非常激盪，對市長“縴夫”、“掌船者”劉一鶴印象十分深刻，也讓我更加認識了公職人員的潛心工作對整個市的發展有着舉足輕重的作用，同時對彭國樑輝煌且又悲慘的一生感到惋惜，權，名，利究竟要怎樣纔算夠呢？漫長的一生，各個年齡段所面臨的關鍵節點，在死亡面前好像都變成了滄海一粟，既如此何不珍惜當下。

有管中窺豹之感，虛實無法判斷。但可能很多書都是窺豹的管，也因爲這一窺讓我們對整個豹子都有了好奇心。

王曉方以手術刀般的筆鋒，剖開體制毛細血管末梢的病竈。綜合二處的小科員們如同困在玻璃罩中的蟻羣：黃小明爲領導代寫論文的諂媚，許智泰用繡花針鑽營的荒誕，楊恆達跪舔權力時的自我厭惡——這些被縮寫在報銷單、值班表、會議紀要裏的靈魂，正經歷着平靜的癲狂。 作者撕碎了“鐵飯碗”的溫情面紗：當晉升獨木橋成爲生存唯一通道，人的主體性便被職稱、站隊、關係網異化成可置換的零件。那些深夜加班燈下的油垢，報銷單上反覆塗改的數字，酒局裏強嚥下去的敬酒詞，共同拼湊出精神流亡者的羣像。他們在體制齒輪中既被碾壓，又主動充當碾壓他人的齒輪——這纔是比貪腐更刺骨的悲劇性。