
李海榮 孫新編著
南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍,宣告了中國共產黨把中國革命進行到底的堅定立場,標誌着中國共產黨獨立地創造革命軍隊和領導革命戰爭的開始,是創建人民軍隊的開始。這一槍,是紅色革命第一槍,揭開了中國工農武裝革命的新篇章。 本書是全面系統地整理、歸納、總結南昌起義研究成果的著作。客觀、系統地總結了學術界對南昌起義若干問題的研究觀點。
2025.08.01讀完,微信讀書的第62本。 順着《浴血榮光》讀過來的,很巧合的是,值此南昌起義98週年之際讀完全書。 這是一本全面系統地整理、歸納、總結南昌起義研究成果的專著。從南昌起義的方方面面,不同的視角着眼,每一章針對一個專門的議題展開。通讀全書,會對於中國共產黨歷史上第一個“武裝的革命對抗武裝的反革命”的劃時代意義的南昌起義有個相當全面的認識。 南昌起義之時,正是紅色革命最爲低潮,國民黨反革命勢力最爲甚囂塵上之時,“四一二反革命政變“、”七一五分共“相繼發生,無數共產黨員倒在白色屠殺的血泊之中。當是時,英勇無畏的共產黨人,在共產國際的指示和幫助下,發動一切可以發動的軍事實力(南昌起義部隊主要是由國民革命軍第二方面軍第十一軍第二十四、一〇一師,第二十軍全部,第四軍第七十三、七十五團以及朱德爲團長的第三軍官教導團一部和南昌市公安局保安隊一部,共計約兩萬人,起義部隊幾乎全是訓練有素的正規軍),打響了紅色革命的”第一槍“。 此時的中國共產黨對於武裝革命的路徑還沒有明確的認識,還是“以俄爲師”地套用着蘇聯革命的“全力攻打大城市”的模版。在共產國際和斯大林的指示下,一路向南前往廣東,希望打通汕頭出海口獲得蘇聯武裝支援。 南昌起義部隊在南下廣東過程中遭遇了極其嚴重的戰敗,軍隊幾乎潰散,保存下來的部隊又帶有舊軍隊的劣根性。三河壩戰役後,朱德作出向湘粵贛邊界敵人兵力薄弱地帶轉移的決定。在向贛南進軍途中,這支部隊與黨組織失去聯繫,孤軍奮戰,四面受敵,環境異常艱苦,幹部、戰士思想混亂,離隊的人越來越多,到達安遠時只剩七八百人。朱德爲了鞏固這支部隊,保存革命火種,於1927年10月初至11月下旬先後進行了3次整頓,史稱“贛南三整”。“贛南三整”把思想教育、組織整頓、軍事訓練三者結合,爲整黨、整軍積累了豐富的經驗,與毛澤東領導的“三灣改編在時間上很相近,在做法上也極其相似,都取得了巨大的成功”,後來便有朱毛寧岡礱市會師,揭開了中國革命新的一頁。 南昌起義誕生了人民軍隊,許多將士從起義的實踐中獲得了進行革命武裝鬥爭的經驗。他們中的一些人在以後漫長的革命征程中百鍊成鋼,成長爲黨和國家的卓越領導人以及中國人民解放軍的傑出將帥。前委書記周恩來成長爲人民共和國的政務院(國務院)總理。在1955年授銜的開國將帥中,直接參加南昌起義的朱德、劉伯承、賀龍、陳毅、聶榮臻、林彪6人爲元帥,粟裕、陳賡、許光達3人爲大將,蕭克、楊至誠、趙爾陸、周士第爲上將,另有中將7位、少將6位。十大元帥中的葉劍英雖未直接參與南昌起義,但在九江參與了南昌起義的策劃,發揮了重要作用。主要軍事負責人之一的葉挺成長爲新四軍軍長,遺憾的是皖南事變後長期被國民黨關押,1946年獲釋後,在前往延安的途中因飛機失事而遇難。 爲了紀念八一南昌起義的這一勝利,1933年7月11日,中華蘇維埃共和國臨時中央政府通過決議,指出“中國工農紅軍即由南昌暴動開始,逐漸在鬥爭中成長起來”,因此“批准中央革命軍事委員會的建議,規定以每年‘八一’爲中國工農紅軍紀念日”。1949年春,毛澤東主席提議,中革軍委決定,在軍旗、軍徽上以“八一”作爲人民軍隊的光輝標誌。同年6月15日,中革軍委所頒佈的命令中指出:“中國人民解放軍自一九二七年八月一日南昌起義誕生以來,經過長期奮鬥,正以其燦爛的星光,普照全國。” 南昌起義,是紅色革命的第一槍,也是中國共產黨領導人民軍隊走出“右傾投降主義”的迷區,“以武裝的革命對抗武裝的反革命”,經歷無數的艱難險阻最終獲得新民主主義革命偉大勝利的起始點,值得永遠爲世人所銘記。
本書所研究的問題具有很強的探索性,均是南昌起義的熱點、疑點、難點問題,帶有爭辯性、探祕性、學理性,所收入的許多史料、所反映和引用的許多學術界研究成果、所揭示的許多新觀點都能開拓讀者的視野,在一些問題上的探究與辨析能使人的思想認識豁然開朗,獲得很多歷史觀點與方法。
對於想要真正認識八一南昌起義的意義來說,是一本好書。
瞭解南昌起義各方面細節的最佳優選書
南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍,是中共創建人民軍隊獨立領導武裝鬥爭的開端。對於南昌起義的定位隨着歷史不斷發展,南昌起義打出了“國民革命軍”的旗號,在成功後沒有結合湘贛的工農運動而是南下廣東,打算奪取出海口建立和蘇聯的關係,進行第二次北伐,但是由於在粵反革命勢力嚴重加之南昌起義部隊左的思想仍舊蔓延,所以這一目的失敗,繼而朱德率領剩餘八百人部隊上井岡山。 在南昌起義發生後的幾年時間,黨內機會主義錯誤蔓延,對南昌起義持否定態度,認爲他和辛亥革命一樣注重軍事,不注重發動羣衆,以軍事代替人民運動,從這種評價也可以看成一此時黨內還是沒有認清楚武裝鬥爭的重要性,但是在井岡山根據地穩定後,我黨總結歷史經驗,認爲南昌起義是打響武裝反抗國民黨第一槍,肯定南昌起義的歷史意義。
可以一讀,相當於是對於多方版本的對比說明,補充了多方的材料。