神話、謊言和奇蹟：溪山血戰

作者說，“查閱了越美雙方資料，並進行了詳細對比，最大限度、儘可能客觀地還原了這次戰役的原貌。如果能以此書爲契機，作爲越戰新的研究起點，那麼作者將不勝榮幸”。如果不看作者信息，還以爲作者是越南人。作爲中國人，寫一本與中國有千絲萬縷聯繫的外國戰史類的書而又一字不提中國，不知道這樣的書意義何在。 本書成書時間是2014年，而中國援越抗美相關資料，00年以後就陸續公開了。作者在書中說“越軍血流成河，美國海軍陸戰隊傷亡輕微，最終是人海戰術打垮了美軍心理，人海獲得了勝利”是不對的，客觀的結果應該是“聯軍在溪山的總傷亡應該是至少6500多人，相對越軍的7477人，雙方在戰鬥傷亡上基本持平。考慮到聯軍如此強大的空炮火力和現代化裝備，武器裝備落後得多的越南人民軍能打出這種水平的戰鬥傷亡交換比，不能不說是一個奇蹟”。作爲讀者的我想多問一句：越南人民軍的這個奇蹟，又是怎麼來的？爲什麼要問這句呢，因爲作爲本書的目標受衆，中國讀者不僅想知道戰役本身的情況，還想知道其上下文，想知道中國在其中的干係，進一步思考中國爲什麼要這樣做，放到現在及以後，中國還會不會繼續這樣做？另外，對比看上甘嶺及本書的感受，真心不爽啊。 附：越軍前線採用的反交通線大絞殺、坑道作業、小兵羣（班組爲作戰單位）添油戰術等，很明顯來自志願軍上甘嶺戰場的經驗（甚至可以說，上甘嶺志願軍穿越到越南戰場了）；至於防空、交通維護、通信、救護以及坦克槍炮載重自行車糧食藥品特別治瘧疾等很多都由中國承擔了，甚至軍裝都是中國方面提供的。此外，中國還幫助訓練北越軍隊，傳授游擊戰知識，派遣軍事顧問（就作戰計劃等問題向越南領導人提供參考意見），幫助援建北越大量工業設施和鐵路。中國準備在越南北方直接參戰的決心，使美國不得不謹慎從事，其在越南的行動一直受到限制，其地面部隊始終未越過北緯17 度線。至1968 年3月中國先後入越的防空作戰部隊、鐵道部隊、國防工程施工部隊、築路部隊等共23個支隊32萬餘人。73年8月，在越執行援越抗美任務的中國支援部隊全部撤回國內。期間，有1100多人犧牲（被安葬于越南北方的“世代知恩”烈士墓中），4200多人負傷。

非常全面的溪山血戰介紹。越南、美國雙方的戰報差別這麼大，參戰戰士的事後描述也不全面，不知作者是怎麼收集資料來描寫每一次戰鬥的，肯定是通過艱鉅的努力。讀了本書，能理解爲什麼美國國內要反戰，南越軍隊毫無“保家衛國”的自覺，比朝鮮戰爭中南朝鮮軍隊的戰鬥力還差很多，美軍是作戰主力，但士兵不知爲何而戰。長期下來，焉能不敗。本書很吸引人。戰鬥場面寫得很好。作者寫了很多戰爭書，本書最詳盡。

有太多不必要的解釋，實際上把描述寫好就可以了

越戰這麼火的主題，此書居然這麼冷，不應該。以前只知道胡燁總是寫太平洋戰爭，想不到寫越戰也不錯。