中國古代戰爭的地理樞紐

地理樞紐：解碼中國歷史的深層密碼 在中國波瀾壯闊的歷史長卷中，戰爭的硝煙幾乎從未散去。然而，決定王朝更替、天下興亡的，往往不只是君王的雄才大略或軍隊的驍勇善戰，更在於對那些關鍵地區的反覆爭奪與控制。宋傑教授的《中國古代戰爭的地理樞紐》爲我們揭示了這一核心線索：地理樞紐，是理解中國歷史進程的一把鑰匙。 但如果我們深入挖掘，會發現這把鑰匙能打開的，是一扇通往一個更爲複雜、動態且充滿張力的歷史世界的大門。 一、樞紐的時空變奏：從靜態地標到動態引擎 傳統的認知常將戰略要地視爲一成不變的點位，但歷史的真相遠爲精妙。樞紐的價值並非永恆，它是一部動態的演變史。 功能的深化：從"點"到"面"再到"系統" 夏商周三代早期的樞紐，如控制着中原陸路十字路口的鄭國（今河南新鄭一帶），主要扮演着交通"點"的角色。到了秦漢，滎陽（今鄭州西北）及城外的敖倉則演變爲功能複合的"面"，它不僅是控制黃河與濟水分流的交通咽喉，更是帝國巨大的糧食儲備基地。及至三國，樞紐進一步系統化，如東線的合肥（今安徽合肥）-濡須（今安徽無爲縣境內），構成了一個通過施水、巢湖、濡須水連通長江的水陸作戰系統。 格局的演變：從"東西軸線"到"南北防線" 在中國早期，政治鬥爭的主線是東西對峙。因此，控制連接關中與中原的豫西通道（西起函谷關，東至洛陽，貫穿崤山山脈）成爲成敗關鍵。隨着經濟重心南移和政治格局變化，從三國到南宋，主線轉變爲南北對峙。一條清晰的淮河-秦嶺防線成爲帝國的生命線，壽春（今安徽壽縣）、襄陽（今湖北襄陽）、漢中（今陝西漢中）等節點的戰略價值被提升到前所未有的高度。 二、立體防禦：從長城關隘到海防重鎮 中國古代建立了一套完整的立體防禦體系，其中長城關隘與海防重鎮構成了這個體系的核心骨架。 （一）長城核心關隘體系 在華北防線上，山海關（河北秦皇島）作爲"天下第一關"，是連接東北與華北的咽喉要道，1644年吳三桂在此引清軍入關，改變了中國歷史進程。居庸關（北京昌平）作爲京師西北門戶，與紫荊關、倒馬關合稱"內三關"，守護着通往北京最便捷的軍都徑。紫荊關（河北易縣）作爲太行八徑之蒲陰徑，1449年也先由此攻破明軍防線，直抵北京城下。 在晉冀要衝，雁門關（山西代縣）享有"天下九塞，雁門爲首"的盛名，是漢擊匈奴、唐防突厥、宋御遼金的重要據點。娘子關（山西平定）因唐平陽公主駐兵得名，扼守井徑口，連通山西河北，1900年清軍在此阻擊八國聯軍。平型關（山西繁峙）作爲恆山與五臺山天然孔道，1937年八路軍115師在此取得抗戰首勝。 在西北鎖鑰方面，嘉峪關（甘肅嘉峪關）是明長城最西端起點，絲綢之路的咽喉要道。陽關和玉門關（均在甘肅敦煌）作爲漢唐時期西域重要關隘，分別控制着絲綢之路的南北線路。 在黃河防線，潼關（陝西潼關）作爲關中東大門，享有"畿內首險"之稱，扼守渭河與黃河交匯處，是安史之亂、黃巢起義的關鍵戰場。 （二）內陸戰略關隘體系 在南北要道上，函谷關（河南靈寶）以其"丸泥可塞"的天險優勢，成爲秦漢時期關中屏障。武關（陝西丹鳳）是秦楚咽喉要道，劉邦由此入關中。大散關（陝西寶雞）作爲"川陝咽喉"，是南宋抵禦金軍的重要據點。 在長江防線，採石磯（安徽馬鞍山）作爲長江三大磯之首，1161年虞允文在此大破金軍。田家鎮（湖北武穴）作爲長江中游鎖鑰，是太平天國與清軍反覆爭奪的戰略要地。 （三）海防重鎮體系 在渤海防線，旅順口（遼寧大連）作爲"京津門戶"，是北洋水師主要基地，日俄戰爭爭奪焦點。威海衛（山東威海）作爲北洋水師提督署所在地，與旅順口形成掎角之勢。 在東海防線，定海（浙江舟山）是鴉片戰爭主戰場，明朝抗倭前沿。鎮海（浙江寧波）作爲浙東海防要塞，明朝設立威遠城，是鴉片戰爭重要戰場。 在南海防線，虎門（廣東東莞）作爲珠江口咽喉，是林則徐銷煙所在地和鴉片戰爭首戰之地。大沽口（天津）作爲海河入海口，是第二次鴉片戰爭主戰場，京師海上門戶。吳淞口（上海）作爲黃浦江與長江交匯處，是鴉片戰爭、淞滬會戰的重要戰場。 （四）特殊防禦節點 釣魚城（重慶合川）在蒙宋戰爭中創造奇蹟，擊斃蒙哥大汗，改變了世界歷史進程。勝休關（雲南澄江）作爲西南絲綢之路要衝，是漢朝控制西南夷的關鍵據點。 三、超越軍事：塑造樞紐的多重之手 地理位置是樞紐誕生的基石，但其地位的沉浮，卻由軍事、經濟、技術乃至氣候等多重力量共同塑造。 經濟之手的撥動： 帝國的生命線決定了樞紐的分佈。隋唐洛陽的崇高地位，不僅源於其"天下之中"的位置，更在於它是大運河體系的核心與洛口倉（今鄭州鞏義）、回洛倉（今洛陽瀍河區）等國家級糧倉的所在地。唐宋以後，隨着運河網絡的完善，徐州（今江蘇徐州）、淮陰（今江蘇淮安）等沿運河城市因漕運而崛起爲新的樞紐。 技術之刀的雕刻： 軍事技術革新不斷重新定義着樞紐的防禦價值。宋代以後，重型攻城武器的應用，使得如襄陽這樣北臨漢水、東倚大洪山、西靠荊山，既有險要又可支撐長期圍城戰的大城市，其樞紐地位愈發穩固。同時，遊牧民族的騎兵優勢，將幽雲（今北京至山西大同一帶）、河套（今內蒙古鄂爾多斯、巴彥淖爾地區）等地區推向了歷史前臺，成爲中原王朝必須爭奪的戰馬與鐵礦資源型樞紐。 氣候週期的牽引： 宏觀的氣候變化，如同一隻看不見的手，撥動着樞紐價值的指針。在溫暖溼潤的漢唐時期，農耕區北擴，河套平原成爲進攻草原的基地。而在寒冷乾旱的魏晉南北朝或南宋，遊牧民族南下壓力增大，淮河-秦嶺防線便從內部河流上升爲帝國的生死線。 四、帝國的博弈：成本、信息與邊緣的逆襲 在宏觀趨勢之下，王朝的具體戰略抉擇，則充滿了精密的計算與無奈的妥協。 "樞紐成本"的權衡： 維持一個樞紐需要巨大的財政投入。漢唐經營西域（今新疆及中亞東部）、明朝中期放棄河套，背後都是對"邊際成本"與"邊際安全收益"的冷酷計算。當一個樞紐的維持成本超過其帶來的安全收益時，它便可能被戰略性地放棄。 "信息控制"的維度： 樞紐也是信息傳遞的關鍵節點。明朝的九邊重鎮（遼東、薊州、宣府、大同、山西、延綏、寧夏、固原、甘肅），不僅是一道軍事防線，更是一個龐大的情報傳感網絡。一旦某個節點（如大同）被快速突破，整個帝國的情報系統就會出現盲區，導致戰略癱瘓。 "邊緣製造核心"的邏輯： 許多內陸樞紐的核心地位，恰恰是由外部邊緣地帶的壓力所賦予的。當草原帝國強大時，河套地區就從邊緣地帶變爲保衛中原的核心樞紐。當海洋時代來臨，膠東半島的威海、煙臺便從帝國末梢，逆襲爲保衛京畿的海防樞紐。 五、人的因素：樞紐中的社會與心靈 地理樞紐不僅是物質的，更是由活生生的人及其觀念所構築的。 "樞紐人羣"的能動性： 長期鎮守樞紐的軍民會形成獨特的身份認同與強大的集團力量。北魏的六鎮軍民（沃野鎮-今內蒙古五原北、懷朔鎮-今固陽北、武川鎮-今武川西、撫冥鎮-今四子王旗東南、柔玄鎮-今興和臺基廟東北、懷荒鎮-今河北張北）從帝國的守護者，最終演變爲帝國的掘墓人和隋唐王朝的孕育者。控制京杭大運河的漕幫，則展示了樞紐人羣對帝國經濟命脈的非正式掌控力。 "心理邊疆"的象徵： 某些樞紐承載了超越其軍事價值的象徵意義，成爲"心理邊疆"的標誌。對於蜀漢而言，隴右（今甘肅隴山以西）的得失關乎"興復漢室"的合法性敘事與軍民士氣，成爲一個承載了悲情與希望的心理樞紐。 六、哲學的昇華：作爲"勢"之凝聚點的樞紐 從中國古典哲學視角看，樞紐是"形"（靜態地理）與"勢"（動態能量）的完美結合。 "蓄勢"與"泄勢"：如虎牢關（今河南滎陽西北），爲防禦者"蓄勢"，一旦被攻破，則進攻方"勢"如破竹。樞紐爭奪，本質是"勢"的控制權之爭。 "陰陽"互補：關中（四塞之地，主守） 與中原（四戰之地，主攻） 構成了中國歷史上最宏大的樞紐互補結構。天下大勢，在此陰陽能量的轉換間清晰可見。 結語：從歷史棋盤到生命網絡 通過這層層剖析，我們看待歷史的視角得以完成一次根本性的躍遷：我們看到的不再是一張標註着孤立城池的靜態棋盤，而是一個充滿能量流動的、動態的生命網絡。 這個立體的防禦體系展現了完整的戰略佈局： 縱深配置：從沿海到內陸形成多道防線 功能互補：關隘控制陸路，海防鎮守水路 時節呼應：南北防線隨氣候和遊牧民族活動週期調整 經濟支撐：多數關隘同時控制着商路和資源產區 地理樞紐，正是這個網絡中最關鍵、最活躍的節點。它由軍事、經濟、技術、氣候、社會與心理等多重力量交匯塑造，同時又反過來，通過其成本、其孕育的人羣、其象徵意義，主動地參與並塑造了歷史的進程。 理解了地理樞紐，就掌握了理解中國歷史深層結構的"語法"。它告訴我們力量如何積聚與傳導，帝國爲何能維繫又爲何會崩潰。這部波瀾壯闊的歷史鉅著，其節奏、氣息與最終走向，正是由這些關鍵的樞紐節點——這部鉅著中最核心的標點符號與轉折段落——所最終定義的。每一處關隘都是理解中國歷史地理和軍事戰略的重要座標，它們共同書寫了一部立體的中國軍事地理史詩。

從去年（2022年）9月本書上架開始讀，至今年（2023年）3月，因爲各種原因讀的斷斷續續，歷時半年終於讀完本書。 初入宋傑先生學術著作的坑是從他的《三國兵爭要地與攻守戰略研究》一書開始的，之後是《三國軍事地理與攻防戰略》，直至本書。相對於某些書友所推崇的某些公衆號文章或者一些故事性較強的書籍，個人還是更喜歡宋傑先生這幾本書的風格。 本書的九、十、十一、十二這四章與三國有關的部分文字很多在前述兩部書中已經有所論述，只是本書的部分細節考證更加細緻。我個人更加關注本書關於三代、春秋戰國、秦漢以及後面兩晉南北朝、隋唐、南宋蒙古的章節。 通觀本書，從書中所敘述的中國內地各個戰爭地理樞紐的重要性隨着華夏文明及其農耕生活方式的不斷外擴而興衰轉移這一歷史進程，結合其他歷史學術專著，也可以看出中華文明如何通過戰爭、遷移、融合這種種交融方式，從新石器時期的“滿天星斗”發展到夏、商、週三代的“月明星稀”，又如何從“中原”、“諸夏”不斷向東西南北四方擴展而成今日之中國。 本書看完，宋傑先生在微讀APP中已上架的關於軍事地理的書目已暫時告一段落，後續準備閱讀已上架的同樣作者署名爲宋傑先生的《漢代監獄制度研究》，有感興趣的書友可以一起閱讀、互相交流。

古代攻城掠地的戰爭，最終的目的絕大多數都是要跟己方的領土連成一片的，這就決定了戰爭的方式是多強分食還是一己平推。像李愬雪夜入蔡州這種事很少發生，是因爲得不償失，即使攻的下也守不住，還徒增傷亡。之所以會發生這種事情，要麼是斬首行動鼓舞士氣，要麼就是掠奪財貨細軟，漢代兵書《黃石公三略·上略》引《軍讖》曰：“軍無財，士不來；軍無賞，士不往。” 至於飛地嘛，很少有人會去經營，所以歷史中常常聽到“內遷”“東歸”這樣的事。 歷史中，國與國、諸侯與諸侯、勢力與勢力之間的攻守，依託的都是地理，無緣無故的野戰，那是瞎貓碰到死耗子，輸贏只能五五之數。 就像淞滬會戰，中國軍隊無法切斷日軍的海上補給，就只能把對方放進來打，否則就被日軍圍點打援，吳淞口這個戰場地理樞紐、杭州灣金山衛這個戰場地理樞紐、環太湖這個防禦戰場地理樞紐…隨戰爭進程都在由強變弱。 所以，戰爭的地理樞紐不是一層不變的。

劉備大意，關羽失荊州。5星推薦。 01— 相關領域的名著。郭建龍《中央帝國的軍事密碼》應該借鑑了本書的主要思想，印象中《中央帝國的軍事密碼》一如既往地在參考資料中只列古書沒列當代書。 作者歷史學功力深厚。全書從地理的角度梳理、組織戰國到蒙元的古代戰爭，許多歷史事件的邏輯變得清晰。 從非歷史專業讀者角度看，本書唯一的缺陷是可讀性稍遜：引用古文太多，估計嚇跑不少讀者，其實細看所引用的古文幾乎沒有不認識的字，內容基本能看懂；不太講故事，又能趕走一些讀者，這一點郭建龍《中央帝國的軍事密碼》做的不錯，有其意義。 書中重要觀點： 1：春秋時代，鄭國是戰略樞紐要地，是各大諸侯的爭奪要點； 2：戰國前期，秦國和魏國互爲最險惡的敵人，魏國應該與趙韓結盟全力功秦，實際魏國做反了； 3：戰國中葉，韓魏成爲天下樞紐，秦齊楚均意識到這點，但是齊楚知難而退，退而求其次，秦則親盡全力奪下陝城（今三門峽市），之後又聯楚伐韓； 4：秦、西漢、新莽時期，關中與山東有7次大戰，關中勝多敗少，敗的兩次（秦敗於劉邦義軍、新莽敗於綠林義軍）都是關中主力被吸引，進攻方從武關進入關中； 5：三國時期，合肥是魏吳兩方竭力爭奪的戰略樞紐，後期吳即使佔領合肥也無法克服糧草兵力運輸補給困難，主動放棄； 6：三國時期，蜀漢佔領關中，由此可以掌握對魏的主動權，漢中蜀軍可以從幾個方向出擊，魏防不勝防；關羽水淹七軍的時候，如果劉備大軍留在漢中，曹操就不敢把主力從關中調到襄陽，關羽就不必抽調荊州守軍支援，荊州就不會丟； 7：壽春是南北朝時期的戰爭樞紐，梁武帝曾在下游修堤壩想倒灌壽春，可惜工程能力不夠大壩崩塌； 8：河東（今山西運城地區）是東魏西魏反覆爭奪的戰略要地； 9：安史之亂的時候，洛陽附近的河陽三城地理位置極其重要。三城分別位於黃河的南岸北岸與河中沙洲；李光弼在此用弱旅擋住史思明大軍，扭轉了安史之亂的局勢； 10：隋末唐初洛陽是天下樞紐，楊玄感、李密、李世民強攻洛陽都遭遇失敗，後世總結，當時最優解是先佔據一塊根據地再去爭奪洛陽，李淵就是這麼成功的； 11：襄陽是南宋門戶，蒙古歷時6年拿下襄陽後，江南無力抵抗，蒙軍席捲三吳。 總體評價5星，非常好。 以下是書中一些內容的摘抄： 02 — 前言 所以筆者認爲，若要在這一研究領域取得新的進展，可以考慮從“時間”概念出發來探索軍事樞紐的分佈和變化，即以我國曆史發展脈絡爲主線，研討各個王朝兵家要地發生轉移的情況，再剖析其社會背景和轉移的原因。這就是本書的寫作宗旨。 其次，在地理空間上，我大致以歷史上華夏族、漢族的居住區域邊界爲界線，將夏朝至清代數千年的戰事分爲邊境戰爭和內地戰爭。 我把課題的研究重點放在了中原內地的樞紐地區上，而不得不捨棄邊境戰爭中的許多重鎮（如朔方、雁門關、山海關等）。 導言 略晚於孫武的范雎，在向秦昭王闡述其“遠交近攻”的著名戰略時，對各國的地理形勢做了全方位的分析，更加明確地把位於東亞大陸中心的韓、魏兩國稱作“中國之處而天下之樞也”。指出秦國若要成就霸業，必須先攻取這一樞紐地區，才能逐步兼併楚、趙、齊、燕等邊遠敵國。 這兩類戰爭裏都形成過樞紐地區，像邊境戰爭中的河套、陰山地帶，秦、西漢、唐朝均屯駐重兵，號爲“國之北門”。唐蕃交戰時的維州，“據高山絕頂，三面臨江，在戎虜平川之衝，是漢地入兵之路”，吐蕃得後，稱爲“無憂城”。明末的山海關，扼東北平原通往華北的孔道，兵家視爲“兩京鎖鑰”，漢滿兩族均力爭該地。不過，邊境戰爭中的樞紐地區存在的時間普遍不長，隨着各個時期漢族與周邊民族的矛盾激化而轉移，或在西部、西南，或在北方、東北。 內地的戰略樞紐則相對穩定。大體上來說，如果是東西對立，即政治集團的鬥爭在地域上表現爲關（山）東與關（山）西勢力相抗衡，那麼雙方對峙爭戰的主要區域往往是東西方交界的豫西走廊，它以洛陽爲中心，東至滎陽，西達潼關，南至南陽盆地，北抵黃河或延伸到晉南的河東（中）地區。我們看到，中國歷史上的秦末農民戰爭、楚漢戰爭、綠林赤眉起義、董卓之亂、東魏及西魏與北齊及北周間的戰爭、唐朝政權與竇建德及王世充的交戰、安史之亂，基本上都是以該地區爲主要戰場。 如果是南北對立，雙方的征伐攻守則主要在黃河、長江之間的淮河、漢水流域。爭奪、對峙的樞紐地區有二。甲、淮南。乙、荊襄。湖北北部江陵、襄樊、漢陽一帶，尤以襄陽爲重。 在交通幹線的限制下，敵方很難做遠程的戰略迂迴，出奇制勝。如劉邦在滎陽、成皋、鞏洛一線的狹窄地段設防，挫敗了項羽的進攻，力保關中不失。三國時曹魏與吳、蜀相持，接壤數千裏，也是隻用重兵守住幾處樞紐地區，便立於不敗之地， 我國封建社會里，戰略價值居於首位的鎖鑰地點，是被歷代兵家稱爲“天關”“地機”“九州咽喉”“天下要領”的豫西、淮南、荊襄。它們不僅在戰時是雙方爭奪的熱點，得失能夠影響整個戰局，就是在和平統一時期，它們也被歷代封建王朝重視，朝廷不僅要在邊關和都城設置重兵，同時也在豫西、淮南、荊襄等地築倉屯糧、儲備武器、駐紮軍隊，以防出現地方割據勢力的叛亂，或者能在農民起義爆發後控制該地，避免陷於被動。 古代中國北方與南方聯繫的主要交通幹線有三條。甲、由徐州南下，經淮泗口入邗溝（又稱中瀆水、山陽瀆），過淮陰、高郵，至廣陵渡長江。乙、自開封（大梁）沿鴻溝南下，過陳（淮陽），沿潁水入淮河，渡河沿淝水過壽春、合肥，經巢肥運河入巢湖，從濡須口或歷陽抵達長江。丙、從洛陽南下，經葉縣、昆陽、南陽，由襄陽入漢水，經漢口入長江。 綜合以上原因，交戰雙方既沒有能力派遣大量部隊到距離都城較遠的邊境去長期守衛或作戰，又都不願意在兵車難以驅馳的山川險要地段對陣。所以在春秋以前的戰爭裏，並沒有出現兩軍長期對峙爭奪的樞紐地區。 戰略樞紐通常設置在幾個基本經濟區的交界地帶。歷史經驗表明，上述地點是隻宜於建立軍事樞紐而不適合建立都城的。都城如果距離基本經濟區的邊界太近，在戰時容易遭受敵人侵襲，陷於被動的局面。 第一章 鄭州在三代戰爭中的樞紐地位 鄭州地區不僅處於交通衝要，而且臨近的自然地形條件也適於戰車部隊的運動、列陣和衝殺，所以被夏族和有扈氏選爲戰場，雙方多次展開殊死的搏殺 第二章 夏、商、西周的經濟區劃、政治格局與國家戰略 從三代的歷史來看，開國建業者都曾把今河南鄭州地區當作用兵必爭之地。 留駐兵力的第一類地點，是被征服王朝或邦國的都城，那裏是敵對者的政治中心，附近人口稠密，是亡國的舊貴族、遺民的聚居之地，反抗力量最爲集中，蘊藏着很多不穩定因素，屬於最有可能爆發動亂的地點。在此地駐軍可以針對上述威脅，最有效地預防、制止叛亂的發生。 第二類駐軍地點是在樞紐地區，即東西方交界地帶的交通衝要，控制了這類地點可在軍事上大有獲益，攻則能麾兵直入敵方腹地，守則可禦寇於藩籬之外。夏朝至周初最重要的戰略樞紐是管城（今河南省鄭州市）。 第三章 春秋時期的諸侯爭鄭 春秋在我國古代以戰爭頻繁而聞名，僅據相關著作統計，諸侯間的征伐有380餘次。當時王室衰微，大國爭霸，數百年來干戈紛擾，茫茫神州幾無寧日。值得注意的是，列強都把“服鄭”——控制鄭國——當作戰勝對手、建立霸權的必要步驟，爲此不惜勞師動衆、連年用兵。 在春秋的歷史上，雙方的爭戰歷時最久，涉及的地域最廣，規模、影響最大，以至於有些學者認爲，“晉、楚兩國的歷史是一部《春秋》的中堅”。兩國的對抗和交戰，往往也是圍繞着“爭鄭”展開的， 綜上所述，鄭國不僅具有一定的經濟、軍事實力，而且處在東西、南北交通幹線會合的十字路口，又迫近王畿，因此具有很高的戰略價值，成爲列強圖霸的必爭之地。 盟主向鄭國勒索的財物，主要項目名爲“職貢”，大約每年一次。 晉軍佔領這一戰略要地，可以守住豫西走廊的門戶，楚軍若來爭鄭，晉國能夠以逸待勞，隨時從這裏發兵反擊，不用再於河東興師動衆，跋山涉水進入中原。另外，虎牢距鄭都新鄭不遠，皆爲坦途，在此駐軍即形成威懾，將鄭國統治中心置於控制範圍之內，使它不會輕易背盟投敵。 第四章 春秋地理形勢與列強爭奪中原地帶的戰略 諸強爭霸的形勢出現後，中原地帶的諸侯基本上都要受齊、晉、楚、吳等強國的支配，投入某個陣營，成爲霸主手中的棋子。它們的人力、財力多被盟主榨取，參加的戰爭也主要是跟隨列強之師出征，協助盟主爭奪霸權。 對列強來說，自己掌握進出中原的主動權固然是有利的，不過，如果爭霸的對手也能順利來往，和自己在中原馳騁角逐，那就難說鹿死誰手了，即使會戰獲勝，兵員、物資的損耗也是驚人的。若是能把敵人的軍事力量阻止在中原地帶之外，不給對手登場競技的機會，迫使它們向周邊或偏遠的地方發展勢力，即可不戰或小戰而屈人之兵，應該是最爲理想的解決辦法。實行這種戰略，必須率先佔領或控制敵人進入中原的通道路口。 “南北有事，鄭先被兵，地勢然也。”無論哪一方控制了鄭國，都會威脅對方的邊境，形成軍事壓力，並給對方部隊的調遣運動帶來困難。“中國得鄭則可以拒楚，楚得鄭則可以窺中國。”所以在春秋歷史上，齊楚、秦晉、晉楚都爲爭奪鄭國而發生過激烈的衝突。 第五章 魏在戰國前期的地理特徵與作戰方略 魏國的疆土南北狹而東西長，多在黃河中游兩岸，佔據了許多關塞津渡，能夠控制當時的幾條主要交通幹線，在軍事上處在極爲有利的位置。 對魏國來說，河東是根據地，而秦與其隔河相峙。較之齊、楚等國，秦所構成的威脅要嚴重得多。實際上，秦爲魏國最險惡的敵人，雙方絕不能共存， 所以，魏國較爲理想的戰略步驟應是首先全力伐秦，即使不能滅亡其國，也可以將秦遠逐到隴坂以西，佔據關中這塊寶貴的“四塞之地”；北連上郡，南抵秦嶺，然後再東進中原，這樣形勢要有利得多。從當時的情況來看，魏國確實有能力和條件完成驅秦的軍事行動。 對魏國來說，即使暫時無法吞併韓、趙，至少應聯合其中一家，來制約、削弱另一家，形成有利的局面。但在實際上，往往是韓、趙兩家共同對抗魏國，魏曾多次以一敵二，陷於被動。 第六章 戰國中葉秦、齊、楚諸強對“天下之樞”韓、魏的爭奪 因爲韓、魏特殊的地理位置在交通方面具有極高的戰略價值，而兩國的兵力又不夠強大，所以引起了政治家、軍事家們的矚目，成爲戰國中葉幾大強國爭奪、控制的熱點，被認爲是“天下之樞”。特別是爭霸的兩個主要對手——齊、秦之間沒有共同邊界，只有假道韓、魏才能交鋒， 儘管齊、秦、楚都在一定程度上認識到爭奪韓、魏的重要性，但是因爲它們在地理位置和外部環境方面各有特點，三國統治集團關於政治、軍事形勢的主觀判斷也有正確和失誤的區別，所以在選擇主攻方向和部署兵力時，這些因素促使它們做出了不同的戰略抉擇，結果導致秦國爭霸的勝利與齊、楚的失敗。 楚曾吞併蜀之漢中，但未能進軍滅蜀，看來是戰略上的失策。後來，秦捷足先登，在公元前316年佔領了蜀地，對楚構成了側翼攻擊的威脅。 自春秋前期晉獻公假途滅虢，佔領這塊戰略要地以來，便堵住了秦國東進中原的門戶。秦收復河西、上郡之後，即在中部發動攻勢，竭盡全力打通殽函山區的南北兩道。公元前324年，張儀領兵攻陷魏之陝城（今河南省三門峽市）；公元前314年，重新佔領魏在殽函北道最後的據點——焦、曲沃。這時，魏國河外的領土喪失殆盡，秦國轉而把韓國當作頭號敵人。 秦佔殽函北道後，豫西走廊的其餘地段都在韓國的控制之下，韓成爲秦師出關的最大障礙。秦若想兵進中原，必須要制服韓國，才能取得軍隊的通行權。山東諸侯合縱攻秦的主要進軍路線也是穿過韓國的豫西走廊，才能打開關中的大門。出於攻防兩面的需要，秦確認了伐韓的主攻方向，爲達此目的，甚至要與宿敵魏國緩和關係，並聯絡楚國伐韓。 齊、楚兩國在主攻方向的選擇上出現了嚴重的錯誤，偏離了樞紐地區——韓、魏。羣雄逐鹿，必爭中原，這個道理列強都很清楚，但是實施起來卻會遇到許多不易克服的困難。韓、魏擁兵數十萬，又有深溝堅城，還可能獲得他國的有力支援，攻佔其領土的難度之大可想而知。但這是稱霸天下乃至統一海內的必由之途，並無其他可以取巧的捷徑。 對楚國來說，抵抗秦的侵略必須要聯合韓國共同作戰，才能取得有效的戰果。楚與秦在武關方向交戰時，韓如加入楚國陣營，可以威脅函谷關方向，吸引和分散秦國的兵力；又能減輕楚國在宛、鄧以北的防禦負擔，將軍隊西調與秦國作戰。可是由於楚國統治者的短視，未能與韓聯合抗秦，而且常常見韓危而不救，致使兩國關係惡化。 形勢本來對齊相當有利，但是由於傳統稱霸意識的影響，韓、魏等國一旦表示服從、跟隨，齊國也就不再堅持對其用兵略地，甚至把共同掠奪來的大部分城邑賞給它們，以資鼓勵，顯示霸主的泱泱風範。 第七章 秦對六國戰爭中的函谷關和豫西通道 函谷關之所以受人重視，成爲兵家必爭之地，是因爲它扼守的豫西通道具有十分重要的軍事價值。當時秦與六國都認爲經過豫西通道進攻對方是最爲有利的， 綜上所述，豫西通道對秦與合縱諸侯進攻兵力的運動利多弊少，所以被當作主攻的行軍路線；而函谷關又是這條通道西段的咽喉要地，因而成爲秦與六國諸侯殊死相爭的戰略樞紐。 秦如控制函谷，退可以守住關中門戶，保八百里秦川不失；進可以出兵豫東，爭雄天下。如果該地被敵國佔領，秦國軍隊則被封閉在潼關以西，難以東進，而且隨時面臨着敵軍入侵馳踏關中平原的危險。 秦滅魏“以絕從（縱）親之要（腰）”的戰略意圖被六國識破，“秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也”。大梁三次被圍，燕、趙、韓等諸侯紛紛來救，使秦未能得手。 第八章 敖倉在秦漢時代的興衰 我國封建社會的歷史上，秦、西漢、新莽、東漢四代王朝的統治者都在河南滎陽設置了敖倉，用來囤積糧粟，並修築倉城，派兵駐守。而國內起兵反抗朝廷的政治集團，也多企圖襲取滎陽，“據敖倉之粟”，和敵手爭奪天下。 秦、西漢、新莽時期，關中的封建政權與山東勢力（農民起義軍或地方割據集團）之間爆發的戰爭，主要有以下幾次。（1）秦王朝同陳勝、吳廣起義軍的戰爭；（2）秦王朝同劉邦、項羽起義軍的戰爭；（3）楚漢戰爭；（4）漢高帝平定異姓諸侯王叛亂的戰爭；（5）漢文帝平定濟北王叛亂的戰爭；（6）漢景帝平定吳楚七國之亂的戰爭；（7）新莽王朝同綠林、赤眉起義軍的戰爭。 這裏所說的“上計”，是迅速控制華北平原、山東半島、江淮流域等廣闊的重要經濟區，擴大自己的領土和人力、財力，以便和漢朝對抗；“中計”是搶佔關中、山東交界的樞紐地區——韓、魏，依靠敖倉的糧食供應，把漢軍堵在成皋以西，使其不能東進中原；“下計”只是佔領吳、楚、越等窮鄉僻壤，不能給關中的西漢政權造成致命的威脅。而英布無謀，恰恰採用了下計，所以劉邦率軍順利出關，很快就平息了這次叛亂。 謀士應高也主張“略函谷關，守滎陽敖倉之粟，距漢兵”。吳王未從其計，全力攻梁，屯兵於睢陽城下。而漢將周亞夫則疾速出關，會兵於滎陽，扼住吳楚軍隊西進關中的要道，先使自身立於不敗之地，然後進軍反擊，掌握了戰局的主動權。 關中勢力失敗的兩次戰爭，是劉邦、項羽起義軍滅秦和綠林、赤眉起義軍誅莽之役。值得注意的是，這兩次戰爭裏，獲勝的山東義兵所採取的戰略和進軍路線，具有某些共同特點。他們（如項羽起義軍、赤眉起義軍）都沒有從正面攻擊敖倉、滎陽，自成皋、鞏、洛西進函谷關，而是有意無意地用一個重兵集團在滎陽以東和敵人交戰，消滅或牽制對方的兵力，轉移其視線。另一路人馬（如劉邦起義軍、綠林起義軍）先佔領關中和山東的另一個交界地區南陽，然後從敵人兵力守備相對薄弱的武關進軍，打入關中，推翻盤踞在那裏的封建朝廷。 第九章 合肥與曹魏的御吳戰爭 就以上情況來看，合肥乃四方道路交會之所，是兵法所言的“衢地”，具有很高的軍事價值。因此魏、吳雙方均竭盡全力爭奪這一戰略要樞。 從史實來看，吳國因爲不能佔領合肥，在廬江皖城一帶的屯墾得不到安全保障。魏軍掌握着出擊的主動權，多次從合肥南下，順利摧破孫吳的江北諸屯，焚燒積穀，使其無法利用當地的經濟資源。 三國後期，魏、吳雙方的軍事實力對比發生了較大的變化，曹魏在淮南的軍事優勢漸漸變得不可動搖，其重要原因之一就是在兩淮地區屯墾事業的巨大成功。而這項成功的地理保障，便是佔據合肥這塊前哨陣地，既能夠進擊破壞吳國的江北屯墾，又可以阻止敵軍穿越江淮丘陵，保護本國在淮南的經濟建設。 曹魏平定毌丘儉、諸葛誕叛亂的情況表明，吳國先後有兩次機會佔領合肥，但是其統帥孫峻、孫綝卻相繼做出了放棄的選擇。 實際上，吳國不是不想佔領合肥，而是由於三國後期魏、吳之間的實力差距拉大了。吳國若要在合肥長期屯駐重兵與魏國對抗，就得克服糧草運輸、兵力補充等巨大困難，但這是吳國的國力無法承受的，因此只得放棄合肥，回師江東。 第十章 孫吳的抗魏重鎮——濡須和東關 把將士親屬安排到某地居住，主要是出於政治上的考慮，將他們作爲人質控制起來，以防止前線官兵投敵，而集中宿營則便於監管。三國時期，各方都採取了類似的措施。在這種情況下，襲取敵方將士的家屬，往往會起到瓦解其軍心士氣的作用。例如，呂蒙偷襲江陵，“盡得（關）羽及將士家屬，……故羽吏士無鬥心”。曹仁進攻濡須中洲也是出於同樣目的。 曹操的幾次南征，如赤壁之戰、四越巢湖，都是集中兵力爲一路；這樣部署的缺陷，是使自己的衆多軍隊侷限在一個進攻點上，難以展開，因此兵員數量上的優勢不能完全得到體現，無法充分發揮兵多將廣的長處。而吳軍每次迎敵，卻可以相應地將主力集結於一處，給予阻擊。對孫吳來說，曹魏的這種作戰部署易於應付，由於是集中防禦，吳國兵員短缺的弱點得以掩蓋，暴露得不太明顯。 魏、吳雙方爲什麼屢次投入重兵，激烈爭奪濡須地區呢？這主要是由濡須特殊的地理位置、地形條件及其對交通的重要影響決定的，控制該地的一方將會在軍事上獲得明顯的主動權。 爲了保障江東的安全，從軍事上考慮，較爲理想的策略是在淮南建立外圍防線，不讓敵人到達江畔。史實表明，赤壁之戰以後，吳國調整了守江戰略，主要就是縮短戰線，把有限的軍隊集中到江北幾處樞紐地點，努力奪取或扼守一些交通衝要，如江陵、濡須、沔口、廣陵等，儘量阻止敵人的兵馬水師入江。 肥水—巢湖—濡須水一線，既然是魏軍南征的主要途徑，那麼堵住這條水陸幹道，便成了孫吳防禦作戰的一項重任。吳軍在這條路線上的哪個地點駐紮人馬、阻擊敵人最爲理想呢？從史實來看，孫吳的歷任統帥是很想奪取合肥的， 第十一章 孫吳武昌又稱“東關”考 武昌在當時爲什麼又被稱作“東關”呢？史籍當中對此並無明文記載，筆者只能做些分析與推測。據《古今圖書集成》所載，孫權將鄂縣名稱改爲“武昌”，是爲了使這個地名帶有褒揚之義，表示孫吳政權將要“以武而昌”： 值得注意的是，《三國志》的《吳書》中，並沒有出現把武昌稱爲“東關”的記載，此類情況僅存在於《三國志》的《魏書》裏，很可能反映了在此特定時期（孫權遷都武昌到諸葛恪於東興築堤建城），“東關”只是曹魏單方面用來稱呼武昌的。 第十二章 蜀國在漢中的兵力部署與對魏戰略之演變 諸葛亮和姜維的多次北伐，都是以弱攻強，雖然和魏軍互有勝負，但是主動權往往掌握在蜀漢方面。原因之一，就是蜀國佔據了漢中要地，能夠利用其通達性，轉換進軍方向，起到出敵不意的效果。 對於蜀、魏兩國來說，如果部署大量軍隊在秦嶺或巴山一帶作戰，糧草供應是一個生死攸關的問題。雖然關中和巴蜀沃野千里，盛產糧粟，但是出征路途險阻，轉運維艱。若是能在前線附近就地解決部分給養，可以節省大量的人力、物力，減少國家的耗費。漢中盆地恰恰是川陝之間理想的屯兵墾殖場所，蜀國奪取漢中後，諸葛亮和他的繼任者都曾在那裏大興屯田，並設立督農官職，勸課農桑，利用當地的山水沃土耕種粟谷，顯著減弱了前方軍糧供給不足的矛盾。 先賢的評論是非常中肯的，蜀國與曹魏相比，在兵衆和財力上處於明顯的劣勢，之所以能夠守住漢中，拒敵於國門之外，在很大程度上靠的是依託漢中外圍險要地勢部署防禦作戰，這樣可以用少數兵力扼守山川險隘，阻擊來寇，使之不能入境。 此外，蜀軍主力在北伐侯和失利後，沒有返回漢壽，而是留駐沓中屯田，更是一項嚴重的錯誤。蔣琬、費禕執政時期，蜀軍主力平時屯於涪縣、漢壽，位於後方。北部邊境有警後，由於前線守軍的就地抵抗，援兵在趕赴救急時，途中不會遇到敵人的阻擊和干擾，可以按照預定的時間趕到作戰地域。而姜維擔心自己回朝後會失去兵權，又念念不忘北伐隴右，故不願退師漢壽。 事實上，諸葛亮、姜維頻頻發動的北伐，雖然與敵人互有勝負，但是基本上掌握着戰爭的主動權；曹魏的守軍儘管在數量上佔優，卻經常處在被動的境地。其原因之一，就是漢中蜀軍能從幾個方向出擊，聲東擊西，使其防不勝防，疲於奔命，因此陷入被動。 劉備在入川以後，軍事上屢陷被動，幾經慘敗。究其原因，往往和他未對漢中駐防給予足夠的重視有關。 今人吳健曾詳細論述劉備漢中撤兵帶來的惡果。他認爲，劉備如果率領益州主力留駐漢中或出擊隴右，曹操的大部兵力是不敢離開關中的，至多隻能抽調少數人馬前往襄陽。而對付少數援兵，關羽不需要調走荊州守軍；守軍不調，荊州也就不會丟失。 第十三章 東晉南朝戰爭中的壽春 綜上所述，由於壽春地處四通五達的交通樞紐，在南北戰爭的邊界地帶位置居中；周圍山水環繞，便於守備；而其豐饒的自然環境，又能爲當地駐軍提供物資；所以它在東晉南北朝期間備受作戰雙方的重視，必欲取之以控制全局，掌握戰爭的主動。 北魏降將王足向梁武帝獻堰淮水以灌壽陽之策，他引用童謠曰：“荊山爲上格，浮山爲下格，潼沱爲激溝，並灌鉅野澤。”建議在荊山或浮山（淮河中游的兩個峽口）修築堤堰，攔截淮水，以潼河與沱河爲引水河道，就可以用淮水淹沒附近兩岸平原，包括地勢低窪的壽陽，甚至能夠向北淹到山東的鉅野澤，這樣會使北魏無法在淮南立足。梁武帝竟然採納了王足的建議。 由於徐州刺史張豹子對浮山堰不加維修，天監十五年（516）九月丁未，“淮水暴漲，堰壞，其聲如雷，聞三百里，緣淮城戍村落十餘萬口皆漂入海”。梁武帝耗盡民力所建的巨堰終究未能消滅淮南的敵軍，而北魏聞訊則慶幸不已 第十四章 河東與兩魏周齊的戰爭 本文中使用的“河東”一詞，基本上屬於第三種含義，其地域範圍大致相當於西晉的河東郡，即以今山西運城地區（包括今運城、永濟、河津三市，及芮城、臨猗、萬榮、新絳、稷山、聞喜、夏縣、絳縣、垣曲、平陸十縣）爲主體，這是西魏、北周與高氏對抗時在黃河以東長期佔有的區域（汾水以北之地時得時喪），其西、南兩邊有河水環繞，蒲坂之東又有中條山脈向東北方向延伸。 河東之所以在古代戰爭中發揮過重要的作用，除了物產豐富之外，還和它周圍利於防守的自然地理環境有着密切的聯繫。運城盆地四周多有山水環繞，成爲與相鄰地區隔劃的天然分界線，使其在地理形勢上自成一個單元。河東地區的西、南兩邊以黃河爲襟帶，隔河與關中平原、豫西山地相望；河東地區西、南兩面黃河航道的幾處絕險，對於防禦作戰尤爲有利，西面河道的北端有壺口、龍門，急流澎湃，無法航行，南面河道的東端有三門、砥柱，只能順水從人門通過。 由於豫西、晉南豫北通道兩條幹線的幾處關鍵路段被河東所控制，在東西對峙交戰當中，佔領它的一方在軍事上能夠獲得極爲有利的地位，既能從多條路線出兵攻擊對手，又可以給敵人的兵力運動造成很大困難，使對方無法將軍隊順利輸送到對手的心腹要地——政治、經濟重心所在的關中、河洛、冀南平原。 高歡執政的東魏，綜合國力（領土、經濟、人口、兵力之總括）遠強於西魏。東魏政權佔據了淮河以北、晉陝邊境黃河及潼關、商洛山地以東的中原大部分地區，控制着當時中國人口最密集、經濟文化最發達的區域，軍事力量亦較西魏強大得多。從高歡幾次出征的情況來看，除了留守部隊，可以出動大約20萬兵衆，超過對方兵力兩倍以上，完全處於優勢。 沙苑之戰後，宇文泰及其後繼者多次從兩地發動攻擊，基本處於主動態勢。能夠在國力弱於對手的情況下，取得交戰的主動權，與河東、崤函兩處要樞的易手有着密切的聯繫，而這些又都是弘農、沙苑之戰的勝利所帶來的。因此，古代的史家曾高度評價這兩次戰役對於北朝後期政治軍事形勢所起的重要作用， 綜上所述，玉壁在軍事上具有重要的地位價值，故宇文泰接受了王思政的建議，在該地設立要塞，部署精兵良將，使其成爲東魏西征路上的嚴重障礙。大統八年（542）、十二年（546），高歡兩次率傾國之師攻打玉壁，均鎩羽於銳卒堅城之下，慘敗而歸。尤其是後一次，“頓軍五旬，城不拔，死者七萬人”，致使高歡“智力俱困，因而發疾”，還師晉陽後二月即死去了。 第十五章 北朝至唐中葉的河陽三城 河陽三城故址在今河南省孟州市之南、古孟津渡口處，爲北城、中潬城和南城，分別位於黃河北岸、河中沙洲與南岸之側，其間有兩座浮橋相連，是西晉至隋唐時期溝通黃河南北往來的衝要。 隋朝後期到唐初，洛陽地區經歷了長期的殘酷戰亂，成爲各政治勢力競相爭奪的熱點。自楊玄感、宇文化及、李密，至竇建德、王世充，覬覦神器的幾位草頭天子都是在這裏折翼覆滅的。李唐王朝定鼎中原的決定性戰役，也是在洛陽附近完成的。 謀士凌敬勸竇建德帶領大兵北渡黃河，攻取懷州、河陽，使重將守之，再翻越太行山，進入上黨，佔領汾、晉，直取蒲津，並強調“如此有三利：一則蹈無人之境，取勝可以萬全；二則拓地收衆，形勢益強；三則關中震駭，鄭圍自解。爲今之策，無以易此。”竇建德起初表示同意，但由於王世充使者頻頻哀求，並向諸將行賄，使他們反對凌敬的建議，結果竇建德在慫恿下決定向虎牢進攻。 安史之亂歷經唐玄宗、肅宗、代宗三朝，持續八年，烽火遍及中原，是唐朝規模巨大的一場內戰。在此次戰爭期間，雙方的軍隊主力沿范陽——相州——汴州——洛陽——長安一線陸路幹道驅騁攻守，反覆廝殺；而河陽適當其衝，爲兩軍的將帥所矚目，一度成爲爭奪的熱點；尤其是李光弼以弱旅扼守三城，使史思明大兵不得全力西進，是河陽戰爭史上最爲著名的一頁。 第十六章 隋末唐初戰爭中東都洛陽的防禦部署 東都人口衆多，繁華富庶，這對於防禦作戰有很大的益處。第一，能夠提供兵源，遇到緊急情況，在外援未能及時赴救時，可以徵調市民入伍參戰。第二，遷徙大量富戶和手工匠人到東都，可以在戰時爲守城供應必要的物資，並修繕兵仗器械。 不僅是陝城，就連南邊的宜陽等要塞亦無重兵把守，防禦相當鬆弛，所以當地父老認爲佔領了陝城即可控制宜陽，封鎖崤山南道的交通。綜合以上情況來看，隋朝在洛陽以西、潼關以東的防禦體系是比較空虛、薄弱的，這從隋末的戰爭當中可以反映出來。 隋煬帝將洛陽作爲陪都，又以它爲戰略核心樞紐，營建構築了規模巨大的防禦體系；這一舉措，是由當時關中、山東、江南三大區域隱伏的對抗形勢，關隴貴族地主所奉行的“關中本位”政策，以及洛陽“天下之中”的地理位置和利於防守的地形、水文條件所決定的。 隋朝東都的城市防禦佈局與之不同，“宮城”不僅集中於一個區域，加大了防禦縱深，城牆高厚，而且建有多重築壘工事，難以攻入。而外郭的城牆則比較薄弱，守軍的配備也不充分，從實戰情況來看，郭城很容易被敵人突破，造成居民的恐慌。 如果居民和士卒全部退入內城抵抗，會因爲面積狹窄、居住環境惡劣、儲存糧食有限而難以持久生存。東都防禦部署的缺陷之一正在於此。由於郭城的守備薄弱，大批百姓的安全得不到保障，遇到強攻時只得移居內城，陷入“城小人衆”的被動局面。 在隋末唐初的戰爭中，洛陽城壘堅固，器械精良，加上各路人馬的支援，使它在數年內經住了反隋義軍怒濤般的衝擊。楊玄感、李密和李世民都未能用強攻的手段直接打破該城的防禦，使得隋朝的統治得以苟延時日。 隋末舉兵起義的陣營裏，在確定戰略主攻方向和任務的問題上，往往有兩派意見。一派主張率先攻取東都這個強固的政治中心和防禦樞紐，藉以威懾、號令海內，如楊玄感和作爲瓦崗軍統帥的李密。另一些深謀遠慮之士則看出了隋朝防禦體系的破綻，建議不打城壘堅固的東都，而搶先奪取防禦薄弱的關中，掌握這塊山河四塞的千里沃土，然後以此爲根據地，出兵東征中原，統一寰宇。 只是由於李密惑於攻佔東都後在全國造成的巨大影響，又擔心分兵會使部下脫離自己的控制，並且錯誤地認爲憑藉洛口、回洛兩倉的存米可以滿足糧餉補給的需要，沒有將建立根據地當作瓦崗軍亟待解決的首要任務，致使重蹈楊玄感的覆轍，兵困於洛陽城下，未能及時進佔關中，失去了有利的戰機；在邙山之役失敗、洛口倉城丟失的情況下無地容身，只得去歸順李淵。故李世民批評他“顧戀倉粟，未遑遠略”。 在《讀史方輿紀要·河南方輿紀要序》中，顧祖禹總結了楊玄感、李密攻取東都失敗的歷史教訓，指出洛陽是交通樞紐，屬於兵家必爭之地；但是取天下者應該率先奪取一塊基本經濟區域作爲根據地，然後再向洛陽用兵，否則失敗在所難免 第十七章 蒙古滅宋之役中的襄陽 在蒙哥此番大舉徵宋的戰役裏，有一個現象值得注意，就是忽必烈率領的中路軍沒有走襄樊一途沿漢水南下江陵，而是經河南信陽出義陽三關進入江漢平原。爲什麼蒙軍不像以前那樣出唐、鄧而攻襄陽，卻採取了躲開此地、另擇道路而行的策略呢？其主要原因在於蒙哥即位前後，南宋加強了對襄樊地區的控制與建設，使它再次成爲京湖戰區前線的重要作戰基地。 蒙古方面通過數年的工事修建，完成了對襄樊地區的嚴密封鎖。如宋將李庭芝所奏：“襄圍不解，客主易位。重營複壁，繁布如林。遮山障江，包絡無罅，曠歲持久。”加上救援的宋軍在數量和戰鬥力上均無優勢，所以屢屢失利。 蒙古滅宋戰爭中的圍攻襄樊之役，前後歷時六年，耗費了鉅額的財賦和人力，才攻陷了這座號稱“京湖之首”“天下之脊”的樞紐要地，打開了進軍江南的大門。此後，蒙軍“乘破竹之勢，席捲三吳”，順利地實現了預期的戰略計劃。襄陽對於江南政權的屏蔽作用，在這次戰爭中表現得可謂淋漓盡致。 附一 三代的城市經濟與防禦戰爭 爲什麼夏、商、西周的統帥們處於被動防禦態勢時，通常不願意依託城池組織抵抗呢？主要原因在於，三代的都邑不像春秋以後的城市那樣具備堅固、持久的防禦能力；在當時的客觀環境下，統帥們認爲守城戰術難以經受強敵長期圍攻的考驗，因此多不願採用。

我是跳着看的，有點雜，又有點繁瑣，講不出來的一種感覺

戰爭是在一定的地理環境中展開的，其勝負在很大程度上受地理形勢的影響。在大規模戰爭裏，某個或某幾個地區由於位置重要，成爲交戰雙方爭奪的熱點，它的得失對戰局常常具有決定性作用，這種戰略要地在軍事地理學中被稱作“樞紐地區”。正所謂“一夫當關，萬夫莫開”。

看得2022最新版，我從最感興趣的第17章節忽必烈滅南宋開始看，看過金庸老師武俠小說的應該都知道，郭靖大俠誓死保衛襄陽，襄陽之戰就是蒙古滅宋之役中的重要戰役之一。襄陽作爲“樞紐地區”兵家必爭之地，有哪些重要的地理環境、軍事價值？南宋在蒙古滅金之後做了哪些防禦部署？蒙古在南征過程中做了哪些戰略調整以及如何取得圍攻襄陽的勝利……這些問題書中都有寫✍🏻️慢慢看，非常有意思的一本書，而且還能學習歷史地理軍事“交叉學科”的知識😂

我找到這本書就是想知道爲什麼在戰爭中，一地一城能左右局勢？爲什麼兵家都會拼命地爭取某個高地或者險隘？看標題，感覺能解決我的疑惑，內容上似乎也對味。但真心看不明白，看的心太累。。 所以，遠未讀完，僅就閱讀的一點內容而有感於馬伯庸歷史小說的普及是多麼的符合一般人的口味。。而這本書應該是給專業人士，普通讀者就莫要嘗試了，除了沒有詳細地圖之外（開篇那幾張地圖，太過簡略，聊勝於無），語言也味同嚼蠟，都是乾貨，嚼不動。一本以地理爲題的書，沒有詳細的地圖說明，感覺不太合適吧？或者有專門的附錄，我沒有找到，也未可知。。 但是，如果有人能把裏面的內容合理的安排進某種更生動的故事裏，然後解釋起來平易近人，那真是善莫大焉！

鎖鑰和衢地，橫貫南北和東西 【229】宋傑《中國古代戰爭的地理樞紐》，17章，700多頁。從先秦到元滅宋，主題是軍事歷史地理的角度，研究重要地理樞紐地區在戰爭中的作用。 前7章大概是三代、春秋、戰國，春秋是霸主之國爭鄭國，戰國是大國爭韓魏；8章講敖倉，9-11章孫吳與曹魏在淮河流域攻防，濡須口-合肥-壽春；12章蜀漢與曹魏之間的漢中，13章講壽春，東晉時期，14章，河東地區，兩魏周齊，15章，北朝至唐中葉的河陽三城，16章，隋末唐初的洛陽，17章，蒙古滅宋的襄陽。 中國古代戰爭，大致分爲東西之爭或南北之爭； 東西之爭：關中vs關東，生命線在於長安與洛陽之間，有太行、中條的山川阻隔和險峻通道，也有黃河渭水洛水的阻礙與渡口、河流穀道；大致爲晉南豫北通道，最爲險惡，掌握天下命脈，從函谷關、潼關、虎牢關、風陵渡等歷史名關可見。 華夏最初形成和定型之際，中原邊緣大國崛起爭霸，中原核心腹地各國反成爭霸目標和導向，很有意思，也是一種“邊緣地帶的革命”。 南北之爭：三國時期最爲顯著，曹魏北方vs蜀吳南方； 三大通道：漢中、襄樊、合肥（淮北）。 本書主要講的孫吳一方的濡須口-合肥-壽春通道；以及蜀漢北伐及晉滅蜀漢的漢中通道。反倒是赤壁之戰、關羽威震華夏的襄樊通道，沒有寫到。 兩魏周齊，直至隋唐，又回到東西之爭。 確實這兩大線索結在此處。而後又有極大變化： 一大變化是大運河修築，成爲貫穿南北的大通道，明清北京-南京的中心地位徹底確立。地緣要素爲之一變。 還有一大變化是生產力帶來軍事技術的變化，蒙古攻襄陽之後，火藥技術發展，堅城也可攻下，再無孤城弱旅阻擋大軍數月數年之舉。 當然，還有黃河反覆改道，中央集權逐漸鞏固（元明清再無軍閥爭天下之亂世），邊疆融入導致矛盾重心轉爲農耕區與遊牧區矛盾等。 等到明清，海洋因素越發重要，直到艦船大炮，打開國門。 山川走勢，有點像經脈運行，大山大河守在任督二脈，樞紐地區就像檀中、百會穴位，關鍵所在、命運所繫。 本書“樞紐”概念，引用了克勞塞維茨《戰爭論》“國土的鎖鑰”，以及《孫子兵法》的“衢地”。 不過，本書還是學術作品脫胎而來，默認對此歷史有基礎認識，而主要分析樞紐地區的地緣形勢，而很少寫到戰爭細節，以及當時背景。 其次，宋傑老師有心做全這塊，但確實需要大量的心力才力，能感到朝代分佈的不均衡，前面先秦時期很長很飽滿（也確實是知識盲區），後面讓出來太多空白 以及，紙質書配地圖的難題，這本是在最前面；有的專門配一冊，都有不方便之處，最後我還是拆了譚其驤歷史地圖集，分冊對着看。可以預想，這樣的學習成本，遲早要被電子版閱讀、視頻加字幕或者人工智能什麼新的形式取代， 只是希望自己學到些真東西，真實不虛，其次是不遺忘。 算是2026年第一本書，1月18日記。還讀完羅新《月亮照在阿姆河上》，正在看王奇生《黨員、黨權與黨爭》。最近太忙太忙了，沒有時間。 總數算，第229本。

終於等不急電子書買了紙質版，但是盛名之下，其實需要很專業的地理歷史知識，並不是適合快餐閱讀的戰爭地理書籍。 快餐類不如王偉的“看懂地緣政治”系列，地理圖文並茂不如“地球觀察局”等公衆號。 潼關，洛陽，開封等地在中國古代史上對政治戰爭的影響，既有地理因素，也有經濟中心轉移的原因：東西對峙，還是南北對峙。