沈醉回憶錄（全5冊）

沈醉回憶錄（全5冊）以其獨特的歷史視角和人性剖析，展現了民國至新中國初期的複雜畫卷。這套書的深度價值不僅在於揭露軍統內幕或記錄戰犯改造，更在於通過沈醉的雙重身份（軍統特務與特赦戰犯），折射出時代洪流中個體的掙扎與蛻變。以下從五個維度解析其超越常規的精彩特質： 一、人性幽微的顯微鏡：從冷血特工到懺悔者的精神嬗變 沈醉在《我的特務生涯》中坦誠自己早年作爲軍統骨幹時的狂熱與麻木。他參與暗殺、監視進步人士，甚至在審訊江姐時目睹其堅貞不屈仍無動於衷。但在《戰犯改造所見聞》中，他通過“葡萄被毀”的細節——因暴風雨摧毀即將成熟的葡萄而憤懣，進而聯想到農民失去土地的絕望，頓悟革命的必然性 ——展現了良知的覺醒。這種從“殺人機器”到“思想者”的轉變，打破了臉譜化敘事，揭示了人性在特定歷史語境中的可塑性。 更深刻的是，他在《人鬼之間》中對比不同歷史人物的命運：溥儀從皇帝淪爲戰犯，最終成爲普通公民；張國燾從中共領袖叛逃後落魄至死。沈醉以“人鬼之間”的隱喻，直指權力漩渦中人性的異化與救贖。這種對人性複雜性的解剖，使回憶錄超越了簡單的歷史記錄，成爲一部“人性啓示錄”。 二、歷史暗角的探照燈：軍統內幕與國民黨統治的立體解構 沈醉以軍統總務處少將處長的身份，在《軍統內幕》中系統揭露了這個特務機構的運作邏輯：從臨澧特訓班的洗腦式訓練，到中美合作所的酷刑實驗；從戴笠的權術操控，到毛人鳳的派系傾軋。例如，他披露軍統內部爲掩蓋暗殺李公樸、聞一多的真相，竟炮製假兇手頂罪，甚至動用飛機將真兇轉移至大理藏匿。這種“體制性罪惡”的暴露，比單純批判更具震撼力。 書中對國民黨統治的批判亦入木三分。《我這三十年》提到，抗戰期間重慶難民因女兒打破熱水瓶被誣陷爲“給日機發信號”，全家被祕密處決。這一細節撕開了國民黨“抗日救國”旗號下的腐敗與暴虐，與沈醉在戰犯管理所目睹的共產黨幹部廉潔奉公形成鮮明對比。 三、政治改造的三棱鏡：從牴觸到認同的思想重構實驗 沈醉在《戰犯改造所見聞》中以幽默筆觸記錄改造過程：黃維沉迷“永動機”研究，康澤被蜜蜂蜇傷仍堅持“風溼可治”，湯堯裝病騙虎骨酒喝。這些荒誕場景背後，是共產黨“思想改造爲主，勞動改造爲輔”政策的成功實踐。沈醉觀察到，戰犯們從最初的牴觸（如黃維用學習材料當手紙）到逐漸接受，關鍵在於目睹新中國建設成就（如成渝鐵路通車）帶來的認知衝擊。 更具深度的是，他揭示了改造中的“靈魂博弈”。例如，戰犯們在討論中刻意迎合管理人員的“假積極”，或像李仙洲那樣表面服從、內心仍存“黨國情懷”。這種複雜性使改造過程成爲一場“攻心戰”，而非簡單的洗腦。沈醉最終認同共產黨的政策，並非出於恐懼，而是被其“化敵爲友”的胸襟所折服。 四、文學敘事的手術刀：嚴肅題材的喜劇化表達與詩意書寫 沈醉的文筆融合了特務的敏銳與文人的才情。《戰犯改造所見聞》中，他用“十麻九怪”諷刺麻子戰犯方靖的忌諱，以“報告小便有刺激”調侃戰犯們的滑稽表現。這種黑色幽默消解了政治敘事的沉重，卻讓讀者更深刻地感受到歷史的荒誕性。 在《我這三十年》中，他將個人命運與時代變遷交織：從雲南起義時的被迫抉擇，到文革期間被關押秦城監獄仍堅持寫材料，再到特赦後赴香港探親時的文化衝擊。這種敘事結構使回憶錄兼具史詩感與私人性，如他在獄中作詩“鐵窗何懼，自有丹心照汗青”，將苦難昇華爲精神圖騰。 五、歷史記憶的多棱鏡：爭議與反思的當代迴響 這套回憶錄的價值不僅在於“記錄真相”，更在於引發持續的歷史思辨。例如，喬家纔等前軍統同僚質疑沈醉對某些事件的描述存在偏差，程一鳴則在李公樸、聞一多案上與其說法相左。這種爭議恰恰凸顯了歷史敘事的多元性——沈醉的視角雖非絕對客觀，卻提供了其他史料難以替代的“內部人證詞”。 更具現實意義的是，沈醉在《軍統內幕》中揭示的權力異化規律（如軍統從抗日鋤奸到淪爲獨裁工具），對當代社會仍有警示作用。他在特赦後堅持爲歷史作證，拒絕美化過去，這種“懺悔式書寫”成爲跨越意識形態的精神遺產 。 結語：在黑暗與光明的夾縫中照見人性的光譜 沈醉回憶錄的深度，在於它打破了“非黑即白”的歷史敘事。軍統特務的身份讓他深知國民黨的腐朽，戰犯改造的經歷又讓他見證共產黨的包容。這種雙重視角使他的文字成爲一面“多棱鏡”：既照見軍統的血腥與權謀，也折射出新中國改造政策的偉大；既刻畫了特工的冷血與麻木，也展現了人性的覺醒與救贖。正如他在《人鬼之間》中所言：“歷史不是非此即彼的選擇題，而是無數個‘不得已’的疊加。”這套書最終超越了個人回憶錄的範疇，成爲理解20世紀中國政治、人性與社會變遷的鑰匙。

此書是國民黨大特務沈醉所作，總體來說可讀性趣味性都很不錯。作者沈醉，字叔逸，網友給他的外號由沈叔逸而松鼠魚。敏感和正統維護者可能不太喜歡但是本人卻很喜歡他的一點——調侃一切的筆觸，什麼都能也敢甚至是喜歡去嘲諷，陰陽一下，這種無所畏懼的精神狀態我很欣賞。這幾冊書還是挺推薦看看的，可以瞭解一下那段歷史，能比較仔細看到統戰工作和改造政策落地的情況。看這個系列的書又再次提醒我一個爲人的重點：把別人當人，把自己當人。主要是由評論區多數評論總結而來，內容如下： 讀書比較多的人要非常警惕區分文本/邏輯/應然共情和情感共情。在看待他人之時，不妨問問如果異地處之，自己又能做到幾分。真的很不喜歡通過某些細節就斷然否定沈醉改造成果的人，因爲這種行爲既沒有把別人（沈醉）當人，也沒有把自己當人。沈醉有自己的人生經歷爲基礎，犯罪犯錯都是事實，無可辯駁，所以需要付出代價，實際上他所付出的代價肯定是遠遠不夠的，殺害這麼多人坐牢滿打滿算16年多點，這也是部分人認定改造後他的言論大多是表面功夫而非發自內心的根本原因。或許部分人確實秉着出於公義的追求，也有部分人慷他人之慨，更有部分人不過爲了虛幻的道德高地佔有感。沈醉在自己的基礎上來看算是改造比較成功的，一個殺人不眨眼的國民黨大特務從一開始的不過“成王敗寇，各爲其主”抵死不認不悔罪態度到經過勞動以後能理解共情農民羣衆心疼自己勞動成果而憤然反擊，再聯想到如果換成自己是農民出身，也會因爲受壓迫甚至失去來之不易的平凡生活而採取奮起反抗的姿態參加革命等，這就是思想鬆動的開始。從一開始夾雜着“憑什麼”的對抗心理，經過在監獄中的學習思考，從上至下接觸到的各種人員的友好寬慰——意料之外的接納與理解也漸漸融化了他的自我判定和由此生出的負隅頑抗的決心。（這肯定是部分人，諷刺的部分人估計着墨不多。說是那會兒的人政治覺悟高也好，說是爲統戰工作需要也罷）從反饋來看就是有效的，一羣國民黨統治階層高官多數從對抗轉爲安然改造，努力勞動。如果只是殺掉他們，確實一時痛快了，但是讓他們經過改造爲統戰工作盡一份力，改善兩岸關係這更有價值。（我覺得制定統戰工作方略的人境界格局確實高，因爲換我我也無法坦然接受。）跟着這幾本書的節奏，沈醉勞動得更多了，思考也多。有時候有點小九九投機取巧偷奸耍滑也挺正常，這反而讓人物更真實立體，因爲他本性就不是杜聿明那種相對忠厚老實的人，所以他再怎麼改造也不可能變得不是自己。到他第一次出獄前，他的很多想法變動算比較大了。雖然對戴笠“舊情難忘”，戴畢竟對他有知遇之恩，提攜護佑都佔了，雖說私人恩義肯定和公義無法對抗，也不能消解戴的罪惡，但站在沈醉個人角度，要他徹底去談什麼痛恨戴，確實不現實也不符合真實想法，說這種假話沒意思。個人覺得這談不上改造不成功的鐵證，畢竟人如果毅然決然全盤推翻才更可怕。他從隨大流的不會勞動—學習勞動—摸索勞動—善於勞動—不勞動不得勁兒，這就是在實踐中很好的成長模板，一學習勞動就是十年，人生經歷對人本就有塑造作用，我傾向於認爲是有用的。他二次入獄對思想上的衝擊也很大，面對這種讓人啼笑皆非的“殊途同歸”，作爲過去的“敵人”如果他並沒有發自心底認同改造經歷，應當喜聞樂見窩裏鬥，他想要在其中攪攪渾水或者拉人下水簡直輕而易舉，但是從事實也知道他並沒有，否則……（別說這是他的書就是一家之言，歷史可以相互印證。）再看二次出獄後，他協同女兒去香港探親的經歷很仔細地寫出了他和過去某些友人不僅友誼不存，而且不乏對他破口大罵（報紙公開掀罵戰）。過去受他恩惠的部下委婉勸導他“識時務者爲俊傑”，他用行爲表明“道不同不相爲謀”。我認爲他這些處理的分寸感極好，當然肯定也有人質疑:他就是爲了有內容可寫，爲了表忠心才這麼說這麼寫的，沒什麼了不起。不過是國民黨棄子，選擇歸臺的前車之鑑猶在，所以他只能一條道走到底，抱緊共產黨大腿纔有點好處。非要細究這種想法的話，首先論跡不論心這點就做得很不好，扒開人心去細看再作假設，我覺得是過度的。其次，對國家的改造是缺乏信心的。客觀對比兩黨行爲，沈醉爲軍統幹了這麼多腌臢事，結果國民黨敗走臺灣讓沈醉留在雲南死扛，絲毫不考慮他的死活，一味讓他做事卻不留退路，反而催促把他的家眷送去臺灣作爲人質。共產黨本應該對他這種特務恨之入骨，但是好喫好喝供着，讓他們勞動學習既沒有苛待也沒有鄙視，從身體到精神都沒有施虐，還讓他們有機會“重新做人”。放出來以後，讓他們擔任文史專員，生活水平中等偏上，比多數民衆生活還好，雖然和之前沒法比，但是這是他們自己有手有腳掙來的。十年浩劫時期，周總理一次又一次地保護他們不受衝擊，對比外面混亂不堪的社會環境，他們也是人，自然有眼睛會看有心去感受，人人心中自有一杆秤。（這也是一部分人覺得不公平的緣由之一，個人覺得這算少數特例吧，他們的價值在。）綜上，我認爲沈醉總體上改造是成功的。

如果沒被姐夫餘樂醒帶上賊船，當一名軍統特務，沈醉沒準會成爲一位文學大師。一個初中畢業，半輩子都在搞暗殺、情報、監視的傢伙，文采居然比很多作家都好得多，而且情真意切，不像編的。 沈醉18歲加入復興社（軍統前身），24歲擔任軍統少校教官，28歲升到總務處少將處長，在軍統地位類似於天津站的餘則成。他會武術，善暗殺，還會寫詩，不煙不酒，有情有義，稱得起一句“少年天才”。 然而他35歲時，國民黨敗逃臺灣，在雲南被俘（其實被俘前簽字起義了，但好多年後才被承認），隨後10多年間都在戰犯管教所改造，獲得特赦後，周總理建議他寫一寫回憶錄，他每天更新七八千字，足足寫了120萬字，厚厚五大本。 沈醉寫文章不用花團錦簇的修辭，而是採用白描手法，關於軍統，關於戴笠，關於國民黨中熟悉的將官，關於功德林的改造生涯，事無鉅細，故事講得精彩，寫得真實又生動，讀起來真是一種享受。就連周總理都因爲讀他寫的《我所知道的戴笠》，耽誤了睡覺。後世諜戰劇的編導，更是從裏面抄了不知道多少橋段。 因爲職業特殊，沈醉知道很多當時的名人祕辛，而且他也從不遮掩，所以對歷史愛好者，他這套回憶錄就像一望無際的瓜田。 開頭第一篇寫唐生明將軍，極具傳奇色彩，那個殘酷的年代，能在國共日僞四方勢力間周旋，哪一邊都有好朋友，哪一邊都請他當座上賓，口頭禪是：“我不管什麼主義不主義，只要我認爲是朋友，就推心置腹，就是掉了腦袋也不在乎。”娶了個電影明星老婆，享盡榮華富貴，死後備極哀榮，後人稱爲“民國韋小寶”。 我讀這一篇的時候一直在想，沈醉在這個故事裏，處在什麼位置？爲什麼他要濃墨重彩講唐生明的故事，僅僅是因爲唐的故事很傳奇嗎？恐怕不是。他在故事裏出場雖然不多，但寥寥幾句就給自己塑造了一個既忠於職守能幹事，又頭腦清醒，多次提醒唐生明不要相信一個壞人，這麼一個角色。在唐生明“大事不糊塗”的形象映襯下，他的形象也高大起來了。 整本書中沈醉最動感情的篇目，除了他自己在軍統的成長經歷，就屬寫杜聿明的那篇。沈醉筆下的杜聿明雖然是戰敗後的階下囚，但言行氣度都讓人尊敬，他一個上將，認真學習縫衣服技術，一絲不苟幹活，在農場裏虛心向農民請教種葡萄，甚至親自挑馬糞肥田，更耐心照顧和教導沈醉這個小兄弟，極具人格魅力。中間還穿插了杜聿明率領遠征軍抗日的經歷，因爲清廉沒錢給小女兒買零食的心酸，讓人對這個敗軍之將油然而生敬仰。 再深想一下，這麼好的杜將軍，沈醉是他的小兄弟，那還能是壞人嗎？ 沈醉寫自己在軍統的經歷，又和寫其他人風格不一樣。我印象最深的是他第一次受戴笠逼迫殺人之後，十分惶恐難過，盯着自己母親的照片想懺悔，不斷用水沖洗手上的鮮血。一個年輕人墮落爲特務的情境躍然紙上。後來仔細一想，沈醉這麼寫，當然有改造教育成功，不堪回首的一面；但往另一個方向想，恐怕也是爲了給自己立一個“年幼無知，誤入歧途”的人設。畢竟他活到了1996年，跟他同時代的軍統特務都死了，他怎麼說都沒人反駁。 歷史人物的回憶錄，往往都有這樣的問題：對自己有利的方面大書特書，自己乾的壞事能隱則隱，沈醉倒不會這樣，幹過的壞事一五一十都講了。但他寫作手法更高明，懂得怎麼用別人抬高自己，讀的時候常常覺得書中的“我”是一位赤誠君子，而不是手上沾滿鮮血的大特務。

微信讀書接近4000頁，用了21天56個小時看完。在回憶錄中，他經常以獨具特色的文筆描述對一些歷史人物和事件的回憶，時不時的還揶揄陰陽損一把人，讓人讀起來覺得很有趣。雖然他是一個沾滿鮮血的劊子手，但是沉浸在故事中有時卻會忘記這些。他的回憶錄有避重就輕的地方，也肯定有不符合事實的地方。歷史不是一個視角的，從每個人口中說出的歷史都不相同，沈醉作爲身處其中的人爲我們呈現了很多歷史人物和事件，讓我們對歷史多了一個瞭解的渠道和角度，這是這本書的價值之一。 沈醉年少得志，二十八歲就當上了少將。他精於官場善於揣摩上層意思，得到戴笠賞識在軍統中如魚得水混的風生水起。他在獄中很長時間內也是外表服從改造內心卻不真正接受。但是他最終是完成了改造，他去香港探親處處維護大陸，信守承諾又回到大陸。他是一個受中國傳統道德文化影響很深的一個人，被捕前忠於戴笠忠於國民黨，在功德林接受改造和在文史辦工作後，有感於中共的再造之恩，忠於中國共產黨和中華人民共和國，我個人認爲他的改造是成功的。

1月份看電視劇《潛伏》的時候，彈幕不停地刷沈醉回憶錄，於是找來一讀。 一直喜歡看諜戰劇，以往總是軍統、中統、保密局等職權部門分不清，也有點混淆蔣介石、汪精衛、李宗仁等的政權關係，結果在沈醉的這套書裏，聽他說了很多他所知曉並親歷的往事，於是我也跟着理清了這些曾經迷糊的概念，知道了一些從不知道的內幕，比如楊虎城將軍的慘死細節、李公樸、聞一多的真實死因、江竹筠受刑詳情，以及國民黨高級將領們的另麪人生。 但最爲感慨的還是沈醉其人，他的政治敏銳度其實並不高，也許是他少年得志太過順遂，戴笠於他更是亦師亦父。沈醉是忠誠的，只是他抵不過政治的詭譎，軍統局自戴笠死後改組成保密局，派系鬥爭的激烈，國民黨的極速衰敗，這些更是無法用個人命運能抵擋得住的歷史前進的步伐，最後他被逼起義，換來功德林十年，也算是善終。如果說戴笠影響了他前半生，那麼杜聿明和周總理則影響了他後半生，而他的母親則影響了他的一生，所以他反覆記起他送母親去香港時在機場分別的場景，也許這最後一面是他心裏永遠的痛。沒辦法，從他走進軍統的第一天，就註定了結局，等到從功德林改造出來，才迎來新的生活。 也許回憶錄會不可避免的存在個人主觀意識的美化創作，但在當年，他們這些特赦戰犯是被周總理親自安排到全國政協文史委員會擔任文史專員，讓過去拿槍的手去拿筆桿子寫他們所知的歷史，而且他們在一間辦公室還能互相佐證，應當整體而言是具有重要意義的可讀史料。 致敬英雄的先烈們，這盛世如你們所願；致敬偉大的統戰政策，希望臺灣早日迴歸！

從去年8月份開始看這本書，斷斷續續，中間還有免費閱讀不了的情況，但是該書還是對我有吸引力的，最後想辦法終於讀完全書。前後有一些內容有重複，也有補充。首先說一下沈醉其人，初中未畢業，受其姐夫影響，小小年紀就加入了軍統，爲了升官發財，效忠戴笠和老蔣，幹了不少壞事，但因爲其母親出身書香門第，知書達禮，善良仁慈，受其影響，沈醉沒有變成十惡不赦的壞人，良心未泯，經過改造，自新並能堅持自己的立場，晚年棄暗投明，爲兩岸統一做出了自己的貢獻。其次，由於沈醉級別高，少將級處長，本人好奇心又強，接觸過那個時代不少著名人物，獨特的際遇使他見識過不少事，接觸過不少大人物，也使這本書可讀性較強。比如溥儀蒲傑兄弟，國民黨大員杜聿明、範漢傑等，軍統頭目戴笠毛人鳳等，甚至川島芳子等書中都有不同程度涉及。第三，沈醉的回憶錄涵蓋的時間跨度，有其軍統生涯所伴隨的軍統成立發展至沒落的過程，也有中國共產黨從小到大，從弱到強不斷發展壯大的歷史，貫穿了北伐戰爭，國內革命戰爭，抗日戰爭，直至解放戰爭的全過程。看這本書，更加直觀具體感受到共產黨在不同歷史時期特別是革命初期在白色恐怖下堅持鬥爭的殘酷和不易，一路走來付出的巨大代價和犧牲，使我們感受到革命勝利果實來之不易，更加感懷革命先烈的鬥爭精神犧牲精神和豐功偉績，更加珍惜今天的幸福生活。推薦閱讀。

將作者回憶文章製作成合集，有重複部分，作者應該也沒有想一下寫成整體回憶錄。讀完免費部分感覺本書在記述上比較流暢，能夠在腦海中形成畫面，可貴之處是給我們展示了大人物的小場景，展示了真實人物的真實心理和表現。最動容的是杜聿明和夫人的感情，最驚詫的是溥儀對弟弟的感情歷程。最疑惑是，爲什麼在抗戰時期有那麼多投降派？連老蔣都做着兩手準備！果真如毛澤東分析的那樣，階級不同立場不同革命意志力就不同，越是封建官僚、大地主、資產階級就越具有投降性。我想是因爲他們想要通過交易實現個人利益最大化，國家主權、百姓人權、政府財政都可以作爲交換的籌碼！

客觀來說，這套書對軍統的內部架構、特務運作體系寫得特別細緻，能讓我們對國民黨的情報系統有一個系統性的認知，史料參考價值確實很高。 但讀完我心裏挺不舒服的，忍不住想吐槽。沈醉解放前是軍統核心特務，手上沾過不少革命志士的鮮血，江姐等烈士遭受的迫害，他所在的特務體系是直接施暴者。新中國成立後他接受改造，可在回憶錄裏，他對自己過往犯下的罪行大多避重就輕，刻意淡化自身責任，想方設法把自己摘乾淨，很多作惡的細節一筆帶過，把自己塑造成被動執行任務的人，完全迴避自己的歷史罪責。 我認可這套書的史料價值，能幫我們看清舊時代特務系統的真實模樣，但實在沒法認同他這種自我洗白的寫法，歷史功過要分開看，他曾經犯下的惡行，是不能靠後期的自述就輕易抹去！ 但是話又說回來，同期許多國民黨軍政人員、軍統系統內頑固反共的人員相比，沈醉最終能夠完成思想轉變，本身就從側面印證了我黨的博大胸襟。當初若是簡單以懲戒了結，固然可以伸張正義，但我們黨沒有選擇簡單粗暴的方式，而是通過長期的思想改造，讓這批曾經的反動人員正視過往、重塑認知。 他後續寫下這些回憶錄，客觀上留存了軍統內部運作的一手史料，這既是我黨高瞻遠矚的治理智慧的體現，也充分說明我們黨在思想改造、意識形態引領工作上的紮實成效，用包容與教化化解對立，也爲後世留存了珍貴的歷史見證。

寫的極好，沈醉傳統修養深厚，文筆絕佳，幽默風趣，簡直是好奇寶寶，幹什麼都深究一番，比如僞裝成精神病院醫生抓走嫌疑人，任何人都會說不是精神病，但沒有用，沒有病人說自己是病人。 還有僞裝成老婆捉姦，小姨子小舅子起鬨，在羣衆笑聲中帶走人，至今也是拐賣的常用手段。 優秀的獵手嚐嚐以獵物的形式出現，告訴甲，要抓捕乙，實則到了位置就抓捕甲。甲不但不會逃跑，連一點戒心都沒有。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近；利而誘之，亂而取之，實而備之。孫子兵法學到精髓了，即便不是特務，幹其他事業也會有一番成就。 最有意思的還是功德林諸多王侯將相淪爲階下囚，絕望，自殺，痛苦，一點一點接受共產主義洗禮，慢慢的轉變態度，接受自己確實危害了人民，真心悔過，放眼全世界這種改造也是絕無僅有的。 有人認爲這些人罪惡深重全該槍斃，但我不同意，殺人不難，難的是誅心。明朝崇禎以身殉國，自身評價都高了三分，一切過錯一筆勾銷。若是不死妥妥的昏君。可是一死就成了豐碑，無數人反清復明的豐碑。同理溥儀活着接受改造才能徹底斷了滿清的根，國民黨將軍改造，一方面是對臺工作的示範，降低臺灣抗拒統一的意志，一方面這些人親身經歷寫成史書，史詩價值巨大。自己宣傳總有揣測意味，國民黨官員親身經歷更有說服力，國民黨爲何而敗？失敗的具體過程，也是警示後人， 過往中國歷史往往惜字如金，語焉不詳，很多歷史事件都成了無頭懸案。難以借鑑經驗。這些國民黨官員回憶錄也是中國歷史的一部分，他們不僅僅是回憶錄，也是爲國鑄史書。 強烈推薦，都說史書是勝利者書寫，現在這本失敗者書寫的史書也可一看。見賢思齊

歷時35天89小時，閱讀了本書。感受如下：一是五冊書合在一本書裏，重複內容較多，但不覺得厭煩，因爲一則被新內容吸引自有耐心，二則時間有限，書一般就讀一遍，能如此“重讀”，實屬第一次。二是作者文學功底超凡脫俗，回憶錄裏卻沒有寫其受教育的經歷，作爲讀者頗覺遺憾，不知作者及其後人是否同感？三是非常感謝作者細膩恰當的文筆和豐富的記憶，記錄了那段血雨腥風的歷史，與溥儀《我的前半生》一樣吸引讀者。四是不能理解國民黨損害老百姓利益的行爲，這既是其失敗的根源，也說明了得民心者得天下的道理。