大明風雲300年（上下冊）

這本書的最大讀點就是作者對明朝各階段的事件自己的見解，這點很不錯的，當然不能完全認可作者的見解，但是確實有助於我們多方面瞭解明史。276年的時光很漫長，要經歷十幾輩人的傳承和經營，從洪武到崇禎：有驅除韃虜的風光旖旎，有天子守國門君王死社稷的豪邁，有不和親不納貢的傲骨，有隻爲成聖的王守仁，有不圖權錢只圖一展抱負的黑衣宰相，有千古一相的張居正，有本草綱目的李時珍，有遊遍中國的徐霞客，有摘得桃花換酒錢的唐伯虎，有智鬥地主的天才少年解縉，有父子有才又愛財的奸臣嚴嵩嚴世蕃，有要留清白在人間的于謙，有不愛少女只愛萬阿姨的朱見深，有既要皇位又要當將軍的朱厚照，有當皇帝沒有當木匠專業的朱由校，有.......太多有意思的故事等着我們去品讀。276年也很短暫，才經歷了16個皇帝，有當了一輩子太子卻沒當上皇帝的朱標，又有當了20年皇子卻只當了一個月皇帝的朱常洛，一個輝煌璀璨的漢民族王朝，也出了許許多多的歷史名人名將，更出了衆多的奇葩。

讀罷《大明風雲300年》，最震撼我的是作者用大量史料還原的“興衰循環”——朱元璋以鐵血與制度奠基，卻也在胡惟庸案等事件中暴露出人治對法治的搖擺，這直接埋下了王朝後期宦官專權、黨爭不斷的禍根。書中按皇帝順序敘事，把16位帝王的個性與國家命運交織在一起，讓人明白制度只是骨架，君主的意志與侷限纔是王朝走向的決定性肌肉。當我看到崇禎吊死煤山時，不只惋惜一個皇帝的悲劇，更看到一種政治生態的崩潰：當監督機制被侵蝕，再嚴苛的法律也難救大廈將傾。作者藉此提醒我們，現代社會同樣需要在制度與人性之間尋找平衡，讓法治而非個人魅力成爲穩定的壓艙石。這本書用通俗的語言把複雜史實講得跌宕起伏，卻在每一次王朝轉折處悄悄扣問：如果不能從歷史中學會剋制與制衡，再宏大的帝國也會在一瞬間失重墜落。

明朝，封建王朝中漢族統治的最後一個朝代。國祚276年，共傳位16位皇帝。這本書只所以叫做《大明風雲300年》，是因爲他講述的歷史是從元末紅巾軍起義時開始講起，一直講到崇禎殉國，明朝至此滅亡。 我認爲明朝是一個神奇的朝代，由勵志的故事興起，到中期的昏聵，再到末期的無能爲力，一直都在走下坡路。其他的朝代大多到了中期都會出現“中興”的局面，有的“中興”取得的成就甚至不亞於開國先祖，明朝的中期也有中興和改革，但是效果都不佳。而且明朝的皇帝大多都比較昏聵。明朝的滅亡是從明太祖朱元璋建國的時候，就已經確定了的，因爲它所確立的政治制度，後世無法更改，“不違祖訓”，很多改革都是治標不治本的。 明朝的中前期是創造了很大的成就的，說起明朝的建立，連小孩子都知道朱元璋原來是個要飯的，當過和尚，最終做了大明的太祖皇帝，勵志的故事，傳奇的人生，開創了“洪武之治”。後明太宗朱棣雖通過“靖難之役”奪取了皇位，但是也是中國歷史上一位屈指可數的好皇帝，五徵北元，遷都北京，修長城建故宮，著《永樂大典》，命鄭和下西洋，萬國來朝，這纔有了永樂盛世。朱棣病逝榆木川，傳位給了明仁宗朱高熾，這位皇帝雖然在位時間短，做皇帝僅一年就駕崩了，但是他的“仁”，可謂是得名不虛。做皇帝僅一年，但是政治經驗，治國經驗豐富。朱棣驍勇善戰，治國理政全部交由做太子的朱高熾，兢兢業業，任勞任怨，平反冤獄，與民休養生息，改組內閣，“仁宣之治”由此開端。明宣宗也算的是一位好皇帝，這位明朝的第二位“皇太孫”，從出生就深得朱棣的喜愛，也有人說朱棣之所以傳位給朱高熾就是因爲喜愛朱瞻基。明宣宗延續了仁宗的“仁政”，繼續與民休養生息，重視農業發展，積累財政，使得“仁宣之治”得以延續，明朝天下安寧經濟迅速發展。至此，我認爲明朝的盛世得以結束，由盛轉衰了！ 有人說，“明之亡，實亡於神宗”，其實從宣宗開始就留下了弊端，宣宗讓宦官讀書，爲後期的宦官干政奠定了基礎，我認爲從明英宗朱祁鎮開始，重用宦官，明朝就開始走下坡路了，後世雖有改革，但是都重用宦官，全是奇葩，再無起色。從他開始，後來的皇帝不是幾十年不上朝，就是寵信宦官，沉迷酒色，迷信長生不老。淹死的，沒後代的，宮女生的，喜歡做木工的，有時真的感覺不爭氣的後代子孫，朱元璋真的能氣活。 這本書主要梳理了明朝的很多大事，作者是研究歷史的，所以書中有大量的史料，從經濟、民生、軍事、政治等多個角度講述了明朝的歷史，而且還有自己的評論和見解。不過個人讀下來，感覺有些枯燥，可能因爲《明朝那些事兒》給大家留下的印象太深了，和小說相比總是缺少些趣味性。但是值得研究歷史，對真實歷史感興趣的人讀一讀。

很清晰的講述了明朝的歷史，書中還有很多作者自己的觀點來幫助讀者瞭解明朝的歷史。

有作者對一些知名歷史節點事件的獨到解讀。對明代歷史的記述就不是特別詳細了，算是重點連貫吧，沒有別的明朝歷史寫的那麼全年豐滿

【Leonardo】豆瓣|小紅書|微信讀書|知乎 [中央編譯]沒想到 竟是這樣的大明 喜歡作者南宮烈在這本書裏的史論同兼的風格，有史有論是中國史學寫作的傳統，從《春秋》三傳開始，到民國時的官私各種史家，始終秉持着這樣的傳統。這樣寫作在我看來優點明顯：1、史家鮮明的表露了自己的觀點；2、避免了將個人觀點參入史料敘事書中。 現在的歷史作品寫作的過程中，最難的部分我覺得不是史料太少，不是不是論證無力，恰恰是在於如何平衡論證、評說與史料之間的關係。一本好的作品能夠完美的做好三者之間的平衡，這本書中我能明顯的感受到作者自身的觀點很明確，論證雖然不是很學術派的嚴謹慎重，但也是真真切切，言之有據。在講著名的明末三案時，就梃擊案（也就是當時的太子朱常洛寢宮守門內官被棍打的事件）也有自己的分析就體現了作者鮮明的觀點。案件發生後，行動人張差（稍顯強壯的普通農民），犯案手立刻被捉拿，審訊數番才得知其由太監付酬帶往宮門指點打死太子。案情確實簡單清楚。其中真正讓人感興趣的就是到底是哪一方策劃和安排實行了此案。 太子朱常洛？寵妃鄭貴妃？外戚鄭國泰？或者萬曆皇帝？外朝朝臣？好像都有人說，外朝朝臣也就鄭國泰能爲自己的利益爲此事鋌而走險，但實際上鄭國泰和萬曆皇帝肯定是不可能策劃這個事情的，因爲邏輯上講不通，鄭國泰也不太敢做這種事情，畢竟這事要追究起來就是可就大了，萬曆皇帝要真有意置太子於死地可也用不着假手一個農民。還是作者的分析和結論更靠譜一些，確實從動機，從能力，從水平，從事件最後的處理，也只能是鄭貴妃能做到的。 說起這個案件，我一下子就想到了民國時期轟動全國的一件大案子——宋教仁被刺殺案，也是衆說紛紜一時間始終無法定論，改天有空還得去看看相關的研究。單從“梃擊案”的處理，我就覺得，萬曆皇帝還是有爲政手段的，朝臣爲主的文官集體也是有zhengzhi智慧，妥協精神和配合皇帝的共識的，萬曆皇帝也並非好多人講的是個無能且懶政之人。由此，再看萬曆年間不斷在傾軋，你方唱罷我登臺的dangzheng，不過也是萬曆皇帝處理政事得一種手段罷了，東林dang，浙dang，秦dang等組織也無力改變君主集權的局面，甚至也無意改變。 我看明史，特別喜歡看萬曆一朝的歷史，因爲這段時間是個關鍵的轉折點，能夠處理好這段歷史中的元素關係，也就能夠很好的把握明史的整體了，由此看來，南宮烈把握的能力還是蠻可以的。

讀完《明朝那些事》看到明朝歷史相關的書籍，忍不住打開閱讀📖。 此書查閱了很多資料，對於對明朝歷史有一定了解的人更爲合適 一些。此書有很多作者的自己的分析和理解，這點很不錯。 明朝276年，16位皇帝，1️⃣朝天子一朝臣。歷史的畫面一幀幀浮現。 但是邏輯上稍有些混亂，前後重複的情況。 樂趣性不足，可以翻閱～

作爲明史的介紹，是本嚴謹的編年體史書，文筆清爽易讀，推薦

扣除本書校對排版中的錯別字之外，本書的整體讀感還是很不錯的，把整個明朝歷史按照年代串下來，並且有史料支撐，有作者對歷史事件的見解和分析，很多觀點和傳統史學觀點不太一樣，開拓視野

這是我一直在找的書，終於發現有好心人分享了，感謝分享，好人一生平安