唐代神策軍與神策中尉研究

感覺作者看了挺多資料，但更多是各種信息的彙集，其實並沒有深入透徹有見地的觀點。尤其是關於唐宣宗以皇叔身份篡奪皇位後，爲了增加自己即位的神性和合理性，否定穆敬文武四朝的合理性，對自我的出身、言行和生活軌跡進行編造和篡改，比如文宗對宣宗木納少言的調笑，武宗忌憚宣宗想殺他，宣宗曾經爲躲避武宗追殺而剃度爲僧出家雲遊等，而作者居然不加分辨的予以採信，也讓我對作者的文獻判斷能力和分析能力表示了質疑。 其實當時唐朝內外形成了很奇怪的互相制衡鬥而不破的狀態。 在中央，皇權、宦官和文官系統，互相猜疑鬥而不破，但對外都有維護中央權威的想法，宦官掌握軍權具有明顯的優勢。但其實每次中央內部權力鬥爭的混亂，都讓藩鎮看低中央，都造成了中央權威的下降。所以甘露之變後，仇士良纔會罵文宗“看你乾的好事”。因爲發生了這麼大的事，對宦官的權威是巨大挑戰，不劇烈反應會鼓勵後來人繼續挑戰宦官權威沒完沒了，但朝堂上的鬥爭肯定是削弱中央權威，增加了藩鎮割據。 在地方，中央與藩鎮、藩鎮之間、藩鎮中高級軍官和普通士兵之間，一樣是互相制衡鬥而不破。中央想收權，但又需要藩鎮維持地方對外征伐維護唐朝天朝上國形象。而所有藩鎮都有自成一獨立王國的驅動，但是藩鎮首領又需要中央的認可來獲得合法性。而當某一藩鎮勢力強橫有取代中央之勢時，又會遭到其他藩鎮的聯合打擊。而藩鎮首領既需要藉助下層士兵與中央討價還價，但是又要防止被下層士兵裹挾。而下層士兵一方面需要有首領來保障他們的權益對抗中央和其他藩鎮領導他們作戰，但同時也要防止首領因爲個人野心而導致他們利益受損。在這個過程中，強藩強人處於優勢位置。 整個國家就處於這種互相制衡鬥而不破的狀態。而當某一勢力引入外部力量打破平衡後，可能是整個體系的崩塌。比如中央的每次政變都強化了地方的獨立性和離心力，昭宗時崔胤和宦官爲了爭權分別引入李茂貞和朱溫，結果就是唐朝傾覆。 在所有的鬥爭中，一力降十會，掌握軍權獲得軍功是決定勝利的關鍵。憲宗、武宗，包括宣宗，三次中興也都是通過軍功（宣宗時天上掉餡餅，歸義軍迴歸）強化了權威。

感覺作者雄心壯志卻力有不逮，說理論證不清不明，用講故事的邏輯框架寫書，給我的感覺是整理並翻譯歷史、羅列前人觀點，對史料的分析運用思考總結太淺，和張國剛《唐代藩鎮研究》這類大作相比遠甚。 《唐代神策軍與神策中尉》“研究”這倆字，簡直是掛羊頭賣狗肉，建議作者把書名改成《XX的神策軍》《神策軍大傳》這種營銷書名，一定可以大賣。

有點好奇堂堂禁軍怎麼就被宦官掌控，敢於屠殺滿朝文武的甘露之變，就搜到這本好書了。