津巴布韋獨立與發展道路

世界之大01.津巴布韋 讀《津巴布韋獨立與發展道路》·吳傳華 知道津巴布韋這個國家，還是很久之前看新聞，知道該國通貨膨脹高的離譜，書中也提到，“津巴布韋2008年曾經發行過面值高達100萬億（1後面加14個零）的紙幣，創造了當今世界之最。” 沒想到，自己可能已經是16年前看的新聞了。 津巴布韋共和國，位於非洲東南部，國土面積39萬平方公里，和我國雲南省基本相當；人口1518萬，介於天津市1386萬和北京市2189萬之間（第七次人口普查數據）。 高速發展 1890年開始，津巴布韋逐漸淪爲英國的殖民地，經過兩次艱難地解放鬥爭，於1980年實現國家獨立。 國家獨立之時，百廢待興，1980 - 1990，基於政黨合併，民族和解，武裝整合，實現了政治穩定，同時大力發展農業，尊重私產，重視教育，扶貧救弱，中立不結盟的對外政策，實現了經濟的高速發展。 經濟崩潰 1992年，迫於國際壓力，非洲民主化的浪潮，津巴布韋執政黨民盟明確宣佈實行多黨制，政治上帶來一定的不穩定性。 同時，經濟改革嚴重脫離實際情況，急於求成（大躍進？），造成經濟嚴重下滑，引發社會動盪，包括學生運動，工會運動，老兵暴力運動，反對黨開始走上政治舞臺。 執政黨爲了平息對生活不滿的國民，提前放棄建國之初簽訂的《蘭開斯特大廈協議》，即保留白人的土地權利，開始默許黑人通過暴力搶奪白人的農莊。 表面上看解決了持續已久的土地問題，從白人手中搶回了當初被白人搶走的土地，但是由此造成的社會動盪，經濟效率的下降，從之前南部非洲的“麪包籃子”變成嚴重缺糧的國家，加上國際社會對津巴布韋的經濟制裁，導致津巴布韋的國家經濟開始全面崩潰。 本土化政策 國家經濟如此糟糕，爲什麼穆加貝總統能夠通過選舉，連續統治國家37年？ 從2001年開始，政府不斷印製發行大面額紙幣，從1千到1萬，再到1億，最終達到100萬億（2008年）。 2007年，津巴布韋推出本土化政策：“在津巴布韋的任何企業都必須由本地人佔有51%以上的股份。”這明擺着就是從本土的外資企業搶錢啊。 這些政策都能短期增加選民口袋中的錢，從而獲取選民的選票。 最後 看完津巴布韋的經濟發展，再次慶幸我們國家有鄧小平總設計師。 每週都要讀書啊 2024.7.13

讀津巴布韋史書評 此前對津巴布韋的全部印象，只停留在新聞裏極端的貨幣貶值、通貨膨脹，是世人眼中經濟崩盤、民生困頓的非洲小國。讀完津巴布韋相關史料，才真正讀懂這個國家由盛轉衰的完整脈絡，打破了刻板印象，也看懂了後發國家改革的深層困境。 書中一個細節讓我感觸很深：對於津巴布韋史前巨石遺址，早期歐洲人主觀判定這是外來文明所建，否定本土非洲先民的創造力，本質上是根深蒂固的歐洲中心主義傲慢。他們習慣性低估非洲本土文明，無視這片土地原生的歷史積澱，這種偏見也長期影響了外界對非洲國家的認知。 談及津巴布韋的近代發展，繞不開核心人物穆加貝和他激進的土地改革。津巴布韋獨立之初，大量優質良田長期被少數白人農場主壟斷，土地分配極度不公。爲此穆加貝推行“快車道”土地革命，初衷是打破殖民遺留的土地壁壘、實現財富與土地歸民，效仿中國式土地改革的普惠邏輯，初衷正義且貼合民心。 但結局卻事與願違。激進的改革強行收回白人土地，大批白人農場主被迫離開，隨之帶走的還有成熟的農業技術、現代化管理經驗、完整的產銷體系和外來資本。本土民衆雖然分到了土地，卻缺乏對應的耕種技術、運營能力和產業配套，原本規模化的現代農業，直接倒退爲低效小農生產，全國農業產量斷崖式下跌，直接拖垮國民經濟，疊加不當經濟政策，最終引發惡性通脹，釀成舉國困境。 這段歷史最深刻的啓示，就是他國成功經驗無法直接照搬。中國式土改之所以成功，是適配本國人口、產業、社會基礎的完整改革，有配套的治理體系與羣衆基礎。而津巴布韋只複製了“分地”的外殼，忽略了技術、人才、產業的核心根基，忽略了本國的特殊國情，最終好心辦壞事。 每個國家的歷史積澱、產業基礎、社會結構都獨一無二。任何改革都不能照搬模板，脫離本土實際的激進變革，即便初心向善，也會埋下巨大隱患。津巴布韋的起落，深刻印證了：改革從來不是簡單的模式複製，因地制宜、循序漸進，纔是國家穩步發展的根本。

總體上是一部穩健的入門作，全書重點在“獨立與發展”時代，但對於古代諸王國和大津巴布韋的學術爭議都有清晰的梳理。更爲可貴的是，作者在處理獨立時代的章節時，持有一種大抵中正的態度，儘量將津人盟，津民盟乃至後來的民革運的不同視角都予以收納，對於爭議頗多的快車道土改和本土化政策，也沒有忽視來着西方的批判聲音(忽視客觀經濟規律，搞盲目排外必遭雷劈，這是亙古不變的真理)總體上穆加貝這個人可以說是前明後昏，希望他的後繼者能夠帶領津巴布韋走出困境

除了發現兩處時間線錯誤，以及中津篇幅較短。很值得推薦的一本書。