
楊海英
《唐將書帖》是萬曆援朝戰爭期間,一批明朝東征將士寫給朝鮮宣祖時期(1568—1608)著名相臣柳成龍的書信。本書分爲上中下三篇,上篇從釋讀《唐將書帖》出發,考證相關作者及關聯人物、事件等線索;中篇根據《唐將書帖》提供的線索探討明朝的戰略:從和談、練兵、糧餉及善後三個角度切入;下篇立足吳惟忠、駱尚志、張應種、吳宗道等具體人物,考察南兵北將及其變遷的軌跡,以期大致勾勒這場戰爭的輪廓並呈現明清時代多視角下動態歷史場景中的人物及命運。
這本書的野心實在太大、信息量實在太大。作者的史料梳理和論證闡釋有着女性特有細緻入微,功力極深。從東征明軍的南北矛盾及背後的政爭黨爭個人嫌隙,糧餉軍械的深入考據,到幕後最大得利者建州女真逐漸浮出水面,大航海時代東亞的國際秩序和白銀經濟,再發散到明清易代時東征將官家族浮沉折射出的衆生相,精彩紛呈,如浪層疊,以至於有令人喫不消之感,加之史料羅列過多,轉化爲自己語言和邏輯的空間就顯得窄小,導致讀起來很累,常有碎片化、失焦的觀感。總得來看值得五星,但拆成若干本書,再好好整理優化下,可以更好
材料很好,學術史不錯,觀點很怪
能直觀感到作者情感太過於傾向鄉邦的浙兵,對明鮮關係的描寫甚至是三百多年後中朝「血盟」關係投射。本書絕大部分結論都是在此基礎上形成的,這是不得不關注的前提。但瑕不掩瑜,並不影響論證過程中對於基礎史料《唐將書帖》與衆多浙直軍戶世家家譜的整理意義。特別後者的意義很大,例如本書對於山陰州山吳氏的研究,很成功的反應了明清之際的東亞國際網絡一個重要側面。除了情感過於充沛,本書確有不少值得更深入的地方。偏重於史料羅列疏證,最終整個研究其實離作者目標是有一定距離的(偏重於南兵而缺少北將)。對於日本史料的應用不多。而《唐將書帖》作爲西厓的書信,對於柳成龍而言無疑有強烈的私人性。關於明鮮軍事合作的成敗問題,柳成龍、李德馨們與尹鬥壽、李恆福們的表述就有不小差異。似乎也沒有特別注意到黨論帶來的影響。