高和官場三部曲

一共講三個故事 都是從小事情切入 然後慢慢展開，每個故事都寫得很精彩 可以一口氣看完。 第一個故事講因爲一個局長喜歡打獵，在上山獵殺野豬的時候發生意外，把自己打死了。然後大家集體競選新的局長，因爲人數太多 後來決定在4 個副局長中競選，最後被一個正在出外勤，競爭不是那麼積極的治安副局長彭遠大獲得，他在這次外勤任務中表現特別突出，風頭太盛，別人想壓也壓不住。 第二個故事講的是民政局副局長車軲轆的意外車禍，他喜歡飆車，但是國家規定官員又不能親自駕車，所以每次問外出或者在高速上，就會與司機調換位置。因爲這次意外，他導致車禍，把市管理局局長魏魁揚撞死了，後來發現，這個局長表面上是廉潔的好乾部，其實是一個大貪官，本來別人爲他惋惜，後來慶幸他死了，車軲轆在不斷的想辦法掩飾自己是肇事者的事實，且還申請換了更好的新車，後來事情快要被揭發的時候，因爲心情不好，飆車，又把一個無辜的善良的外勤臨時工交警撞死了。 第三個故事講的是報社記者李寸光一次偶然機會認識了常務副市長孫國強的老婆張大美，通過幫助她而產生的感情，也發現了市長他的祕密，在一次去澳門賭博中輸了很多錢。後來爲了彌補這個窟窿進行貪污，還包養二奶。後面還有一個人 大主席的兒子吸毒，通過大家的努力 慢慢的讓他扭轉，最後的根本說的就是常委大院的管理太封閉了，都沒有物業，都是一些特權人員沒有進行好的宣傳教育，後來進行改制，由外面的物業單位來接管常委大院，取消武警站崗的事情。

一共三個故事，第一個講選公安局局長，第二個是車禍引發的故事，第三個講政府大院（生活區）這段時間我看了高和的好幾本書，都很喜歡。基本每個故事的切入點都是一件小事或者一個小人物，再慢慢延伸，或逗人捧腹或讓人無語或引人深思。 第二個故事裏的大姐被車軲轆撞死&第三個故事裏好人李寸心的病故都很讓人遺憾。另外，第二個故事裏的市委領導水平真是太差了，不敢恭維。 第三個故事很熱鬧。值得一讀。

這本小說值得一讀，說到底官場裏的人也是俗人，在他們威嚴表面的後面，在他們自己的生活中也會有煩惱和無奈，都是一個個有普通慾望的普通人。所以，我們大可不必在他們面前露怯自卑，平等地和他們交流溝通，說出自己想要表達的一些訴求，想法，建議。

讀後感 食之無味，棄之可惜。第一本76分。第二本65分。第二本讀一半讀不下去了，選擇放棄。 書是全冊，三部曲。整體風格還是挺喜歡的。 挺貼近生活。人物也還算有血有肉、喜怒哀樂倒也生動。一個個故事鋪陳開來，還有一些小常識覺得挺有趣的。關 於選舉“內舉不避親，外舉不避仇。”、關於小偷藏東西“重下地、輕上房、貴重東西髒裏藏。” 而一個好的小說，細節和懸念是必不可少的。這也是這本書沒有上80的原因。 1.缺乏細節。比如時間的流逝，可以通過植物的生長過程來體現。比如《紅樓夢》裏，某個花開了，某個節假日來了。本篇文章既然是倒敘、正敘穿插，那麼這種過度需要自然一些。場景可以更多地刻畫一些。在描寫福建深山老林的跋涉，除了泥濘、信號不好，也可以寫一些荒涼與寂靜。既然作者的寫作意圖傾向於借鑑“廣東第一禁毒村博社村”，村霸、宗祠的根深蒂固，法不責衆。那麼警察與村民的劍拔弩張還可以再刻畫得更生動一些。另外，如果本書心理描寫再精細一些，會讓整個小說很細膩。而這本書人物刻畫更多的從動作、語言出發。名字基本用方言諧音梗。 2.思維不縝密。既然調查金塊失竊案，前期吳水道是自殺，家人去收屍，家屬甚至還鬧過了。又怎麼可能和犯罪嫌疑人吳水庫說，沒死，翻案呢？作者給人一種翻手爲雲覆手爲雨的不信服感。 3.缺少懸念。讀者從一開始就知道局長的當選之人。沒有反轉。劇情比較平淡，缺少藝術處理。 4.語言缺乏。“三年自然災害賣豬肉，講究先來後到”這樣的比喻在三部曲中“全文搜索”大概出現了七八次。給人詞窮的感覺。而且這個比喻本身比較平白，沒有很精彩。 第二本之所以覺得非常低俗和方案，就是驚歎號的語言，每一句都是“我靠”，不僅給人湊字數的嫌疑，還畫蛇添足。 5.對生命不敬畏。儘管“胃潰瘍”是一名貪官，但後期直接用“魏肉醬”讓人反胃和心寒。一個人的生命價值難道就只是那輕飄飄的、充滿鄙夷的外號嗎？ 6.黨性宣傳生硬。宣揚的黨政思想，類似於大段抄材料、喊口號 給人浮於表面、又淺嘗輒止之感。沒有真正融入到人物的靈魂裏。就像沒有揉得足夠勁道的面。要麼軟塌塌，要麼硬邦邦。方寸拿捏不當。我想主要原因還是作者對官場的觀察不夠細緻、功力不夠深厚，沒有辦法更好的展現。 7.漏洞有點多，編輯不夠細緻。特別第二本質量有待提高。名字張冠李戴，出現了好幾次錯誤。構思單一，臉譜 化嚴重，爲了寫而寫。沒有深度。另外爲了體現主角，顯得配角總是在做蠢事。這樣不高明的描寫，反而弱化了主角光環。明明可以輕而易舉的競爭，卻經歷瞭如此多的挫折。 另外，第一本跟黨走這樣的角色非常討喜，不畏強權、俠肝義膽、坦蕩直言，這樣的人想，纔是中國的脊樑。而第二本感嘆號、毛毛雨之類的丑角篇幅太多，顯得拖泥帶水、簡陋粗糙。 我之前一直在糾結，是點讀完，寫書評還是棄了。後來想想，得寫一個書評，給書友避避坑。雖然蘿蔔酸菜更有所愛，但如果都是蘿蔔而言，水靈靈的蘿蔔肯定是比腐爛的蘿蔔要好的。 感恩遇見，期待作者更優秀的作品。

總體這本書，三個故事，都不錯，語言幽默，第二個故事大姐與車軲轆撞到一起的那段描寫很搞笑，但遺憾的事李大姐最後車禍撞死了。第三個故事講了政府領導的生活故事，感覺結尾有點倉促，遺憾的是李寸心最後肝癌去世了。

官場作爲一種“日常生活方式”如何運轉。 1️⃣“官場裏真正重要的，不是你想做什麼，而是你‘該做什麼’。”解釋：角色優先於個性。 2️⃣“很多決定看似無關緊要，但會慢慢決定一個人被放在哪個位置。”解釋：官場是長期博弈，不靠一次豪賭。 3️⃣“前門越莊重，後院越真實。”解釋：正式與非正式空間的張力。 4️⃣“程序不是爲了效率，而是爲了分散責任。”解釋：這是制度理性的真實用途。 5️⃣“在官場，最難的不是判斷對錯，而是判斷‘值不值得堅持’。”解釋：堅持本身是有成本的。 6️⃣“人不是被官場改變的，是被官場慢慢消磨掉棱角的。”解釋：不是斷裂，而是漸變。 7️⃣“中堂裏的妥協，往往決定了前門的姿態。”解釋：臺前表現源自後臺博弈。 8️⃣“官場不獎勵理想主義，但也並不直接懲罰它。”解釋：它只是讓理想越來越不合算。 9️⃣“很多人不是失敗，而是被安排在一個‘不會成功的位置’上。” ※解釋：位置決定上限。 🔟“穩定不是沒有問題，而是問題被妥善安置。”解釋：安置 ≠ 解決。 1️⃣1️⃣“官場真正的成熟，是知道哪些事不必爭輸贏。” ※解釋：避免消耗比勝利更重要。 ⭐1️⃣2️⃣“高和寫的不是權力的陰暗面，而是權力的日常成本。”解釋：這也是他最狠的地方。

很多官場小說容易把人物符號化，變成權謀的棋子。但高和筆下的主角們，首先是一個個活生生的人。他們有家庭瑣事的煩惱，有經濟上的壓力，有對個人價值的追求，也有在人情世故中的困惑與掙扎。 我們會看到他爲了一個項目奔波，不僅要應對上面的壓力，還要協調同事的關係。 我們會看到他面對家庭和工作的雙重擠壓，那份精疲力盡的真實感撲面而來。 我們會看到他在原則與人情之間反覆權衡，那種糾結並非源於善惡，而是源於一個普通人最正常的處境。 讀這套書，我彷彿不是在看一出遙遠的官場大戲，而是在旁觀一位前輩、一位同事，甚至是在看某種境遇下的自己。這種強烈的代入感，是它最打動我的地方。 智慧不在於“厚黑”，而在於“分寸” 三部曲沒有教我如何去算計，如何去攀附。它展現的，是一種在複雜系統中生存的、更爲高級的智慧——對“分寸感”的極致把握。 如何處理與上級的關係，是尊重而非阿諛；如何對待下屬，是嚴格而非刻薄；如何在堅持原則的同時，又能團結大多數人把事情辦成……這些微妙的“火候”，書中沒有給出標準答案，卻通過無數鮮活的細節，讓你自己去體會和感悟。這比任何直白的“宮鬥教程”都來得深刻和實用。 它描繪的，是一個真實的“人間道場” 官場在這裏，不是一個剝離於社會的鬥獸場，它就是真實社會的一部分，是一個濃縮的“人間道場”。在這裏，人性的光輝與幽暗同樣並存。有推諉塞責，也有擔當作爲；有世故圓滑，也有真誠溫暖。 作者高和沒有進行簡單的道德批判，他更像一個冷靜的記錄者，帶着一份理解和悲憫，將這一切攤開給你看。他讓你明白，在這個系統裏，理想主義者需要懂得策略才能存活，而現實主義者心中也未必沒有一片淨土。 合上書，我帶走的是什麼？ 讀完三部曲，我記住的不是某個驚心動魄的權謀橋段，而是那些身處其間的“人”，他們的喜怒哀樂，他們的堅持與妥協。它給我的啓示，早已超越了“官場”這個特定領域： 在任何一個組織裏，如何守住內心的秩序，同時與外部世界和諧共處？ 在漫長的職業生涯中，如何平衡理想與現實，找到自己的價值支點？ 這套書，就像一位閱歷豐富、言語平和的長者，與你促膝長談。他不給你雞湯，也不教你詐術，他只是把路的平坦與崎嶇指給你看，然後讓你自己選擇如何去走。

故事中穿插了改革，故事一般，因腐敗倒逼的小改革（幹部全委票決制、公車改革、市委家屬大院設立居委會）算是亮點。

非常好看的書，無論是文筆還是情節都值得一口氣讀完。生動描繪出了一些曾經盛行的不當之風，不是親身經歷或耳濡目染，恐怕寫不了這麼細緻真實。黑暗之中又有陽光，想想如今，確實：經過這麼多年的反腐，進步了太多！

還行吧，起鬨的成分比較多，第二部最好看，寫一個基層保衛科室的幹部兢兢業業成爲公安局長，內容豐富，人物角色也很有特色！