細說三國史 : 中國人的多重面孔

客觀的說一下這本又一冊“三國類”的書。 很多書評說作者主觀性太強，我覺得這並不是問題。如果看書都必須要契合自己的想法，那就沒有必要讀書。 再客觀的說，這本書確實不太像是一本三國解讀的專著，特別像閒言碎語的合集，作者可以說是“肆無忌憚”的在表達自己的觀點和態度，能有這樣的表達，無愧大家的底氣。 書上很少提到我們耳熟能詳的內容，更多的從一些史料和作者的推斷來開展話題，很多內容確實會比常規想象不一致，但反而有新的感受。 所以，歷史固然是真實的，但歷史學本身就虛無的！只要是需要靠人描述的歷史，就是帶有主觀色彩的，那兼容幷蓄反倒更令人愉悅。

有些觀點很不錯，但是作者的主觀性太強了，某些部分讀着着實令人很不適。惡者則盡貶低之能事，愛者則搜腸刮肚爲其辯誣。

最近瘋狂出差，高鐵上得空看完了紙質書《細說三國史》，感慨良多，值得一讀！ 拜小說影響，三國曆史可謂是家喻戶曉，但正由於小說的演繹，人物形象卻有點被固化了，似乎總是非黑即白。可假如穿越回兩千多年前，這些耳熟能詳的大人物本身也是一個個活生生的“人”，有功名利祿，有功過是非，有七情六慾，有五味雜陳。同時也充滿了信息偏差，向上管理，耳邊風等大集團病，基於此去思考，環境越複雜，更能感慨大人物的過人之處了。 呂先生在書中對三國時期的歷史事件進行了詳細的梳理和解讀。他通過對史料的深入研究，揭示了三國時期的歷史真相，讓讀者對這個時期的歷史有了更加清晰的認識。同時，他還對一些歷史事件進行了深入剖析，讓讀者瞭解到歷史事件背後的複雜性和多樣性。 比如，蜀漢集團的失敗可能在大意失荊州的時候就已經奠定了，而荊州又可能在當劉備急於拿下益州的一剎那，就註定會丟失一樣。 再比如，官渡之戰恐怕不是袁本初不聽謀士之言，反而是曹丞相的拼死一搏；赤壁之戰曹魏和孫劉聯盟均有內部風險，孫權的連劉抗曹可能也是出於攪局觀望的一種決策。凡此種種，《三國志》《後漢書》的記載也被呂先生不斷提出質疑。 最後，本書的啓發並非賣弄學識，而是學習質疑，學習對歷史事件的分析和思考，以及對於人性和社會的深刻認識。讀史是爲了不蹈前人覆轍。

迷人的三國時代，英雄閃耀至今！政治家的性格難以猜測，評論只分事件，不分好壞！