龍馬史（甲骨文）

坂本龍馬是日本幕府時代末期西風東漸時期，主動投向維新的一名武士，憑藉着其精明的商人頭腦和無所畏懼的膽識，一步步走向風雲的中心，是一部個人的奮鬥史。作者通過精選的書信，還原了一個活生生的坂本龍馬，也讓講述的故事看起來更加真實。

很凝練很生動甚至還有點熱血。龍馬因爲性格的張揚與過度自信而死於非命，但也正是這一性格使得出身於從富商到鄉士的他能夠無所顧忌地與各藩的“主軸”人物進行交往，並在不同志向與利益的組織之間形成粘合。相比於“船中八策”這類傳說，龍馬最大的貢獻在於將幕末一流人物（勝海舟、橫井小楠、巖倉具視、大久保忠寬）的構想轉化爲實踐。尤其是與勝海舟的相識，使他獲得了“海軍=商船艦隊=富國強兵”的認識，而又由於商業上的才能與超越身份壁壘的優勢，因此對於龍馬來說，買賣武器、接受薩長僱傭、籌建海軍、給薩長同盟擔保——全都是生意，卻實實在在推動了跨越幕藩體制，構建新的政治體制的實踐。對於龍馬死於何方之手作者也給出了詳盡考證，認爲幕後黑手就是會津—回見組，陰謀論是不存在的。此外本書在論證中還旁及了一些其他有意思的觀點，比如對龍馬來說武力倒幕與大政奉還並非對立選項而是路徑形勢差異，這一論點還影響了薩摩黑幕說的排除。關於土佐藩的初始權力結構，兵農分離、脫藩罪在不同藩國的不同處理方式，會津與薩摩的教育傳統，居留地貿易下藩國與幕府的對抗等問題也豐富了對於幕末背景的認識。最後對於龍馬之死現場的還原非常生動，受到演義心理驅使的人們或許會揣測龍馬正與中岡慎太郎謀劃着新政府的構想，但作者卻說，龍馬在其生命的最後一刻所談論的或許只是瑣碎渺小之事。

學習日本幕末歷史，坂本龍馬是一個必須要去深入瞭解的有趣的歷史人物—主和派、大商人、“小頑童”。但此書作爲閱讀《武士革命》一書的補充材料，速讀即可。 印象最深的是關於龍馬爲政府軍大量購置先進武器，藉此優勢，鳥羽·伏見之戰政府軍戰勝幕府叛軍，而《武士革命》一書（勝海舟視角）將戰敗歸結於德川慶喜對天皇的遵奉，幕府武士們看到天皇御旗便軍心渙散敗走。勝海舟的日記給家主戰敗找到了一個“體面而不失優雅”的理由，確實見其忠心耿耿呀🤭 不必在閱讀前補看大河劇《龍馬傳》，因爲作者說電視劇距離歷史有出入，反倒是讀完書，可以補看電視劇，演員陣容與配樂確實不錯。

#🍋說書#因爲看大河劇《龍馬傳》刷了一下這本書，算不上什麼歷史傳記，也就是某一歷史人物的見解。作者專寫這種小冊子，有點像咱們百家講壇的撰稿人，還寫過關於司馬遼太郎作品分析的書。這書是從坂本的家信入手的，史料極其有限。尤其最後一章分析是誰暗殺了龍馬，寫的相當枯燥，自說自話。龍馬的確是明治維新的重要人物，這本小冊子太輕了。

坂本龍馬出生於幕末時期土佐藩高知城富商才谷屋的分家，家境殷實，有下士身份（下級武士）。如果不是身處幕末的亂世，也許他可以作爲一個富家子弟繼續他的修習劍術生涯。不過富足的經濟條件和並不高的政治地位之間的張力，在他自由行事的個人風格作用下，使他獲得一種改變的動力，他建立了海援隊、推動薩長聯盟、推動大政奉還，在薩摩藩、長州藩、土佐藩和幕府中的變革派間斡旋，顯示着他處事的靈活和多樣。 書中提到了土佐鄉中教育（針對孩子）關注解決問題實際而非知識積累的教育理念，而坂本龍馬可以說是最好的佐證。當然也沒有迴避龍馬爲伊呂波丸沉沒爭取賠償中的說謊。 對於這樣一位幕末風雲人物，在32歲被刺殺身亡，全書一半的篇幅在於辨析刺殺的動機和實施者，也重新回顧了各派政治力量的立場，層層分析有些像推理小說。 這本書是暑期集中閱讀日本近代史的最後一本，因爲之前落在其他住處而遲滯到今，從7月3日至8月17日，加上近兩日，48天15本書（有一本未寫評價），大部分空閒時間用在了讀這個鄰近國家的歷史，頗多感慨，以後再好好整理吧。

寫的像故事會，主觀臆斷太多。 前期信件的選擇和分析也比較侷限，感覺是站在現代人作品和結論人物性格的基礎上去尋找佐證的，學術價值感覺不太高看個樂得了。 感覺作者很想提出一點不一樣的看法，但是路都被堵死了，因此作者只能揪着坂龍的海軍成就不放be like “龜山社中參加了幕長海戰，是一款個人僱傭海軍”。然而後面表述只提了“龜山社中是應薩摩要求而建立的皮包公司”，龜山社中和海援隊負責武器的買賣和運輸，是商業活動。這樣的表述似乎有點左右腦互搏。完全沒論證自己的觀點。無貶義但海軍在哪裏？哥們都沒有自己船吧。而且作者提到的案例裏，坂龍開的“聯合”號本身就是長州的船，只不過註冊地在薩摩，主要目的是是薩摩爲了把船和大米還給長州人。至於海援隊真主動參與打仗，在佐佐木高行帶領下拿下長崎奉行所，那都是很往後的事情了。 暗殺分析感覺就是硬水，照顧到每一種陰謀論的受衆然後逐個開炮。但凡把篇幅重點放在前面我都不會覺得此書這麼招笑。不過作者真的很有寫偵探小說的天分，分析紀州和薩摩黑幕論那裏簡直受害者陳詞發言，建議代替隔壁開天眼的東野圭吾。 全書看完感覺作者不一定對坂本龍馬本人抱有多高的評價，甚至感覺作者對坂龍其人獲得了過多關注和過高人氣有些鄙夷，表述裏一直在強調他的思想不是獨創，有名的事件他出力也不多，有兩面性會威脅友軍，是狡猾的商人是歹毒的談判家會爲了目的勒索對方，作者一直試圖撕破讀者對坂龍的大河劇良好濾鏡，呼籲大家辯證看待此男並灌輸自己的觀點，但又沒有很全面的論證，經常戛然而止，讓人看的很難受。大篇幅探究死亡謎團怕不是爲了陰陽坂龍死的好死的巧吧（我也陰謀論） 雖然作者可能不喜歡坂本龍馬，但作者一定很喜歡西鄉隆盛！哈哈完全就是精神薩摩人，好傢伙一誇起西鄉來就發狠了忘情了，又說什麼“西鄉放桂鴿子是別有深意”了，又說“坂龍是薩長同盟棋子，萬一文書被幕府看到也可以拿中介人坂龍是浪人開脫”了，又整什麼“男人迷戀男人”的言論，跟易中天品三國一樣。

偉大無需多言！超越時代的人物！不是新選組之流可比！

坂本龍馬很傳奇 但是作者寫史的方式也十分完備 猶如讀一本推理小說一樣 證據詳實 層層推進 結論無可辯駁 令人心服口服

分爲三部分，第一部分是書信中展現的龍馬形象，大概可以看成宮地佐一郎《龍馬的書信》的簡版吧。經常會用到“這反映了龍馬xx的特點”這樣的說法，雖可以理解，但這種對書信的選擇本身就是出於解讀與展現的目的所進行的，看多了還是有點不舒服，是不是存在與這樣的解讀相反的書信呢？第二章則是龍馬的幕末定位，主要還是定位在身份所帶來的便利、海軍意識與超前眼光方面吧。不過土佐藩中兵農未分離的現狀與上下士的隔閡很有收穫。第三部分則是暗殺事件真兇，雖然對陰謀論批駁很有意義，但說了一大通，總覺得有些虛空開炮老調重彈。比較好奇日本那邊還有啥相關龍馬的陰謀論嗎，連他自己都說“到了明治年間，紀州藩黑幕說就消失了”，對着一個幾乎沒有土壤的陰謀論開炮有什麼意思呢？比較好的入門讀物，但我更好奇龍馬身上有沒有更深的挖掘價值。三星半。

不偏學術，也不偏通俗。每一點都說得很淺，大篇幅寫了暗殺的兇手猜想。