我們都是被偷換的孩子

又是一本演講稿，再次拜讀，我依然還是覺得莫言寫演講稿比寫文本有看點。

一個作家要有愛一切人，包括愛自己的敵人的勇氣。但一個作家不能愛自己，也不能可憐自己，寬容自己，應該把自己當作寫作過程中最大的、最不可饒恕的敵人。把好人當壞人來寫，把壞人當好人來寫，把自己當罪人來寫，這就是我的藝術辯證法。 在這個“娛樂至死”的時代裏，在諸多的娛樂把真正的文學創作和真正的文學批判、閱讀日益邊緣化的時代裏，文學不應該奴顏婢膝地向人們心中的“娛樂鬼魂”獻媚，而應該以自己無可替代的寶貴本質，捍衛自己的尊嚴。讀者當然在決定一部分作家，但真正的作家會創造出自己的讀者。

社會生活總體上看是喧囂的，喧囂是熱鬧的。熱鬧是熱情，是鬧，是熱火朝天，也是敲鑼打鼓，是載歌載舞，是一呼百應，是衆聲喧譁，是捕風捉影，是添油加醋，是濃妝豔抹，是遊行集會，是大喫大喝，是猜拳行令，是製造謠言，是吸引眼球，是人人微博，是個個微信，是真假難辨，是莫衷一是，是雞一嘴鴨一嘴，是拉幫結夥，也是明星吸毒，也是拍死了“蒼蠅”，也是捉出了“老虎”，是歌星分手了，是二奶告狀了，是證明了宇宙起源於大爆炸，也是證明了宇宙不是起源於大爆炸。確實是衆聲喧譁。

莫言核心觀點： 一、爲全人類而寫作，不要站在階級對立的立場去寫作。好人也有壞的一面，壞人也有好的一面。 二、多讀經典作品，找到當前世界文學發展的高度，在這個基礎上去繼承創新。 三、寫自己熟悉的人熟悉的事熟悉的場景，自己個人的經驗很重要，當然也可以大量虛構。所謂魔幻現實主義就很吸引眼球，更有文學性。 四、人性很複雜，我們痛罵貪官污吏，但涉及到自身利益時我們去行賄；我們痛罵劊子手，但我們是國家暴力機關，上級要求我們這麼做，我們就覺得自己沒有罪，是國家的，歷史的，社會的問題，我們是無罪的。

文學最大的作用是沒有用處，但是是精神的食糧，是作者對當時社會的認知。

跟隨莫言的文學視角，認識了很多了不起的作家，感受了莫言身爲作家的成長曆程，瞭解了他對於文學和文化的態度。我們都是被偷換的孩子，在社會中被戈布林偷換，以後又成爲偷換他人的戈布林，大江健三郎根據這一則西方的民間故事，側面敲打了我們，人一定要保持赤子之心。 大地、母親和人民是具有聯繫的，他們使莫言勇於保持着“土包子”的本色，儘管被一些聰明人嘲諷，但以此爲榮。作爲一個作家，當你因爲寫作獲得了高官厚祿，當你因爲寫作住進了豪宅華屋，當你因爲寫作擁有了香車寶馬，當你因爲寫作被鮮花和掌聲所包圍，你就如同離開了大地的土行孫和安泰，失去了力量的源泉。 “隨着一個作家的作品數量的日漸增加和名聲的逐步累積，不僅僅使他在物質生活上和廣大民衆拉開了距離，更可怕的是使他與人民大衆的感情拉開了距離。他的目光已經被更榮耀的頭銜、更昂貴的名牌、更多的財富、更舒適的生活所吸引。他的精神已經在不知不覺中變得平庸懶惰。他已經感受不到銳利的痛楚和強烈的愛憎，他已經喪失了愛與恨的能力。他已經墮落成爲一個所謂的“中產階級”。他不放過一切機會炫耀自己的成功和財富，把財富等同於偉大，把小聰明等同於大智慧。他追求所謂的高雅趣味，在奢侈虛榮的消費過程中沾沾自喜。他熱衷於蒐集和傳播花邊新聞和奇聞逸事，沉溺在垃圾信息裏並津津樂道。這樣的精神狀態下的寫作，儘管可以保持着嚇人的高調，依然可以贏得喝彩，但實際上已經是沒有真情介入的文學遊戲。這樣的結局，當然是一個作家的最大的悲哀。” “不要忘記自己的卑賤出身，不要扮演上等人，不要嘲笑比你不幸的人，對你得到的一切應該心懷感激和愧疚，不要把自己想象得比所有人都聰明，不要把所有的人都當成你譏諷的對象，你要用大熱情關注大世界，你要把心用在對人類的痛苦的同情和關注上，總之，你不要把別人想象得那樣壞，而把自己想象得那樣好。” 沒讀過他的書，看了這個演講集，對莫言老師有一些好感了，以後會拜讀老莫（他說如果有人叫他老莫，他就可以和那個人做朋友hhh）的文學作品。

#2022年的讀書筆記# 第一七一本書 喜歡莫言客觀冷靜的人性洞察視角，但這一本與前一本演講集的重複率也挺高。 有兩處讓我想到錢鍾書了，摘錄一下： 「我與新歷史主義文學思潮」裏有一種母雞和雞蛋的故事，我喜歡錢鍾書的母雞和雞蛋，現在也喜歡莫言的母雞和雞蛋了。「小說就是這些母雞下出來的蛋。母雞在下蛋時並不知道自己將要下個什麼樣子的蛋，…我奉勸大家對母雞的下蛋理論不能完全相信。現在有很多母雞把下蛋的過程弄得相當神祕，其目的是爲了提高雞蛋的價格。…最近我們老家那裏有一隻後現代的母雞爲了反抗人類喫它的蛋，下出來的直接就是小雞，這就像後現代的小說家寫出來的直接就是文學思潮一樣。」 「我的文學經歷」裏說「每個人最好先了解自己究竟有沒有在文學方面的素質，然後再下大的賭注。」讓我想起錢鍾書說的「我們容易把自己的創作衝動理解爲創作才能。」就個人層面來說，不知道有沒有才能時，只要有足夠的衝動就可以創作，但僅有衝動的話，總歸要調低預期和能接受旁人的不接受吧。

整體很不錯，尤其01年時期，寫的真是嚴肅，一針見血，及其現實。但是到10年之後就有點水了，甚至有些扯淡

• 了，了 》沒。。 目前 親 QQ

不少的針對寫作和文學的真知灼見，只是基於演講稿集合的這樣一本書中，不少重複內容，也不少應時應景的內容，所以只對感興趣的人有價值吧