先秦史：文白對照版（全三冊）

讀本書時必須注意一個問題。 呂思勉先生原著分爲正文和批註，行文中字體有別。這種原文和批註之間，不應視作上下文關係。但本書作者在翻譯呂先生原著時，很可能拿到的版本欠佳，混淆了原文和批註，誤以爲它們是前後文，導致了許多翻譯錯誤（如第二章講易經部分提到王肅本系辭傳，“然古文與宋人之說”之前爲批註，之後爲正文，“然”應當翻譯爲“然而”，但作者當作前後文關係翻譯爲“那麼”，行文中的轉折關係變成因果或遞進關係，自然引起讀者困惑，此等例甚多，不贅述），也導致有不明就裏的讀者懷疑呂先生原作質量。可以看到，除去批註後，原文行文流暢，說理清晰有據，同時在批註內將一些見解或猜測錄存以備後學參證，這本是較好的史學著述體例。欲讀此書，務要了解這個背景。除此之外，作者大部分翻譯較爲妥當，足資後學查閱。

文言文閱讀太艱澀了，還是對照版好，可惜排版不好，甚至還有錯位的。 不知道紙質書到底如何，書中引用摻雜在文字裏，很難分辨。

就不能純白話版嗎，這樣原文和白話交錯，聽書太痛苦了

***加我羣，一起交流*** ***邊看邊寫的書評***第112篇*** —————— 翻譯沒有原文寫得好，原文挺流暢的。 原文的問題：排版爛，簡單的各種引用，容易引起讀者枯燥之感。同一件事，作者引用了不同的書裏的內容，有些給出了結論，有些沒給結論。說深入吧談不上，說淺顯吧他也有對比，總之不上不下的感覺。 有些觀點受限於時代問題，現在看顯得有些過時。 文學性大於歷史性。 從歷史專業角度來看，不如後人寫得好。