鏖戰川陝

本書小說化，還不瞎編。整體比較紮實，可讀性強。許韜"宋金逐鹿"系列的第二本，接《建炎南渡》後面，時間黃天蕩之後，張浚、吳玠、劉子羽那一撥。 故事主線：金國打長江沒打成，轉頭想先拿下四川、再順江滅宋——這算盤要是成了，南宋直接 GG。南宋這邊張浚急着立功，在富平跟金軍硬剛，結果送了一波大敗，陝西基本丟光。然後吳玠、劉子羽倆人頂上去，死守和尚原、饒風關、仙人關，硬是把金軍這條線也給堵死了。 另一條暗線是朝堂：秦檜從北邊回來，主戰主和開始掰頭，趙構在中間裝平衡。 和尚原、仙人關那幾仗，地形、兵力、士氣怎麼變，寫的很有畫面感。人物不臉譜化。張浚不是單純的"慫"或"忠"，是急躁+想立功+背景板複雜；秦檜也不是一出場就"我是大反派"，是慢慢滑過去的。 軍政雙線擰着走。光打仗會膩，朝堂那幾條線（秦檜南歸、呂頤浩、趙構）跟前線是呼應的，讀着不單薄。

南宋不單止岳飛，李彥仙、种師中、張浚、張俊、吳玠、劉子羽......都是有膽有謀的將帥之才，如果沒有他們，南宋也不可能延續其近百年國祚。前兩部鮮活還原了這些英勇武將那些不爲人知的細節，令人感慨唏噓。不論這一部分是歷史也好，故事也罷，南宋時期大漢民族中那些英勇抗金的文臣武將，都已然在歷史長河中激起浪花。以上僅僅是對本書的評價。 無意中在微博發現了許韜本人的號，才驚覺其扭曲的三觀，令人不恥作嘔🤢，如此高調的走美公知，盛讚民主黨的一切、跪舔，但凡他的評論區有和他不一樣的言論就被他拉黑。一個靠在國內寫歷史故事拿版稅賺中國人錢的潤人在美國給民主黨舔皮燕子，動輒搬運外網的言論來凸顯美麗奸的言論自由，貶損國內打壓禁錮思想，體現其優越感，殊不知這個搬運工搬起石頭砸自己的腳，大肆造謠污衊國內企業被追究法律責任，事後一句不小心搞錯了外網的不實信息呵呵噠。如此一小人，就算他的寫的書再好，這樣喫裏扒外的親美行徑也令人唾棄，不會再看一眼他夾帶私貨夾槍帶棒的文字東西，更不會買他的書。

戰爭真是複雜的事情。 各種因素都會影響，將領能力心態，士兵經驗，士氣，運氣，糧草，武器，情緒，陣型，謀略，君王，信任，宣傳，天氣，地理，情報，準備，是否正義，是否得民心，是否想打，這些都會影響戰爭結果。 宋金戰爭，是兩個體系的競爭，每個體系都有自己的優勢也有自己的劣勢，誰能最大程度發揮自己的優勢，抑制對自己的劣勢，或者放大對方的劣勢，弱小對方的優勢，體系競爭的天平就會發生變化。

宋軍主帥張浚爲富平決戰“預借川陝地區五年民賦”來保障供應，給十數萬宋軍修築工事，民夫數量必然相當龐大。 （在宋代歷次戰爭中，後勤民夫的人數不僅數倍於作戰部隊，通常爲3:1甚至更高，而且由於宋軍敗多勝少，民夫們往往是有去無回。） 金國騎兵首先衝擊手無寸鐵的民夫，那些人既不會作戰，撤退也沒有章法，憑兩條腿難以逃脫追殺，十有八九最後都填了溝壑~ 朝廷呢？是不看重民夫的傷亡數字的。

上一本講的是兩淮戰場，這一本講的是川陝戰場。整個系列三本中寫的最精彩的，就是被這本書吸引，纔看這個系列的。全面展現了宋金兩軍在川陝的反覆爭奪。吳階成不了中興四大將，真是太可惜了，功勞足夠有。那些說南宋軍力弱的，真是該好好看這本書。

曲端這件事是全站在了張浚的角度，完全不提張浚剛愎自用在殺曲端一事上有私心。無所謂，反正他還會繼續坑趙構的，比如紹興七年的淮西之變，比如和趙鼎之爭，接受張守的推薦把秦檜引進來意圖打壓趙鼎，然後兩人雙雙被秦檜踢出局 。比如之後在孝宗時的隆興北伐，他主持北伐卻對兩路大將爭功的矛盾沒能及時消弭，最後符離兵敗，他拍拍屁股辭官走人。至於小瑕疵更多了，比如飛構初見在建炎四年的獻俘行在，在獻俘面聖之後，岳飛才被授予通泰兩州鎮撫使（這是他自己向皇帝提的請求，張俊的打算是讓他守鄱陽），被改在了紹興三年。而黃天蕩那件事，虛構一個女人出來大可不必，用她來這樣烘托四太子的形象。（如果作者是四太子和劉子羽的夢男，那另當別論～畢竟你自我代入了，讀者也不好說什麼。）歷史本身已經足夠有趣，加一個這樣的角色只會顯得像豬油里加水果，油膩壞胃！

人物形象鮮明性格突出立體感強，故事事情節曲折扣人心絃，再現了宋金對峙時期的複雜局面。 突出描寫了吳玠、劉子羽、韓世忠等抗金英雄的形象，通過這些英雄人物的活動展現了宋金之間激烈的民族對抗和殘酷的戰爭，從而讓讀者全面深刻了解當時的歷史真相。

一本基於真實歷史人物和事件的小說，雖然槽點不少，不過讀起來比較流暢，有點像以前的武俠小說文風

一改評書之義憤無力，實探歷史之風雲際會

支持作者出下一本書 期待下本書會給讀者帶來怎樣的政治與地理笑話