法蘭克墨洛溫王朝的王后們

國人寫的法蘭克的歷史，其實如同美國人寫歐洲中世紀本身就是沒有多大差異，儘管文化背景以及距離和時間存在着差異，如何能夠形成新的認識反而會更加困難，畢竟不能根據已有的內容來進行分析，或者依靠着別人的東西來形成自我的感受還是非常困難。在中世紀，歐洲是沒有太多大國，基本上都是以城邦爲基礎的，也沒有太多軍隊，因爲城邦是很難負擔着軍隊的金錢，但還是需要軍隊的，所以僱傭軍出現還是非常有道理的，也就是沒有太多的私軍，也就是我們所說的親兵，但是那個時間歐洲還是不缺少戰爭的，只是規模相對於羅馬時間要小了很多，但是女人們在這裏如何發揮作用，特別是那些具有權勢的王后在政治和城邦之中的作用，至少從故事的角度來說，或者邪惡，或者傻白甜，真實的面目似乎還是缺少專門的說法。其中政治總是需要各式人等參與，這本身就是一種關係的協調，如同法國大革命被砍頭的國王和王后，其實本身似乎對於政治的影響還是非常有限的，只是對於當時的矛盾存在不清不楚的認識，或者作出行爲都是自我的方式來進行的，我們可以向後看的過程就可以看到更多的細節。王后的基本就是權利，財富和權勢，在這個過程之中，發生這些內容轉變，總是需要支撐的，與國王的關係算是其中最爲重要的，當然在中世紀的歐洲名義上的統一是由教宗來完成，國王與教宗的關係就是比較微妙，所以有了英王踢了教宗另立門戶的做法，當然也不算是常見，但王后與教士的關係一直都是京津樂道的事情，特別是在王后被認爲是放縱的時候，可能我們的寫作在這個方面就會相對比較剋制的狀態，至少自己認爲其中怪異的行爲大部分都是被傳說出來的，真實性是值得懷疑的。

最令人痛苦的是人名，感覺西方人名可選擇的名字是真少。 算是墨洛溫王朝入門級讀物了，能大概瞭解一些宮廷派系鬥爭、時人宗教信仰，別的也沒什麼了。 有時候就很懷疑作者是不是用長長的人名水字數？一件事，明明可以刪除重複出現的人名，用王后、主教等詞語代替，因爲在那個講述的事件裏大家都知道指誰，但是非要把名字都寫全，讓人在一堆人名裏眼花繚亂。 aaaa王后和bbbb地的xxxx主教密切聯繫，然後aaaa王后讓bbbb地的xxxx主教幹嘛幹嘛。 請問呢？