一個“傷寒天才”的醫道求索.2，從傷寒六經到六機辨證

40頁之前可讀，並且值得讀，對已存傷寒的研究整合評論精準恰當。 40頁之後可瀏覽，但有不值，尤其不值得花時間去詳細深究作者所構建出的雛形理論。 作者確實有過同齡人之長，在文學方面尤是。書中多處表明，作者認爲醫學不是文學，也不是易學，反對玩弄理論，一切要以臨牀實際出發。但“身在此山”便不識廬山真面了，書中衆多之處，又何嘗不是在放縱自己創作的慾望，賣弄文字。 閱讀過程中，讓我尤爲不適的，是介紹古今前輩時，從來直呼其名。我們確實不應神話任何人，但也應該尊重任何一個人。 我們應該懂一個道理，從0到10，跟從10到20，雖然都只增加了10，但是從無到有的開始，是尤難的，我們都只不過是站在先人的肩膀往更高處奔而已。 除了世間太陽東昇西落等亙古不變的規律外，任何一個人爲的理論，都有它的精彩與片面之處，我們尤其要重視那些已經經過歷史檢驗沉澱的理論，對新的理論要警惕思辨。作者的理論還只是雛形，或許二三十年後，他自己也會修改理論也不一定。所以我說不值得深究。 人生的長度有限，我想每個人的理論在他晚年才能達到相對嚴謹的認知。胡希恕先生治學嚴謹，一生謹慎發表文章。讀《傷寒》五年，習胡老三載，始終覺得《辨證施治概論》這篇短而精的文章，凝聚了胡老一生的研究。 作者自然有他驕傲的資本，況且人不狂傲枉少年。但《易經》六十四卦皆有吉凶，唯謙卦只吉不兇。 老話“謙受益，滿招損”還是值得我們每個人銘記。

看到書名以天才二字來述，實感驚訝，醫道遠長，如謙遜，怎敢如此使用？

行文風格古不古，今不今，看着難受；內容頗有爲賦新詩強說愁的味兒，既無理論發揮，又無臨證心得，巧立名目新詞，優柔造作，啥也不是，好好夯實基礎再出來騙錢吧，中國中醫藥出版社也真是跌份，啥💩都端上桌。

一個傷寒，一個天才，便知此書不可讀。醫學是實踐科學，毫無臨牀經驗的學生竟也敢著書傳教，真不怕中醫祖師爺揭棺忿起？

假、大、空，看似面面俱到，但還在門外徘徊，讓作者治個感冒都夠嗆！