仲景醫學原理：古中醫學理論與應用
李宇銘
725人在讀
39.7萬字總字數
¥109定價
李宇銘
本書的研究目的，是研究張仲景醫學理論的“背景理論”、“基礎理論”，而不是在於研究某種疾病，或者三陰三陽六經的系統理論。這就好像是中醫學之中，有內外婦兒臨牀各科的理論，而本研究則重點研究張仲景所提出的“中醫基礎理論”，實即爲“仲景醫學基礎理論”。 張仲景的學術貢獻，過去一直認爲主要是“方證”理論、在於其對具體疾病的診治的原則，其實，張仲景同時創制了大量病因病機名詞術語，是在《內經》之中所未見的，又或者是對《內經》多種理論的提煉、提升、簡化、濃縮，是對中醫理論發展“標準化”的里程碑，更應該說，張仲景對中醫基礎理論的發展作出了極大貢獻。 由於中醫的理論如此龐大，我們才需要有中醫“基礎理論”一說，以便於入門。可是現在的“基礎理論”也是建基於古代多種理論的綜合，包含了《內經》之中的多套理論。張仲景對中醫理論的偉大貢獻，可以說就是提取了《內經》之中的核心理論，然後加以發揮創造，建立了自己的新理論。因此，如果我們將張仲景的“基礎理論”總結出來，這部分的中醫理論，應當比“基礎理論”更爲關鍵，可稱爲“中醫核心理論”。 當我們看到中醫理論的核心，就能夠更好地理解各種延伸或周邊理論的關係，便於溝通各種理論。 作者簡介：李宇銘，男，香港人，1981年生，中醫學博士、博士後，香港註冊中醫師，曾任教於香港中文大學中醫學院、香港浸會大學中醫藥學院。李宇銘堅持傳統理念，專研醫聖仲景醫學。著有《原劑量經方治驗錄》、《傷寒六經原意》、《傷寒解外方證原意》與《傷寒治內方證原意》等四部學術著作。李宇銘於香港浸會大學完成中醫本科與碩士學位，師承李致重教授，學習《傷寒論》與中西醫學比較；其後赴北京中醫藥大學完成中醫學博士學位，師從東直門醫院大內科學術帶頭人姜良鐸教授，專研仲景學說以及經方的劑量理論。博士畢業後，於中國中醫科學院中醫基礎理論研究所進行博士後研究，合作導師爲潘桂娟研究員，本書即爲當時博士後課題的研究成果。
我讀了一點，畢竟內容太多了，一時半會兒讀不完，先來推薦。 爲啥讀了一點就來推薦呢，這本書一段話寥寥幾十字總結了我這兩三天讀傷寒論思考出來的一個問題，張仲景在315條講的少陰下利“脈微”跟少陰病提綱的“脈微細”是兩個意思，脈“微”是一種脈，比“微細”脈嚴重多了，前者是“微”本身，後者是“細”本身。 而本書作者總結如下： 深入討論，“脈微”本屬病情較重的脈象，上述各種“微”均表示較輕的證候（微喘、微汗、微滿等等），而部分脈象之中的“微”字亦以“輕微”作解更爲合適，如《金匱要略》十一篇20條有“微出寸口”“微下關”之說，顯然並非“脈微”。“微脈”在《脈經》中解爲“極細而軟，或欲絕，若有若無”。微脈是包含了細、弱、沉、虛脈在內的複合脈象，但《金匱要略》之中有“微弦”之脈，如十九篇3條說“脈上下行，微弦”，其中的微以“微脈”作解不通；又如二十一篇7條的“切脈微實”，微脈不當與實脈同時並見；還有十六篇10條的“脈微大來遲”，脈微與脈大亦爲矛盾。以上諸脈之“微”當以稍微、輕微作解更爲合適，與前段所致的“微”證候之意相同。 作者總結出來的跟我反覆對比好多條文得出來的結論一致的，而且跟很多注家是不同的，這本書完全可以作爲解讀《傷寒雜病論》的工具書，不全信，但裏面大多數內容可以參考，有助於解讀傷寒論。至於前面關於內經的部分描述，考慮作者寫的背景，不一定完全作者本意，取其精華去其糟粕，作者確實比較考究，精華很多。 臟腑五行那些內容對我來說太難了，這本書剛剛好，非常好。
中醫怎麼可能標準化，同病不同治，用藥都不盡相同，本書只講理論而缺乏實踐，古中醫書中沒有不講醫案的！