流逝的歲月：李新回憶錄

在《編後記》中，陳鐵健先生寫道，“（李新）先生的這本回憶錄，是革命者的反思，是歷史家的批判，是學問家的質疑，是文化人的啓蒙，它是任何‘經濟效益’所不能替代的。”誠哉斯言！ 實事求是地講，拜讀《流逝的歲月——李新回憶錄》，對李老投身新民主主義革命和社會主義建設事業的赤膽忠誠、坦蕩磊落、忠貞不渝和率真樸素、溫潤堅強，留下了極爲深刻的印象，令人感佩有加。尤其值得一提的是，通過閱讀這本回憶錄，讓自己對新中國第一代領導集體成員，比如少奇同志、弼時同志等交往的細節描述和反躬自省，吳玉章老先生世事洞明、鎮定自若和處變不驚（詳見《吳老（玉章）救了我》），著名記者範長江等名人世相，有了更加廣闊和深刻的體悟，進而增強了自己對中國革命、建設、改革開放和民族復興事業的景仰崇敬和自覺自信！ 中國共產黨自成立以來，對不同歷史時期我國社會主要矛盾的認識，發生了四次本質性變化：新民主主義革命時期，社會主要矛盾是反帝反封建鬥爭；社會主義革命和建設時期，國內主要矛盾是人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要狀況間的矛盾；改革開放和社會主義現代化建設新時期，社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾；中國特色社會主義新時代，社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。 關於革命者和中國特色社會主義新時代建設者的兩點啓示：①老一輩革命者對革命和建設事業懷有的那腔熱血和赤膽忠誠，一門心思幹革命、搞建設，與中國特色社會主義新時代建設者對經濟社會高質量發展的推進和科學真理的熱愛，自有其神似的地方。②革命者與中國特色社會主義新時代建設者存有一定的區別。革命者所處的階級鬥爭環境複雜嚴峻，說“血雨腥風”也不爲過，與人打交道要做大量羣衆工作，對原則性與靈活性的把握、“左”與“右”的平衡，必然成爲革命者的一種信仰信念、工作常態和安身立命本能——原則性在前、靈活性在後——須知“極左”“極右”都曾給革命和建設事業造成過巨大的災難。中國特色社會主義新時代建設者，所從事的是一項前無古人的偉大事業——中國式現代化建設，其目標指向直接表現爲民族復興和強國建設。以此爲志，特此推薦。

昨歲陳鐵健先生去世的時候，黃道炫老師作了悼文，方知李新、陳鐵健、黃道炫原是一脈。近來讀趙諾的《太行山上》，其間論及太行整風多次引用李新的回憶錄，故拜讀此作。黃道炫稱陳鐵健“文有呼嘯之聲”，看來也算是師門傳承了。歲月如風般流逝，風聲呼嘯，在嘉陵江畔、太行山側，在京畿學府、河西走廊，時而雄渾，時而嗚咽。風雖止，聲仍嘯。 毛澤東評價一二九運動“準備了抗戰的思想，準備了抗戰的人心，準備了抗戰的幹部。”那麼李新則是在抗戰洪流中湧現出來的“一二九式”幹部的典型，我們大致可以爲其描摹一個畫像，知識分子出身，文化水平較高，抱着一腔抗戰救國的熱情躍進革命浪潮中的青年學生。雖然“一二九式”幹部很快被一個更大也更爲人所熟知的代際羣體“三八式”幹部所囊括，但我們依然可以看到“一二九式”幹部不經意間展露出自己的色彩來。在此後的整風中，“一二九式”幹部很容易因自己的知識分子出身（而且普遍家庭出身也比較好）而受到挫折，在革命運動中，他們也往往會對一些“左”的做法有自己的思考與舉措。在身份定位上，他們更加接近齊慕實的“行政管理型毛主義者”而非“信仰型毛主義者”，如果說這些細微的裂痕在戰爭年代尚且不顯的話，那麼歷次政治運動乃至更大的風暴則硬生生的將他們撕裂開來。很顯然，像李新這樣的幹部對歷次政治運動基本上都是反對的態度，那麼自然也就難逃捱整的命運。不過值得注意的是，相較於第一代政治領袖，“一二九式”幹部大多是10後、20後，有着年齡優勢，文革後重新出山的幹部不少就是“一二九式”幹部。同時出於知識經驗和自身經歷，他們大多也成爲改革的推動者。李新在回憶錄多次“回憶起當時那顆純潔的少年愛國心，我仍感到自豪。雖然現在已是八旬老翁，一生也不知受騙多少次，但至今我毫不後悔，無怨無悔，因而也就無遺恨了。”歷史轉圜，老年作少年，“但君心耿耿，餘懷渺渺，視浮雲白。”

當年李新如是記述，1948年2月22日，《中共中央關於在老區半老區進行土地改革和整黨工作的指示》即重新規定“對一切中農的土地都不再抽動”，實際撤銷了全國土地會議上的決議。 而整黨問題則是這次會議更受關注的議題。在與會者李新看來，“劉少奇雖然對土改問題談得不少，但比起對整黨和組織貧農團的論述來，就不夠突出了。所以在此後的討論中，大家都集中在如何去建立貧農團、如何進行整黨，特別是如何發揚民主和怎樣對待羣衆和幹部等問題上面”。 李新在革命期間工作經歷豐富，後又專研黨史，對革命的理解深刻。 同是對黨史方面有深刻研究的‌李新與康生，兩人的衝突體現在，李新1947年擔任河北永年縣委書記時，參加了延安的全國土地會議。他在視察農村工作時，發現土改整黨運動導致基層政權癱瘓，幹部躺倒不幹，農民以清算之名奪取土地，甚至出現了“藥鋪平分”的現象‌。這種過激的土改行爲與康生的主張“用羣衆鬥爭的力量去取得土地”有關，導致了基層政權的“塌臺”‌。

說真話，做實事，貌似簡單，實則是至難之事。本書對於建國後那些人和事的回憶，可信度高，也充滿了信仰與現實，人生與社會的各種深刻反思，以真動人，以理啓迪，可謂難得佳作。

十分推薦這本書，文字流暢生動，感情真摯，真實反映時代潮流下一個有志青年的成長經歷與思想成熟的歷程，很值得當今年輕一代閱讀。

《流逝的歲月：李新回憶錄》完整介紹 一、基礎信息 1. 書名：《流逝的歲月：李新回憶錄》 2. 作者：李新（1918—2004，原中央黨史研究室副主任、民國史學科奠基人），由其學生、歷史學家陳鐵健整理定稿 3. 前身版本：早期分兩冊《回望流年：李新憶救亡與抗戰》（1995）、《回望流年：李新回憶錄續篇》（1998）；2008年山西人民出版社合編完整版，2019年四川人民出版社再版，全書約38.5萬字、460頁 4. 序言作者：王蒙、李銳，兩位知名前輩作序推薦 二、作者李新簡介 原名李忠慎，重慶榮昌人： • 青年領導四川一二·九愛國學生運動，1938年赴陝北公學入黨； • 革命時期歷任北方局組織科長、晉冀魯豫青委書記、北平軍調部中共祕書； • 建國後主動放棄行政高官職位，協助吳玉章籌建中國人民大學； • 學界成就：總主編36卷《中華民國史》，主持多部新民主主義革命通史，是國內民國史研究開創者； • 晚年堅持以親歷者、史學家雙重身份記錄真實歷史，一生主張“寫史務求真話”。 三、全書核心內容脈絡 回憶錄以個人人生軌跡串聯20世紀中國重大歷史，分爲幾大板塊： 1. 童年與青年救亡（1918—1937） 家鄉鄉村生活、中學求學、九一八、一二八、重慶學生運動，記述青年知識分子走向革命的心路。 2. 延安與華北抗戰、整風審幹（1938—1945） 陝北求學、敵後根據地遊擊、反掃蕩；重點記錄北方局整風、審幹的基層真實細節，是全書最受關注的部分之一。 3. 解放戰爭歲月（1945—1949） 北平軍調部工作、華北土改、基層縣委工作、戰後治理、處置漢奸等一手現場記錄。 4. 建國後歷次運動親歷（1949年後） 人大建校、三反運動、文字改革、反右、近代史所與黨史研究室工作，記錄學界與機關歷次政治運動中人的命運；附錄《挽鄒魯風之死》記錄知識分子悲劇。 四、寫作特色與價值 1. 雙重視角獨一無二 既是親歷革命全程的老幹部，又是專業黨史、民國史權威，兼顧當事人感性回憶與歷史學家理性反思，不刻意美化、迴避歷史複雜側面。 2. 文風直白，敢於寫實 學界評價：“革命者的反思、歷史家的批判、學問家的質疑”，書中大量基層、普通人的細節史料，填補官方宏大敘事之外的民間、基層歷史空白。 3. 史料稀缺性 書中關於延安審幹、北方局整風、建國初期高校三反、學界歷次運動的一手口述文字，是研究20世紀黨史、知識分子史的重要一手文獻。 五、版本區別 1. 1995/1998舊版《回望流年》：只收錄抗戰、解放前內容，篇幅有限； 2. 2008山西人民完整版：合編舊作，新增北方局整風、人大三反、鄒魯風悼文三大核心新增篇目，是通行完整本； 3. 2019四川人民再版：修訂文字、補充插圖，市面主流在售版本，ISBN：978-7220-11415-1，定價69元。 六、評價定位 王蒙評價李新爲人“迂直坦誠”；李銳稱此書承載一代人沉重的歲月重量。區別於多數側重戰功、高位經歷的老幹部回憶錄，本書更聚焦普通幹部、知識分子在時代浪潮中的遭遇與思考，側重反思，在黨史類回憶錄中辨識度極高。

非常值得讀，讀這本書的時候，經常百度搜索書中提到的大人物，結果發現其中很多人在百度裏從小學開始到參加革命的歷史寫得還算清楚，到了1955年之後，就只寫職務，隨後就是文革時期被迫害等，能僥倖活下來的，又只有1979年後的平反和改革開放後的職務等，對其中很多事件語焉不詳。正如書中所言，有的人一開始整別人，等文革時期又被別人整，如果自己不捱整，從不會感受當時被他們整的人的痛苦和絕望。讀後不勝唏噓。作者的書和《黃克誠自述》是兩本少有的，作者能講些真話的書。讀後真希望人們能吸取歷史教訓啊。

編輯陳鐵健寫到：先生的這本回憶錄，是革命者的反思，是歷史家的批判，是學問家的質疑，是文化人的啓蒙。 ——確言。 還有難得的細節、難得的直筆。或許不是全部，但願遺漏者少。

作者通過用既生動而又樸實的語言講述了其既真實而又傳奇的一生，並且從側面反映了共和國在艱難曲折中的成長曆程。在閱讀過程中，幾次讓我潸然淚下，特別是作者在少兒時期的求學經歷對我觸動很大。還有在共和國幾次特殊時期中對同事和戰友的講述，其中滿滿的透露着對祖國下一代健康成長的深切關懷之情。

尤其是最後一部分，多了很多反思，民族多難，人禍居多，前事不忘後事之師，希望每個國人能自尊，自立，自強，堅持真理，堅持原則