失敗者：被遺忘的歷史

既往之書，多言勝而爲王者，而寡言敗者，此間之理，無可厚非。然本書專言敗者，亦可爲歷史之一窺見也。 如宋襄公者，抱禮處世，守心中之義，而不知時勢之不可擋； 如耿恭者，身羌狄之間，處孤絕之境，衛國戍邊，不辱漢節，揚漢軍威，足可壯於萬世，終因國政而無有顯名，湮沒史書之中； 如郝普者，縱一腔熱血，報國之志，然不能始終，遂降於吳，難得重用，孤寂而終； 如司馬孚、楊凝式、齊周華者，心有所意，然有家族世事羈絆，孚遂家國兩難，凝式則裝瘋以保身家，周華則以身殉真理； 如慕容超、司馬德文者，秉國於亂世，身不由己，亂世噬之； 如王義方者，非不安世故，秉忠持義，然治海南，亦留芳名； 如張弘愈者，志不得展，終居嶺南，己未達而以子貴，亦不枉一世； 如劉禕之、傅遊藝者，附皇權而得富貴，亦終有反噬； 如韓通者，不合宋家所倡，乃有隱瞞，不見於史，唯悉心於史書者，方可發現端倪； 如文璧者，心中何不念家國？與其兄乃如伍子胥兄弟，一人取忠，一人盡孝，然忠者留名青史，而爲孝者人皆惡之諱言，其悽可言焉； 如劉保、周覺春、柳同春者，帝國之庶民小將也，其名僅見之文書，孑身以抗官府，悲慘一生，何其可嘆； 陸仲亨、魏藻德、孫承澤、田甘霖、朱術桂、劉聲芳、曹綸、鄧承修者，其一生不足嘆，亦爲時代之一隅，可以知著； 李香君者，以女流之身承天下之忠義，實非其本心； 載灃者，出生帝王家，身不由己，且得清閒，甚爲珍惜，以興趣終其身。 再觀嘉慶十年進士同學會，人之中進士，風光無限，此百餘人已爲時代之結晶，而能越時入史者寥寥，皆爲塵埃，乃嘆人之渺小無爲。 名人之名，輸之即得，而此間者，或不能得，令人唏噓。以上之人，雖名爲敗，然何爲成？何爲敗？見仁見智，未有定論，此間意義，皆由人定也。故旦行我心中之義，又何慮其他？

成功是一個複雜的事件，而失敗同樣複雜。瞭解失敗者、湮沒者的所思所想，相信同樣有所裨益。不成功的思想既可以反證成功的意義與原因，也蘊含着之所以不成功的深層價值。

歷史不全由勝利者書寫，被遺忘在角落的時代英雄同樣可歌可泣，好書值得一讀。

讀了文璧一節，讀過史書甚至一些史論，文筆ok，已經吊打大部分同類文章

多角度看待歷史事件，雖然都是勝利者書寫，但能吸收邏輯，以儆效尤！

不錯的人物傳記，着眼於歷史的小人物，挖掘所謂“失敗者”的歷史，但文章侷限於史料，所挖掘的“失敗者”皆是能在歷史中留下一筆的人物，而真正的普通人、失敗者往往隱於文字後，消逝在歷史裏。 故而這部傳記集子更多的是在寫“選擇”的故事，看那些沒有很偉大結局的人，他們在一生的關鍵時刻，做了哪些選擇，導致最終沒有成爲世俗意義上的“成功者”。 如唐朝傅遊藝，若是平穩一生，興許也能安享晚年，但人到暮年卻貪慕權力，導演一出勸進遊戲，雖官至高位，但僅兩年便獄中自盡，不知死前有沒有一絲後悔。 而柳同春的故事，則是死磕體制的成功典型，朱術桂、載灃等人，也是生於皇家，身不由己，只能在自己的命運洪流中被裹挾。 爲成功人士立傳似乎是一項傳統，但所謂一將功成萬骨枯，成功不是必然，失敗纔是常態，照搬成功人士的生活軌跡未必成功，堅守本心或許成爲一名“失敗者”，但也許能滿足精神上的自洽。

後面三分之二比較好，那些不太爲衆人所知的失敗者更有一些讓人唏噓的人生。作者應該是很用心地選擇了這些人物，但是美中不足的地方是我並沒有看到作者痛快淋漓的評論，作者還是太含蓄了一些。推薦泛讀或者收聽。

這些失敗者，我一個也比不了，我纔是徹頭徹尾的失敗者，唉！

中規中矩，只可惜浪費了這麼好一個題目