PLC標準化編程原理與方法

純個人看法：全書與“原理”二字毫無關聯，最多就是介紹了作者工作經驗中總結的如何提高編寫plc程序的方法。書的內容結構完全是跳躍的，前100頁基本都是湊字數的，中間的100頁介紹了一個官方例程，最後就個別功能點做了介紹。感覺作者沒有寫過大型plc程序，全書都是東一榔頭西一耙的講。 可能個人能力有限，無法理解作者高深的理論。但是還是建議作者補上一章案例實踐篇，分別拿大家熟知的工藝過程、設備，講解怎麼用書中的理論進行標準化編程。單機設備可以選口罩機，生產線可以選汽車噴塗或者物流，過程控制可以選污水處理，與實踐結合更能方便讀者理解。 推薦大家可以對比《plc的標準化應用：基於西門子OMAC的面向對象的編程方法》

歐洲大型DCS項目確實是這樣設計的，他們已經踐行ISA88標準很多年了。

感覺一般般，沒什麼新奇的思路，都是些老生常談的東西，內容都浮於表面沒什麼深度，高內聚低耦合對於標準化來說只是剛啓步的東西，還有很多如狀態機、序列化等也是標準化重要的組成部分，不如參考一下西門子提供的OMAC packML相關文檔資料及程序，對於標準化的啓發還更大些。 另外，ProgramAlarm的確是個好東西，它是基於消息與Wincc通訊，不佔用Wincc的授權點，但作者對於ProgramAlarm似乎沒有在大型項目使用過，您知道1000個ProgramAlarm實例需要佔用多大內存嗎？

一味的吹噓面向對象編程和封裝，實際上忘記了工控是個窮行業，硬件資源根本都不能和計算機比，幾十年前386電腦，程序員寫程序的時候也得算程序大小，省着點用，工控用面向對象編程，一個繼承特性直接把內存都喫完了，還要什麼自行車。 水光瀲灩晴方好，山色空濛雨亦奇。 欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。 老是把plc拔高到程序員的職業裏面，是不是看不起工控這個窮行業。🐒🐒

第一次看這本書的時候是還沒有出版，有幸在羣裏得到王老師給的電子書，看完我直言不諱的對王老師說，這本書發行後可能反響不好，裏面的內容太枯燥，自動化的都需要大量的實例去支撐，大家都習慣了看實例的方式，而且書中的內容太前衛了，需要拋棄以前的編程方式，需要更多的個人思考和交流。 這本書的內容值得深思，究竟什麼是面向對象編程，怎麼能做到高內聚，低耦合，仁者見仁智者見智的問題。市面上充斥着各種號稱標準話編程的，看了好多都是換湯不換藥的做法，各種IO映射看的我頭疼。 自動化行業的固化思維需要打破，需要更先進的編程方式，我在這本書看到了一種全新的模式。真正做到了面向對象編程，沒有中間變量說法，只有局部臨時變量，也就是說沒有一個是多餘的，多一個太多，少一個太少，就是剛剛好的。 歡迎有想法的志同道合的朋友一起探討一起進步。

不能說沒有啓發，但總體來講還是看的雲裏霧裏，不明所以，也許是我的功力不夠吧，在沒有案例的情況下，無法理解作者高深的思想理論。

一般般，老生常談，毫無新意，浪費時間

和我的思路契合，標準化就應該這麼做。思想很深，一般小白看不懂。

z作者王前厚說了，書只是個引子，目的是讓大家花5000買他的煙臺方法纔行

感覺一般，講的雲山霧罩，不過有些地方可以給人啓發