和風繪. 舌切雀

一個人的冷漠足以造成另外一個人的怨恨。他老婆還好是走了，不對等的關係，對兩個人來說都是一種折磨。女人再也不用介意自己的身份，不用伺候男人，聽他的冷言冷語。年紀鮮活的人活脫脫熬成了怨婦。 老頭子對自己老婆惜字如金，對別人倒是挺能說。人家小麻雀一通懟，他也乖乖地聽着，近嫌遠親。內心裏他對自己的老婆是很不認可的，這種冷暴力行爲真的很令人窒息。他老婆的所作所爲是在抗議，希望得到他的關注與重視，他明明知道卻充耳不聞，視而不見。最終她的老婆越來越極端，走上了一條不歸路。他老婆等於是被他親手送上黃泉路的。 而就是這個他死活看不上的女人，最後卻成全了他的富貴。苦命的女人苦了一輩子，充滿了悲劇色彩，倒讓這老小子佔盡了便宜。哎呀，我說命運啊

寓言寫得好看，但男主人公真的讓人無語。 或許老爺子的妻子底色不是善良，但老爺子本人是可惡至極的冷漠底色。他嘴上說着真誠或者說要說真話，那爲何得了金子後就出山做官了呢？實在是沽名釣譽至極。 而且我認爲阿照的舌頭會被拔掉也是“託老爺子的福”，他完全可以什麼也不說，保持他一貫的冷漠，但他偏偏把矛頭指向了小雀，引發了他妻子和小雀之間的衝突。嘴上說着不貪圖雀兒們的饋贈，又原原本本地告訴自己的妻子，讓自己的妻子做搬運的棋子。 借用太宰治在書中的話“人類真是可怕，突然就會做出那麼殘忍的事情來。”冷漠也是殘忍啊。

已經不記得是在哪裏看到的書名然後加進了書架。 如果這確實是一本童書的話，我真有點讀不懂它想表達的含義是什麼。 是人不能作惡，否則不會有好下場？ 是人不能貪婪，否則會被物慾反噬？ 可是這本書裏爲什麼會有一個老頭子和一個小姑娘的感情線呢？ 又爲什麼要描寫一個丈夫對一個妻子的冷暴力呢？ 不懂不懂。

這本書主要描寫的是兩種人的人生。怠惰的人什麼都不幹，躺着支使別人幹活，不溫柔，不解風惰，娶老婆就是爲了服侍他。自己懶得拿行李，老婆去拿，結果老婆累死了，卻成全了自己。夫人是長相平平無奇，會道別人的家長裏短，會對別人品頭論足，但盡心服侍老公，甘願爲老公做一切，她犧牲了自己，卻也得不到老公的愛。

箱子裏面的噁心的東西改成了金子，沒那麼邪惡了。這個故事告訴我們做人要善良，不要太貪心，不然會遭報應的。

喜歡太宰治的作品，也覺得這個故事背後的深意很值得探討，另外就我對太宰治的研究，他是不可能偏袒主人公的。 所謂避世，大概只是主人公一廂情願吧。連創作者也說“最窩囊的主人公”的傢伙 那爲什麼差評呢——這東西你賣22……去看《御迦草紙》，好看，這是御迦草紙中的一篇 二編： 不要拿文豪野犬侮辱混日近文學的！！！！！！這輩子看不慣文豪野犬 你可以說我皮套入腦但文豪野犬是什麼啊！！！別來沾邊！！！ 三編：因爲某些原因想起了這則書評，就最近的感悟多說些什麼。 前些天翻閱了太宰的《猿面冠者》作品集的後記，翻譯過來是這樣寫的—— 《新哈姆雷特》試圖創造一種新型的哈姆雷特形象，同時借克勞狄斯之手描繪“近代之惡”。此處的克勞狄斯與舊式惡人截然不同，乍看之下甚至像怯懦的善人，卻弒君、陷於不倫之戀，並發動遮羞的戰爭。折磨我們的惡人，多爲此類成年者。 此作初版時，文壇評論大多忽視了克勞狄斯這一新型惡人形象，連正宗白鳥氏等亦誤解爲作者對克勞狄斯抱有同情。此番再版，懇請讀者重新審視。 個人認爲，這樣的評價，同樣可以套用在《舌切雀》上，作者並非是在同情文中的主角，畢竟作者在文章開頭，也狠狠抨擊了他，說是“最窩囊的主人公”呢——帶着這樣的視角再讀的話，說不定會有新的體驗。 也是因爲現在的見解，我想把點評更正爲“推薦”，畢竟之前做出的評價，也是建立在我沒有完全讀懂文章的情況下。

不喜歡這個故事。。。 第一次讀太宰治的書，前面碎碎唸了一大堆佔了全書的十分之一，後面又來一個湊頁數的檯曆。。。還好看的是電子書 可能我一開始代入女主的視角了吧，丈夫不溝通，不幹活，女主幹活被當作是理所應當：丈夫覺得冬天換衣服會着涼感冒，卻覺得女主適應了冬天井水的寒冷刺骨？？？ 結果強行黑化女主，當了殘忍的大惡人後又把她寫死，男主卻拿着錢當大官，事後感謝一下女主的“付出” emmm。。。。

結尾好神奇。男人跟女人形同虛設的婚姻，遇見的自認爲的紅顏知己，以及最後利用妻子走上人生巔峯，華麗虛僞的皮，極具諷刺的魂。

年輕靠父母蔭庇，一事無成也不想去外面打拼，所以娶了僕人當妻子，一身懶病。老了還聽不得妻子唸叨，跟麻雀談話倒是把自己說的清高真實，也引發禍端讓麻雀被妻子拔掉了舌頭…最後妻子凍死在雪地裏，他自己倒是靠着妻子擡回來的金幣官運亨通，東山再起，好一個坐享其成。

貪心老伴被凍死了，最後實則想獨吞的金幣，讓老人升官發財成了雀大臣。阿照是被年輕女客拔舌的麻雀，變成了少女，朋友阿玲還了老人一根稻穗。真正的諷刺處在於結尾，感情比不過利益，人心不足蛇吞象。