照明法則

先拋出結論，本書不推薦任何非科班的對此類別感興趣的人作爲首部觀看以搭建框架之用的書，這是一部乾貨密度極低，大概只佔到全篇20%，剩下全都是無聊的廢話的，有濃濃的敷衍感和教材感，且沒有人味的無聊作品。 非常難以想象，用非常多的時間選擇了無聊重複那些基礎的原理，實在是對觀衆不負責。 這本書與其叫照明法則，倒不如取名叫行業摸爬滾打老師傅的一些結合所謂調研的經驗之談，只有一些公式給出了實操價值，還有在一些論證裏面講明白了一些色溫、照度等等對人的影響，但是整體的密度顯然是不夠的，也對不起法則之名。 看完之後，腦子裏就幾個印象，第一個，直接照明、間接照明，第二個就是燈光設計最好在所有設計早期就一起進入，否則之後調整會很困難，而且不好，第三個點就是別爲了省錢用垃圾的東西，在指數掉太多之後就立馬換。 其實總體來講是有一些新人蔘考框架意義的，但是作者用太多水詞反覆磨滅了這些文章的精煉感，一篇文章100%裏面，起碼有40%~60%是在重複的無聊話。在商場界面裏面就說，哎呀，燈光設計是引流的，你要注重光線的配比，不同年齡喜好什麼什麼，也不知道調調查數據從哪來，到辦公室就研究了半天，說啊，我們要符合晝夜節律，然後最好是有一套統一。配置的控光系統會根據各種東西實時調整，然後照明怎麼安排？亮度多少？各方面怎麼搞？基本也都是實踐混理論的東西。 原本我抱着的目的是，看到一本完整的科普書，從燈具行業的開始，到基礎概念的講解，再進到實際案例裏，再混點設計哲學和各方面的東西，結果基本就是一部純粹的刻板理論加片面實操的操作集，舉的例子基本還一個比一個醜，這種書最大的忌諱就是舉難看的例子，還不如不舉，而且有大量的話就是重複百度百科，沒有什麼個人見解之說，整個的觀感就是一個85%的水詞，配合上一點點個人的工作經驗和微量的個人見解，以及大量的百度百科的湊合的書。 跟我在短評裏寫的一樣，我覺得這本書最大的價值可能就是給剛剛入門想了解框架的人，看完之後憤怒之餘，立馬想找新書的動力…

家裏燈光設計，聽起來覺得沒啥技術含量，不就是裝個燈嘛，亮就行唄？ 但說實話，如果你這麼想，那可就大錯特錯，燈光設計可是個技術活！ 燈光的作用，可不只是照亮房間。它還能營造氛圍，讓我們的家裏更加溫馨舒適有感覺。 比如，客廳的燈光設計得好，能顯得空間更大、更有檔次；臥室的燈光要是注意色溫，能讓人睡得更香、更踏實。 你知道嗎？家裏不同的空間，比如客廳、餐廳、臥室、書房、廚房、衛生間等，每個地方對燈光的需求都不一樣。 而且，現在燈具的種類也多得讓人眼花繚亂： 吊燈、吸頂燈、落地燈、檯燈、壁燈、射燈、筒燈……每種燈各有“特長”。 更別提那些讓人頭疼的參數：光通量、照度、色溫、亮度、顯色性……這些都決定了家裏燈光的最終效果。 很多人家裏裝修花了大價錢，但最後因爲燈光效果一般，給人呆板、不高級的感覺，原因就是對燈光設計的專業知識瞭解太少，不清楚燈光照明是個複雜的系統工程。 今日讀書：《室內設計實戰手冊·照明設計》《創意燈飾與照明設計》《照明法則》。 《創意燈飾與照明設計》和《照明法則》這兩本書，更像是燈光設計的“入門指南”，講了很多基礎知識，構建了較爲完整的知識框架，但缺點是案例配圖少，而且圖例有點過時。。 如果你只有時間看一本書的話，我推薦理想·宅的《室內設計實戰手冊·照明設計》。 本書系統化地拆解了燈光設計的核心邏輯，有大量案例、數據及較新的家裝圖片，既有科學與美學的平衡，又有對全局與細節的把控。 如果你也想讓家在燈光的映襯下更有感覺，讓“沉默的光”講述空間的故事，那麼推薦你閱讀這本書，幫你避開燈光設計的坑，提升家居品味與檔次。

宜家家居設計風格的典型特點，第一牆面捨得用色漿。第二就是見光不見燈，這本書就很好探討見光不見燈的理念。

對於照明的各方面都有所闡述，值得一讀。

很實用。值得空間系列設計閱讀並付諸案例使用。

對於想了解燈光基礎概念的人使用，較爲簡單易懂，