一寸河山一寸血（全5冊）

以前一直有一種認識，就是抗日戰爭的勝利，得益於美國參戰和廣島長崎的原子彈，就中國戰區而言，中國軍隊是無法抵敵日本侵略的。而讀完本書發現，中國的抗戰也是非常給力而且有不少輝煌戰例的，尤其是1944年之後，中美空軍基本控制了制空權，而日本兵員素質低下，戰鬥力下降，抗日戰爭已有轉守爲攻態勢。如果美國早點換下史迪威，換上魏德邁或其他能與蔣介石合作的將軍，抗日戰爭勝利日期說不定會提起幾個月到來，甚至日本都不會嘗原子彈滋味。

如該書自薦爲：全景式展現中國正面抗日戰場的歷史。望開卷有益，基本認知：全國全域抗戰，全民抗戰，持久抗戰，大氣魄抗戰統一戰線。 抗戰將士可歌可泣。抗戰歷史要認真對待。不容歪曲。 質疑作者對張自忠的描寫！ （補，AI推薦：） 張自忠是抗日戰爭中的民族英雄，其整個抗戰期間的表現堪稱壯烈，絕無向日軍讓路、妥協的行爲，所謂“妥協”是歷史謠言。 一、核心抗戰表現 1. 早期抗戰（1933-1937）：在長城抗戰中，他擔任前線總指揮，率部在喜峯口與日軍血戰，首創“大刀隊夜襲”戰術，重創日軍，打破了“日軍不可戰勝”的神話，極大提振了全國士氣。 2. 關鍵轉折（1938-1940）：全面抗戰爆發後，他先後參與徐州會戰、武漢會戰等重大戰役。1938年的臨沂戰役中，他率部以劣勢兵力死戰，擊退日軍精銳坂垣師團，爲臺兒莊大捷奠定關鍵基礎，一戰洗刷了此前因留守北平產生的誤解。 3. 壯烈殉國（1940年）：在棗宜會戰中，身爲第33集團軍總司令的張自忠，親自率部渡河作戰，陷入日軍重圍。他指揮部隊奮勇衝殺，身中數彈仍堅持戰鬥，最終壯烈犧牲，是抗戰期間犧牲的軍銜最高的國民黨將領。

用了將近65小時讀完本書，雖有遺憾之處，還是值得的！ 這段時間被電視上的抗日劇，搞的有點恍然了，如果真的是那樣的話，倭寇應該不會那麼囂張呀，按邏輯根本不用全民皆兵的，更不可能有“一寸山河，一寸熱血”的悲壯，爲了尋找真相，找幾門書驗證一下。 事實是看完該書後有幾點感悟: 電視劇電影裏抗戰片，真的就是一個笑話，而且是格外幼稚愚蠢的笑話，能不看就不要再浪費那個時間了，有個疑問爲什麼那樣幼稚的東西會公然挑釁歷史的真相那？ 知道了以前認知的國民政府不抗日的觀點是站不住腳的！有個疑問，明明犧牲了那麼多國軍戰士，爲什麼否定他們用生命的付出爲中華民族做出的貢獻哪？ 大致瞭解了爲什麼國民政府敗走臺灣，如果沒有幾百萬戰士犧牲在抗擊倭寇的戰爭中，情況又會如何？ 坐實了自己熱愛中華民族的主導思想，一部恰似小說文學，讓我落淚數次，是爲每一位英勇無畏的靈魂，是爲落後無奈的國家被倭寇外辱！ 最後爲抵抗侵略所有獻出生命的先烈和僥倖活下來的前輩，致以最崇高的敬意！ 當然也感覺到作者的血性和愛國的情懷，很多地方還是有個人憎愛在文字裏，因此沒有辦法完全客觀的描寫歷史！這種愛能被人理解！ 準備繼續閱讀抗日曆史，在此感謝一位叫讀了但還是不懂的書友，他熱心的推薦了嶽南的《南渡北歸》的書籍，聽說也是長篇的抗戰內容，準備繼續認真的複習一下抗戰知識！

3天將近24小時幾乎一口氣讀完本書，詳細瞭解了一段血與火的歷史，心情突感沉鬱的同時，更多的是由衷的敬畏！特別是對於一直處於抗日正面戰場的“國軍”將領如張自忠、馬占山等有了不一樣的認知，甚至解除了一些因爲對這段歷史缺乏瞭解而產生的偏見 張自忠將軍在臨沂戰役中率部死守陣地，面對日軍飛機轟炸仍挺直脊背指揮作戰，彈片嵌入左臂時竟以繃帶簡單包紮繼續督戰，直至部隊傷亡殆盡仍拒絕後撤半步。這種近乎偏執的堅持，讓日軍參謀本部都爲之震撼，在戰後戰報中罕見地用“支那軍魂”形容其部屬 而馬占山在嫩江橋畔的抉擇更顯悲愴，當部下勸他趁夜撤退時，這位東北漢子將佩劍插入凍土：“撤過江就是國境線，我們退一步，東北父老就矮一寸！”最終以三千殘兵阻擊日軍精銳三晝夜，用血肉在冰封的松花江上刻下中國軍人的尊嚴 還有陳納德不可磨滅的貢獻，他因地制宜，靈活變通，創造了中國空軍從零到一、從弱到強的神話，甚至成爲許多重要戰役扭轉戰局的決定性力量 從東京審判檔案中，關河五十州挖掘出日軍戰俘承認“最怕中國敢死隊”的證詞，到滇緬戰場殘存士兵日記裏“背上的傷口長蛆了，但還能繼續衝鋒”的潦草記錄，這些來自敵我雙方的互證，讓“一寸山河一寸血”的誓言有了沉甸甸的質感 儘管有人詬病本書過於強調正面戰場，而忽略了敵後戰場人民的努力。個人反而更喜歡這樣的真實，真正的歷史，不是“非黑即白”，“事實便是道理，歷史的真實性是不容任何人更改的。”民族存亡之際，所有浴血者都值得被銘記！山河爲證，如今這盛世，這華夏大地的一草一木，都在緬懷你們豐功偉績！

謹以此篇書評爲念，勿忘九·一八事件，勿忘國恥。 《一寸河山一寸血》的書名大概出自抗日戰爭後期的青年遠征軍口號—“一寸山河一寸血，十萬青年十萬兵。” 全書共分五冊，發端於1928年皇姑屯事件，着落於1945年8月15日日本無條件投降。2016年，經朋友推薦，我用了半年時間將全套五冊書籍閱讀了兩遍。些許感受歷久彌新...... 一些資深軍事迷質疑《一寸》系列的嚴謹性，畢竟作者關河五十州起家於網絡，詬病全書的資料不夠詳細，例如重要戰役沒有列舉敵對雙方的軍事力量對比。不可否認，《一寸》系列沒有使用正統文獻語言，而是採用了類似《明朝那些事兒》的筆法按照時間主線索，細節以地域或戰區爲輔助線索的形式展現抗戰正面戰場全景。這種寫法通俗易懂，利於科普。知識點固然重要，但如果過於詳細只會降低閱讀興趣。灌輸式書籍適用於被動型讀者，而主動型讀者喜歡拋磚引玉式書籍，客觀記錄，聊發議論，把深入學習、探尋的機會留給讀者。在第二遍閱讀期間，我開始自己蒐集抗戰戰時地圖，對應文字描述，加強戰略、戰術概念，同時研究二戰期間中、日軍隊編制、武器裝備和單兵作戰對比，還做了很多延展性閱讀，比如張純如的《南京大屠殺》、餘戈的《1944:松山戰役筆記》等等。這種閱讀體驗於我纔是真正的樂趣所在。 決定半年內兩次閱讀這套書籍，緣於幾個觸動人心的小細節。一如第一位犧牲於正面戰場的集團軍總司令—張自忠將軍。他的殉國不是偶然，是從容而堅決地向死亡走去，以洗刷內心與外界雙重施壓的恥辱感。大歷史的洪流下，複雜的人性和個人格局的侷限性無法保證每個人的、每個決定都是正確的，更何況還有諸多人爲因素的牽制，此一刻或許是正確的，下一秒也許就淹沒在世人皆誹的潮流中。盡全力判斷而後堅定自己信仰，身後事自有歷史評說。二如抗戰中的中國空軍，由於過早因戰爭損耗、非戰鬥性減員而幾近失去編制，其光芒幾乎完全被抗戰後期陳納德將軍在美國招募的飛虎隊掩蓋。或許很少人知道他們和四大金剛的威猛，但他們曾經的存在就是不屈的民族精神象徵。再如抗日戰場上中國軍隊第一次真正意義上取得全勝的攻堅戰—松山戰役。怎一個慘烈、悲壯能道盡！掩書合卷時，我內心噴發出一句話，那些網絡鍵盤手們，多去學習知識和鍛鍊身體吧，爲民族和國家扛槍打仗，依靠雞血滿格可不行，這不是兒戲！ “老兵永遠不死，只是慢慢凋零”，全書以麥克阿瑟將軍的這句話結尾。我也想說，歷史長河中，如繁星照耀大地般的偉人值得我們銘記，但那些勇於衝出戰壕，埋骨青山、異國或血染長空，連名字都沒有留下的忠魂也值得我們去發現、記錄和緬懷！

本書優點：全面描繪了抗戰正面戰場，時間跨度從1928年皇姑屯事件到1945年抗戰勝利，地域跨度從東北到華北到東南沿海到西南後方，全五冊追完對於抗戰史可做一較全面深入的瞭解。書中對於國民黨抗戰的功與過充分展現，人物刻畫細緻，是許多傳統教材不會講但是又十分重要的歷史。語言通俗，可讀性和科普性強。在抗戰勝利80週年之際閱讀本書確實非常有意義，這段歷史應被更多地書寫，每位中華兒女都應不忘國恥，永遠銘記。 本書不足：一是錯用的成語、錯別字非常多，作者和編輯都不太認真啊；二是作者有意採用較爲輕鬆甚至戲謔的文風，其中還穿插着部分流行歌曲的歌詞，對於沉重殘酷的抗戰史並不太合適，應該以更加嚴謹莊重客觀的筆觸來記錄這段恥辱和苦難。

像我這麼不愛看不愛聽抗日題材的電視劇和書的人，竟然讀關河五十州老師的這套《一寸河山一寸血》入迷了！ 《一寸河山一寸血》的歷史敘述起點是​​1928年的皇姑屯事件​​與​​1931年的“九一八”事變​​，終點則是​​1945年日本宣佈無條件投降、抗戰取得最後勝利​​，完整呈現了東北淪陷、正面戰場起伏直至全國光復的十四年抗戰歷程。 關於這部分歷史作爲中國人只要上過九年義務教育一定多少有所瞭解，但我卻因爲這部分歷史很沉重出了學校後不曾詳細瞭解過，而這套《一寸河山一寸血》語言簡潔、生動，適當融入現代口語和修辭，降低了閱讀門檻，同時本書行文筆調時而幽默，時而深沉，時而激越，時而悲壯，用不同色調的語言去烘托戰爭的熱血與歷史的沉重，讓厚重的抗戰史讀來像“熱血小說”！ 所以如果你想更加深入瞭解這部分歷史，又擔心十四年抗戰史太沉重讀不下去的，可以試試關河五十州的這套《一寸河山一寸血（全5冊）》！

累計40+小時，因爲對歷史這塊兒實在是太弱了，但也不得不說作者的相當的內容是顛覆了我學生時代課本上的內容的 讀完之後，確實如書名，一寸河山一寸血呀，不知多少先烈用鮮血鑄就了新的長城呀 90萬字又怎麼可能沒有些收穫呢？除了補充了我那可憐的歷史知識之外，更多的是一些關於歷史的認知，其實除了親歷者之外到底有人知道真實到底發生了什麼嗎？可能並不知道，只能是口傳筆傳，一旦加入一些個人主觀潤色之後，那歷史到底還能算真的嗎？ 歷史更多是由勝任者來書寫的，而失敗者的經歷很可能被掩蓋，最起碼我學生時代課本中的內容與作者所寫的內容是有很大出入的，到底誰纔是真呢？只能是誰願意讓我們看見什麼吧 歷史中出現的那些關於人性的部分，比現實生活還真實，更讓人深思！ 其實歷史的真相重要嗎？重要的是作爲讀者的我們能從歷史得到些什麼

正直2025.9.3閱兵之際，回望那段先輩們在保家衛國的艱難歲月，揮頭顱灑熱血捍衛我國領土的一分一毫，他們的抗爭歷史書寫在在一張張紙上，更深深印在每一個國人的愛國心裏。 “忘記歷史，必將重蹈覆轍。”回望這段悲壯的歷史，是震撼，更是警醒，先輩們用“一寸河山一寸血”的悲壯，換來我們今天的和平與強盛！

很快翻完的，其實是翻開第一頁看到標題就直接失去了五成的興趣，什麼“老張同志的奮鬥史”這種毫無新意的強行詼諧手法真的很倒胃口——老張？是諷刺？是親近？還是無厘頭的戲謔？就像某部紅極一時的什麼什麼的那些事兒一樣，稱朱重八爲“同志”，語言貧乏就直呼其名好了，在人物名稱上搞這些老掉牙的伎倆有什麼意思？並不接地氣，倒是挺俗氣的。可能也是爲了討好讀者吧，好吧，能夠投讀者所好的寫手不是一個差的寫手，那就忍了這風格吧。於是耐着性子又讀了幾頁就耐不住性子了，興致又失掉了三成，只能往後大段的跳着看，都是關於人物的雞零狗碎的生平經歷，似乎在顯擺作者知道得挺多的。拿到一個人物，就巴不得噼裏啪啦的把這個人物上三代下三代，七大姑八大姨，左鄰右舍的都交代一下，就爲了說明這個人爲什麼會是今天這個樣子，卻沒有文學作品刻畫人物形象的那種細緻，只是簡單的羅列事例。讀歷史作品，讀者其實最爲關注的是一個人物在關鍵性的大事中他的外在呈現和內在動機，可以插入與這些內因與外因相關的事情，扯那麼多幹嘛呢？特別是這樣一部從皇姑屯事件講到抗戰勝利的作品，時間跨度近20年，再加上一寸河山一寸血的標題，作爲讀者是真的很想知道某個事件，某次會戰的前因後果以及過程的崎嶇和殘酷，以及人物在歷史的關節處的掙扎，而不是像走在一條長廊裏，看到兩邊懸掛的人物畫像和浮光掠影的介紹。 可能是受“那些事兒”大熱現象的影響，這種油腔滑調的講歷史的作品越來越多。或許是每個人都有自己的閱讀口味，我對這些作品很不感冒。如果刻畫人物，就去寫歷史小說。如果是真的講述歷史的脈絡，特別是近代的屈辱歷史，還是嚴肅一點比較好。