世界文明中的技術

這本書從全球視角審視公元700年至今的技術史。它強調技術傳播是雙向的適應與再創新，並受環境制約。書中通過分析火藥、印刷、鐵路等案例，展現技術如何在不同文明間流轉演化，最終指向對可持續的未來工業革命的思考。 技術與科學緊密聯繫，技術更多地是經驗積累，世界各個文明都貢獻了經驗。科學更接近客觀規律，需要認知與哲學，具有普遍規律性。未來技術創新基於廣泛地應用市場，各國都會有自己貢獻。探索星辰大海所需突破性科學，可能還是基於自由理性的探索，信奉唯一真理（神或上帝等）執着精神追求。這也是認識漫長人類文明一個重要進程，值得讀一讀。

這本書雖然結構清晰，但是看得我有點暈頭轉向。裏面有太多幽微的脈絡，需要繼續探索。 雖然主要是三個板塊兒，一技術之間如何互相影響，二技術發展受到哪些自然因素或人文因素的制約，三工業革命的更迭及帶來的新的變革 然而並不是簡單對技術的羅列，在每一種技術的說明中，還穿插了許多歷史大背景以及不同國家之間的互動，需要讀者對世界是有一些基本的瞭解，以及至少已經搭建起了網狀脈絡。 我想這本書需要多次品鑑。如果你已經有了脈絡，想必你能夠感受到某種底蘊。如果尚未搭建起脈絡，那麼你看這本書大概會有許多留白，就像埋下了一條線，順着這條線，可以去探索背後的大歷史

過去有一句話叫做落後就要捱打，與這句話相反的就是誰強大，誰就能夠站在世界之巔。從古到今，亙古不變的真理，就是誰的胳膊粗，誰的拳頭大，誰就有話語權。 過去的古代中國技術領先，所以當年中國在世界是絕對的老大，四方來朝。那個時候中國憑藉着四大發明，傲視寰宇。所以才造成那個時候的中國皇帝，根本不拿海外的小國家當回事兒。因爲中國太強大了。當時的強大無疑來自於中國技術的領先。但是在中國明朝之後，技術方面都處於停滯，到了清朝就已經是落後的狀態。 反觀西方，在14世紀15世紀開始技術就已經領先，甚至於超過當時的中國。擁有絕對技術領先的西方，後來能夠在中國大地上燒殺搶掠。當年的西方人能夠做到這一切源於技術領先。 不僅是西方，當年的小日本，能夠在甲午戰爭中打敗中國，他依靠的也是技術的領先。包括日本和德國，在二戰前，他們的工業和科技都是非常發達。後來的美國能夠任性的魚肉他國他依靠的是強大的實力，而這個實力來自於他的科技發達。 從這個角度我們可以看到，在這個地球上誰掌握尖端的技術，誰就能夠在世界上處於霸主地位。古代的中國是這樣，後來的西方是這樣，二戰的德國是這樣，二戰後的美國是這樣。而今天中國科技強大了，那麼我們是否可以設想一下，未來中國又可以傲視羣雄了！

這本書跳出“發明清單”與“西方領先”套路，用技術對話替代單向轉移，講清技術如何在不同文明落地、適配、再創新。覆蓋農業、印刷、鐵路、電力等領域，兼顧環境約束與社會組織，視野開闊、案例紮實，配圖直觀易懂。它提醒我們：現代技術是全球文明合力產物，而非單一文明獨功。美中不足是框架偏綜述、細節略散，部分中國科技史論述未更新前沿成果，但不掩全球史與技術史結合的里程碑價值。

世界百年大變局，要變什麼？ • 第一，是西方通過工業產品獲得超額利潤的改變，即就是是隱形殖民體系的改變。從小我們有教科書說殖民者通過提高工業品價格、壓低初級產品價格來獲得超額利潤，從而剝奪發展中國家，造成世界嚴重的兩極分化，也就是南北矛盾；因爲工業國主要在北半球、農業國主要在南半球。但是，隨着中國崛起，巨大的進口量讓中國變成全世界初級產品和農產品最大的買家；全世界開始出現中國買什麼什麼就貴、中國賣什麼什麼就便宜的奇蹟。比如中國已經成爲全世界最大的煤、石油、天然氣、鐵礦石、鋁礦土、銅、黃金、白銀、大豆、小麥、棕櫚油、白糖等最大進口國。由於中國巨大進口量，鐵礦石從以前每噸十多美元提升到上百美元都有；石油從每桶二三十美元提升到這十年來均價六七十美元。而中國讓全世界老百姓很容易就用得起大彩電、冰箱、空調、手機，包括現在電動車也在快速普及化。各種日用品更是無所不有提供，這些都是大爲提升發展中國家收入和生活水平，而殖民體系受到極大衝擊，歐美日那套體系很難玩下去。他們也感覺前所未有的變局，但是G7基本束手無策。 • 第二，是對西方對技術壟斷的改變。這個事情非常大，從哲學講叫生產力決定生產關係，而科技是第一生產力，科技變化引起生產力和影響力變化。中國把這個科技生產力掌握了，而且很多是壟斷性掌握，對方自然就會有無力感。比如美國議員在國會談華爲5G時候，就說必須阻止華爲對全世界市場的佔領，否則那些市場對美國信息獲得（其實是竊取）是一個災難，將變成黑暗一樣。美國司法部長巴爾直截了當的說：“中國的技術攻勢對美國構成了前所未有的挑戰。對我們國家的風險空前高漲。自19世紀以來，美國在創新和技術方面一直處於世界領先地位。正是美國的科技實力使我們繁榮和安全。我們的生活水平、我們爲年輕人和子孫後代擴大的經濟機會以及我們的國家安全都取決於我們持續的技術領導地位”。而中國現在除了大飛機和部分芯片產業鏈產品，基本上已經可以爲發展中國家提供一條龍服務；白俄羅斯總統盧卡申科就說了，西方對他們斷供不怕，中國有。而歐美在噴中國，說俄羅斯現在80%以上高技術產品來自中國了。西方全面斷絕和俄羅斯經濟來往，但是俄羅斯大城市其實現在依然是歌舞昇平的，沒有感覺任何供應問題，關鍵就是中國的技術突破已經解構了西方制裁的權力和力量。 • 第三，是經濟重心的改變，經濟基礎最終決定上層建築。這過去100多年，全球經濟重心在北大西洋上，主要是歐美構成的經濟體系佔據了全球一半以上的的份額。但是隨着中國的發展，加上東盟和南亞的快速發展，全球經濟重心已經移動到亞歐大陸來。對美國人來說，過去他們是世界舞臺中心，如果經濟重心變了，他們的舞臺角色也要跟着變。所以美國人對蘇伊士運河和中歐班列（通過疆棉毒計破壞）是非常願意破壞，對俄歐能源合作甚至出動軍事力量炸燬北溪天然氣管道。目的就是讓亞歐大陸合作不起來，不能成爲一個自洽的經濟系統，否則美國人到時候就是孤島上，被大家拋棄一樣，這後果實在太嚴重。但是經濟重心早晚是跟隨人口分佈重心的，世界重心轉移到亞歐大陸是避免不了的歷史潮流，美國人到時候被邊緣化是歷史的必然。 • 第四，是白人統治世界的改變，必然帶來價值觀和文化改變。當前世界約有80億人口，人均GDP高於中國的國家和地區所在人口加起來也就10億左右，加上中國的14億，那麼世界前1/3、也就是全球按上中下分的人均GDP看，上層人口約25億、中國佔55%左右，西方佔45%。當年西方自詡天選之人，現在變成普通人。很多西方遊客到中國後，發現原來的中國和西方媒體完全不同，西方媒體就是一羣無恥騙子。很多國外網友認爲中國無論在基建、人民幸福感（笑容）、安全、市容和生活水平都好於西方社會，當然他們看到主要是一二線城市，所以震撼很大。 所以全世界仰視西方的傳統會被改變，全世界影響力自然也會被改變。從西方主導的世界變成中西方共建共享的世界。說變局，這一切，其實就在於龍之力量，中國回來了！ 全書回顧了人類近 2 千年的技術進步和主要代表，讀者應該特別注意到技術的進步最重要的是知識的積累，這樣信息的記錄決定了技術進步的速度，從口傳到文字，印刷術到書籍，到現在的互聯網，雲存儲，而戰爭是催化劑。

從全球視角看技術在傳播過程中的演進及影響。 一些值得關注的觀點： 1、技術不是單向地由發達地區流入落後地區，也會再傳入後被重新改造、創新，再以多中心、互動式的路徑擴散，如火器、印刷術、鐵路；2、環境與資源條件確實制約了對技術路徑的選擇，但也激勵了創新，如古代中國農作物的輪作及造船材料的演變；3、工業革命不是單一事件，而是連續的、全球化的躍遷序列，其影響也從物質生產擴展到社會結構與文化形態；4、即使在近代，西方世界也並非技術進步的唯一核心，其他文明在關鍵節點上也貢獻了決定性突破，如俄國、日本、印度、非洲乃至伊斯蘭世界在鐵路、電力、化工等領域的作爲；5、衡量技術進步的尺度不只在於產出和利潤，也必須考慮生態足跡和社會公平。 一些啓示和思考： • 歷史上幾個文明古國在與外部接觸後往往都能對所引入的技術進行大幅改良並反向輸出，這再次說明了，0-1雖不可謂不關鍵，但1-10、10-100 的路還很長，也充滿着機會。中國互聯網行業過去二十年的發展其實已經不斷地在說明這個問題，如今的高端製造行業也開始呈現這一趨勢。• 每一次能源體系更替都伴隨生產關係與社會結構的重塑，理解這一點有助於把握當前可再生能源和數字智能轉型過程中的機會與衝擊，無論是個人發展還是投資• 跨文化、跨學科的信息交換能快速提升整體創新水平，把這個結果再抽象一個層次，其實就是研究方法論中對取樣和觀察的要求——取樣要有代表性（大家都是盲人摸象，博採衆長不好嗎）、觀察要足夠抽象（破除表面的相，比如人爲的學科分類）

我蠻喜歡這本書，技術的發展就是遍歷演化的過程，從粗胚到精胚的演化過程，不同地區因爲認識不同，對同一種技術會產生不同的迭代和應用，也可能和當地已有的技術組合在一起，非常有意思。

553(2023No.25)粗略聽了一遍，還是推薦吧。印象最深的是第七章作者描述了三次工業革命，第一次是英國蒸汽機、焦煤鍊鐵、能源利用；第二次是英國的紡織工業；第三次是印度的紡織、化工、造船，甚至一度比英國本土還先進。可惜後來因種種原因，被去工業化了。到現在還沒有翻身。 作者選擇納入本書介紹的技術的門檻和標準不是很清晰，不同技術的脈絡及影響的分析描述不是很清晰。

10小時讀完，推薦 很不錯的一本科普書，從技術發明角度觀察歷史和人類發展，部分認知在閱讀之前是完全不可想象的，比如印度某些科技領先歐洲（當然這是很久以前的事了）。

技術發展初始階段對於人類的影響應該說是決定性，但是那個羣體掌握並且利用了技術獲得戰略優勢則是不確定性，非常類似於我們的四大發明，本身就是西方李約瑟博士提出來的內容，當然給我們帶來了民族自豪感，然而我們完全沒有把技術優勢上升到理論的高度，並且形成戰略優勢，反而在西方工業革命的基礎上，發生了根本性的變化，使得東方在戰略上全面落後，其中包括了奧斯曼，印度和中國，對於美洲土著來說完全不是一個時間空間的對決，對於過去的歷史我們總是可以挖掘很多內容，特別是從農業和戰爭的角度來進行思考，對於技術的發展還是工業化，也就是超強的物質生產能力，把各種技術金融化來使得製造業變得空心化可以保證一個時代的控制能力，但是伴隨着技術的迭代很難獲得全面的優勢，在具有一定體量的狀態下，文明之中的技術變成了控制性力量，但各種情況，還是毛主席說的，人才是核心。