黑鏡與秩序——數智化風險社會下的人工智能倫理與治理

“事實上，技術對道德既沒有促進作用，也沒有阻礙作用”，關鍵還是人怎麼去處理技術帶來的複雜的道德倫理問題。“人工智能的倫理維度既不是奢侈品也不是附加功能”，它是現實的需要。在立法根本無法明確人工智能的“主體”責任或者說都不能確定誰（人工智能還是相關的人）該承擔各種責任的時候，確實需要人的實踐智慧。 比較贊同： “不同於人類的理性，人工智能的理性從本質上說是一種基於算法模型的邏輯關係，更不存在人類的天賦理性，其‘理性’存在的價值也是實現人類的意願、目的，更不可能實現自省和自我審視，無法掙脫人類從算法層面爲其規制的限制以進行批判性反思。即便人工智能具有深度學習能力，這種基於算法的修正本質上還是一種模式識別，而非真正擁有與生俱來的理性，這種智慧是人類賦予的算法模擬表象。”

這是一本有深度思考的難得心好書，作者對AI技術的底層思想理解非常到位，表現出深刻的科技素養；從而讓他在提出社會法律的變革演化框架之中，在黑鏡隱喻引出風險分析讓人耳目一新，對倫理的探討思路大氣磅礴，治理之思入木三分。

風險管理（治理）視角思考數字倫理。 從現代性引入風險社會，應該用的是吉登斯《現代性的後果》的相關理論框架。 對於風險的分析，從技術、倫理、社會維度討論問題，最後落到秩序、治理尋求方案。有框架，但整體沒什麼新鮮的收穫。觀點整體也比較中規中矩。

設計學飄過，作者文筆很好，數據與現象結合論證有說服力，對設計學小白還比較友好，選擇性閱讀了主要章節，感覺能給設計倫理視角帶來啓發

太綜合了哈哈哈，有點找不到重點

看完後不認爲作者理解了道德、倫理和意識的本質，所以內容上只是流於膚淺的討論和搬弄概念而已

匆匆瀏覽一遍，感覺沒有什麼特別之處，引用了很多沒用的信息，好像作者在炫耀讀書很多，但內容感覺一般，沒啥新觀點，有些注水。。。