最美莎翁經典劇作集·麥克白

260114《麥克白》威廉·莎士比亞；朱生豪譯 充滿神話色彩的開幕，以及貫穿整部劇且推着麥克白走向滅亡的魔鬼預言，都讓整部短小的劇收束得十分巧妙。尤其是最後一幕，無論是魔鬼預言的“不會被婦人生下的人擊敗”和麥克德夫的剖腹產身世的極具譏諷意味的對照，還是麥克白隨口說的一句除非樹木移動......和攻打城堡的軍隊用樹枝掩蓋數量的黑色幽默，都充滿着一種荒誕意味。而被所謂的命運預言牽着自我行動走的麥克白的悲劇結局的這一處理，也像是一種對神話一類虛無權威的一種藐視，人文性被擺在字段之間，面對荒誕而非將身心交於荒誕的這一方法論也像是莎翁的勸言。

麥克白的悲劇故事非常短，卻很有勁道。 我們每個人生而爲人都存着各種各樣的慾望，美食、性、財富、權力。 我們與慾望相伴，一點一點長大。 社會性和道德準則幫助我們思考和辨識合理的慾望和過度的慾望，一切都在於我們自己面對慾望時的選擇。 麥克白遇到的三女巫就像我們內心中碎片式慾望的一個個小念頭，這些念頭在麥克白夫人的推動下成真，而跨越了界限的麥克白和夫人只能活在自己親手造就的焦慮之中。 因爲自己做了這樣的事，他永遠無法再覺得其他人不會這麼做。 而無盡的焦慮是會引發精神障礙的，所以麥克白繼續選擇去屠戮，而夫人彷彿固着在事發當時精神崩潰。 所以什麼是幸福什麼又是不幸？ 什麼是人生的機會什麼不是？ 當我們面對人生問題時，想起麥克白可能會幫助我們去思考，滿足慾望的方式，如果我們自己無法接受其他人這樣，我們是否也不應該這樣？

還是第一次看到主角是反派的戲劇故事。麥克白貪婪又懦弱，最後也是死得大快人心。但是個人感覺這個故事比起其他悲劇來要清淡得多，莎翁的悲劇往往是全員be，但是這一本主角團好人幾乎沒死，結局算是he了。當然站在麥克白的角度來看確實是悲劇了，不過也是死得其所…

《麥克白》我雙手的顏色跟你的一樣了 可我卻羞於有一顆如此蒼白的心。 我是因爲看了《如此蒼白的心》纔對這本感興趣的 所以讀這本書的進度提上了日程 依然是一個精彩的故事

對宿命所做的鬥爭，往往會加快那個悲劇的到來

認爲除了三女巫合吟的詩以外朱生豪在前三幕的發揮都不行，正文翻譯又回到有別於莎劇而接近譯製腔的生硬：說他尊照原文，段落裏的漏譯意譯是變本加厲，說他懂得縮詞縮句，好多能用單字傳意的詞語沒精簡，臃腫表達尚存，那些結構助詞（構建從屬結構之“的”和展現動作狀態之“地”）我都想親手動筆去刪，說他注重格律，段落裏壓上的韻又長短不一且語感不順，擾亂髮言氣勢還難以吸收情感，不就是純粹的雞肋？四五幕還算酣暢，但刪減的文本量也導致麥克白以外各人物於其分內的下場交代（道納本決定領軍、小孩遭到刺殺、夫人困於心魔）均顯草率突兀，同樣是起到了負面作用。還有，即便決定讀朱譯本的麥克白也別挑北京聯合出版公司這一版，第三幕第四場有一頁（電子版是P137/250）直接錯印成了《辛白林》的內容，出版社不做編輯/校對不如解散。

故事本身不如那些象徵。荒原上的三姐妹，噩夢裏沾血的雙手，移動的森林，不知道能夠激起多少絕妙的創作。命運究竟是可知還是不可知呢？驅動人前行的究竟是光輝的冠冕抑或對死亡的恐懼，渴望強大的人終究會死在脆弱的懷抱中——“人生不過是一個行走的影子，一個在舞臺上指手畫腳的拙劣的伶人”——多可惜你真正的愛侶死在你生前，使你最終的死亡如此孤獨。（雖然說一個四百多年前的人寫的東西厭女挺奇怪的，但是從其中一些超越性的人物塑造來說（麥克白夫人三女巫），如果沒有厭女習氣可讀性明顯更上一層樓。

除了校對令人髮指的錯誤，將《辛白林》誤植了一段進去（波塞摩斯的串場太出戏），朱生豪的翻譯整體上還是無可挑剔的。雞蛋裏挑骨頭的話，麥克白夫人夢遊那一幕的氛圍感比起方平譯本略差了一些，然後醫生評論援軍的那段下三路笑話比之辜正坤譯本又明顯有刪節。無論讀多少次，《麥克白》始終都是我心中莎翁劇無可動搖的第一名。

讀到這本書的時候突然回想起，阿婆常常引用莎翁的文字，麥克白夫人就曾出現在她小說的引用中（不過已經忘記是哪一本了），等我讀完莎翁的作品，再去重溫阿婆的小說，又能品味出另一番風味吧。